Фейк о смещении Камчатки

Сергей Заикин писал(а):Вот об этом и говорит геолог Юрий Михайлович Михалев,

что то нет моего соседа в списке заслуженных геологов Красноярского Края, другие Минусинцы; Мазур, Битнер, Гайнцева есть, а его нема. Хотя с ним знаком шапочно- когда меня выкинули со списка открывателей первой в мире Венд-Рифейской нефти (за вредный характер и ....).
Нефть давно уже геологи не открывают, они только участвуют в открытии - определяют геохронологический возраст.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/feyk-o-smeshchenii-kamchatki-t7224-40.html">Фейк о смещении Камчатки</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):что то нет моего соседа в списке заслуженных геологов Красноярского Края

Его тоже выкинули из списков. За альтернативность взглядов.

Сергей Заикин писал(а):Наличие "мощных течений" в магме ничем не подтверждается, это выдумка
теоретиков. В первую очередь вязкость магмы не позволяет. Вот цитата из работы специалиста:

опять "фейк"! (сначала Вы говорили о "единой плите" а потом признали в ней "трещинны" и материки
"расходятся") а теперь пытаетесь (шулерски!) "подменить понятия типа "магма"="мантия" (или просто
извините "дебил"?)

alexandrovod писал(а):вязкость андезит-пироксеновой мантии при 400-600 грпд цельсия близка к
низкоуглеродистой стали при 0 град С. Но по геологическим меркам это почти жидкость, за миллион лет
она деформируется значительно.

оценить быстрое движение и очень нехилую "вязкость" самой "магмы" легко наблюдать наглядно!
при любом "извержении" вулканов (на вид вполне на уровне "расплавленной стали" такшта эти
"сказки" про якобы "невозможную вязкость" оставьте "альтернативным" шарлатанам от науки).

Сергей Заикин писал(а):давление внутри замкнутой земной коре гораздо больше, чем во вне Земли.
И постоянно повышается от гравитации.

что "снаружи" нет ваще "давления" и дураку понятно а плиизз объясните как "внутри" больше?
(мое мнение Вам известно "гравитационное сжатие") а гравитация определяется МАССОЙ Земли
которая практически постоянна (большинство "метеоритов" просто "сгорают" в верхних слоях
атмосферы и недолетают до земли а "большие" ну там раз в милиионы лет и ничтожно) а тогда
и "гравитационное даление" постоянно и никуда НЕ повышаецца то есть Вы ТУПО незнаете физики!
причем это давление и температура больше в "центре" а к поверхности заметно падают откуда
и появляется "выталкивающая сила" этой "конвекции" как в элементарной типа "кастрюле супа"!
(типа"нагретые ячейки" расширяются и "всплывают" тогда как "охлажденные" сверху идут вниз)
что касецца меня я вовсе не "альтернативщик" как "приписывает" уважаемый bocharov а как раз
"консервативщик" то есть ВД2 основан на ЭЛЕМЕНТАРНЫХ законах физики в противовес (тупому!)
ЛЖЕ!"учению" ВНТ которое насквозь ошибочно!

Сергей Заикин писал(а):Давление изнутри банально разрывает твердую оболочку как керамический сосуд
и образуются трещины в сосуде, в которые выдавливается жидкая лава в виде извержений вулканов и
заполнения трещин, образование новой порции поверхности Земли.

то есть "единой плиты" нету (как Вы сами утверждали и себя же опровергли) а есть несколько "плит"
и тогда почему нет?=ВОЗМОЖЕН их "дрейф" смещение и т.д. (вплоть до "субдукции" и "новой порции")

alexandrovod писал(а):Против инструментальных замеров и геологических фактов не попрешь.
Дрейф реален.

согласен это давно легко регистрируется "лазерными измерениями"

Сергей Заикин писал(а):исследователи имеют дело с эмпирически непосредственно ненаблюдаемыми
явлениями, происходящими внутри исследуемого явления.В геологии явления происходят глубоко
внутри и происходили очень давно, что исключает возможность непосредственного измерения каких-либо параметров.

это уже просто глупость (а как же "вязкость" измерили?) в любой "поликлинике" сделаюют УЗИ и
даже МРТ Вашего "мозга" точно также "сейсмограммы" позволяют оценить "толщину коры" и тд.
(правда этих измерений и "сейсмостанций" увы пока крайне недостаточно и"подземные ядерные взрывы"
запретили но есть проекты "пробурить" типа "скважины" на 10 км и заложить обычный "динамит" и т.д.
тут все упираецца типа в "недостаток финансирования"=а это должно быть "глобально") но всеже эти
"методы" совершенствуются и приводят к более точным "измерениям параметров".

ЗЫ короче Ваши "теории" невыдерживают элементарной критики и было сказано по другой теме типа
ГЕОфизика (но как бы ее пока нет на этом сайте?=тогда и предложите "администации сайта")

avtor7777777 писал(а):что касецца меня я вовсе не "альтернативщик" как "приписывает" уважаемый bocharov а как раз
"консервативщик" то есть ВД2 основан на ЭЛЕМЕНТАРНЫХ законах физики в противовес (тупому!)
ЛЖЕ!"учению" ВНТ которое насквозь ошибочно!

ВД2, ни на чём не основан, от его сторонников, в течении двух веков, вся научная общественность отмахивается как от "назойливых мух"(которые не понимают законов физики, хоть "кол на голове" им теши).
Кстати не "касецца", а касается.

avtor7777777 писал(а):в любой "поликлинике" сделаюют УЗИ и
даже МРТ Вашего "мозга" точно также "сейсмограммы" позволяют оценить "толщину коры"

Идея УЗИ привлекательна. Но она измеряет лишь плотность исследуемого материала и не может измерить динамику. Каково состояние плотности было миллион лет назад, сами понимаете, определить не удастся.
А так, идея УЗИ Земли, мне нравится.

avtor7777777 писал(а):что "снаружи" нет ваще "давления"

Есть и снаружи, но проведенные измерения показывают, что давление изнутри оболочки выше и аномально повышается в увеличением глубины измерения. Именно эта аномальность повышения давления с глубиной, собственно и вынудила исследователей рассматривать версию расширения Земли изнутри, а не путем аккреции внешнего материала.
Эта же аномальность повышения давления с увеличением глубины и позволила найти силы, разрывающие земную оболочку. Давление измеряется в Дж/м^3, то есть давление это объемная плотность энергии. Давление умноженное на площадь стенки дает силу. Статическое давление давит на все стенки изнутри во все стороны и когда превышает предел прочности гранитной стенки на разрыв - разрывает земную кору, вызывая подземный толчок, то есть очаг землетрясения.
Этом механизм делает ненужным движение и столкновение литосферных плит, их наползания друг на друга. Субдукция оказывается ненужной, никаких следов субдукции на дне океана в реальности не обнаруживается. Такое явление (субдукции) невозможно, не нужно и его нет. Что и требовалось показать.

Сергей Заикин писал(а):Есть и снаружи, но проведенные измерения показывают, что давление изнутри аномально высокое.

Относительно чего аномально высокое?
Относительно воды и её рассолов, да аномально высокое. Относительно минералов внутренней мантии как сказать, кварца (стишовита) аномально высокое, алюмомагниевой шпинели (3,8-4 гр/см3)чуточки выше нормы, железо-магний силикатной шпинели (4,1-6,6)- аномально низкое.

Сергей Заикин писал(а):Каково состояние плотности было миллион лет назад, сами понимаете, определить не удастся.

Оценить рекурсивным методом можно и с достаточной точностью.

alexandrovod писал(а):Относительно минералов внутренней мантии как сказать, кварца (стишовита) аномально высокое, алюмомагниевой шпинели (3,8-4 гр/см3)

В гр/см3 измеряется плотность массы, а не давление. Давление (плотность энергии) измеряется в Дж/м^3.
Аномальность повышения давления с глубиной указана в работе Михалева и других авторов.

alexandrovod писал(а):Оценить рекурсивным методом можно и с достаточной точностью.

Можно, но если достоверно известна модель геологических явлений в земле. Если модель не верна, то и экстраполяция будет неверной.

Сергей Заикин писал(а):Можно, но если достоверно известна модель геологических явлений в земле. Если модель не верна, то и экстраполяция будет неверной.

Не геологическая, а геохим-кристаллографическая. А она хорошо изучена. Например:
Базальт (порода с преобладанием оливина) в расплаве средней вязкости и текучести, плохо дегазируется и поэтому высокопористый 5-15%. Со временем поры (жеоды) заполняются халцедоном и кварцем, плотность увеличивается с 2,5 до 3,4 (Габбро-диорит) и становится чуть тяжелей верхней андезитовой мантии. На глубине 8-20 км кварц перекристаллизуется в стишовит с уменьшением объёма габбро-диорита на 0,3-1%. Это провоцирует землетрясения с перемещением соседних областей до нескольких см.
На глубинах более 50 км, уже неустойчивы пироксены, их ромбическая решетка (3,1-3,4 гр/см3) превращается в более плотную кубическую (3,8 гр/см3) -глубинные землетрясения, перемещение коры в основном вертикальное.....

Сергей Заикин писал(а):идея УЗИ Земли, мне нравится.

alexandrovod писал(а):Оценить рекурсивным методом можно и с достаточной точностью.

согласен с Вами что это да типа "метод обратной задачи" (которая кстати применяется на всех
"ускорителях элементарных частиц") и в принципе математически! ТОЧНЫЙ проблема здесь только
согласен в этой "погрешности" измерений (нельзя поставить "датчики" на каждый "метр" земли)

а мощности "суперкомпьютеров" вполне достаточно чтобы "смоделировать" образование "планетарных"
систем из хаотического "газо-пылевого облака" путем гравитации(и"солнечной системы" в частности)
и дальше исходя из конкретных "планет" и их состава (там "изотопов" итд.решить "обратнуюзадачу)
типа того но! опять же соглашусь что "непосредсвенно" измерить это все канешна увы невозможно.
(хотя насколько известно выдвигались "проекты" типа послать "зонд" внутрь Земли или даже Солнца
ну до какойто температуры скажем есть "жаропрочные материалы" порядка 2000Целься будет работать)

bocharov писал(а):ВД2, ни на чём не основан, от его сторонников, в течении двух веков, вся научная
общественность отмахивается как от "назойливых мух"(которые не понимают законов физики, хоть "кол
на голове" им теши). Кстати не "касецца", а касается

это правда все академики "хоть кол на голове" им теши" ПРОСТО ОТМАХИВАЮТСЯ от ВД2 = ну ТУПОСТЬ!!! неимоверная=ВНТ и будет опровергнуто в самое ближайшее время окончательно и бесповоротно и чушь!
ОБОСНОВАНИЕМ ВНТ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ТУПОСТЬ НИКАКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВД2 И НЕТ НИ СЛОВА ПРАВДЫ О ВД2!
а вот исследование возможности и ОБОСНОВАНИЯ ВД2 давно существует (в моих работах) но Вы правда
можете! (никто не может Вам "запретить") ТУПО "отмахивавацця" как и все академики=НУУ ТУПЫЕЕЕ!!!
(ЗЫ а интернетовский "сленг" Вы же прекрасно ПОНИМАЕТЕ!)

avtor7777777 писал(а): все академики "хоть кол на голове" им теши" ПРОСТО ОТМАХИВАЮТСЯ от ВД2 = ну ТУПОСТЬ!!! неимоверная=ВНТ и будет опровергнуто в самое ближайшее время окончательно и бесповоротно и чушь!
ОБОСНОВАНИЕМ ВНТ ЯВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ТУПОСТЬ НИКАКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВД2 И НЕТ НИ СЛОВА ПРАВДЫ О ВД2!

Нет исследования именно тобой, и тут не нужны никакие академики. Вот напр. нагрей какую ни будь железяку, и положи её на что нибудь напр. на камень, и если она будет продолжать нагреваться от камня, а камень остывать(тогда ВНТ будет опровергнуто, а если нет, то увы, выходит ты "балда", и становись в очередь в компанию к изобретателям ВД).