Фейк о смещении Камчатки

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#1  Сообщение Сергей Заикин » 07 авг 2025, 14:29

30 июля 2025 года произошло землетрясение в районе Камчатки и Курильских островов мощностью 8,7 баллов. В данном случае рассматриваются физические аспекты геологии землетрясений.
В качестве одного из последствий землетрясения было отмечено, что произошел сдвиг на 2 метра южной части полуострова на юго-восток. При этом «Сдвиг земли на глубине в южной части Камчатки после землетрясения может достигать 13 метров, речь идет о движении литосферных плит, заявил в эфире "России 24" директор Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Петр Шебалин.»
О смещении Камчатки на 2 метра говорят и в ДВО РАН, эту новость растиражировали практически все СМИ. Однако по моим представлениям предположение сотрудников РАН, что территория Камчатки сместилась в юго-восточном направлении (в сторону США), являются безосновательным домыслом.
Никаких реальных свидетельств перемещения полуострова относительно материка не зафиксировано.
Предположения теоретиков основываются на концепции погружения тектонических плит друг под друга, что дно Тихого океана, якобы, погружается под Камчатку.
Однако эта концепция неверна:
Во-первых, нет сил, способных затолкнуть дно Тихого океана под Камчатку.
Во-вторых, очаги произошедших 30 июля 2025 года землетрясений в районе Камчатки и Курильских островов зафиксированы на глубинах от 10 до 156 км. (А вообще очаги были зафиксированы на глубинах в 300-750 км).
С точки зрения физики в жидкой и, тем самым, текучей магме невозможно образование механических напряжений и их срывов в виде очагов землетрясений. Следовательно, глубина твердых пород простирается на гораздо большие глубины, чем это принято в концепции тектоники плит и их субдукции (явления погружения одних плит под другие).
Нужно понимать, что глубина в 300-750 км - это вообще не плиты, а скорее, геологические "айсберги", плавающие в магме.
В-третьих, удельный вес пород твердой части земной коры меньше, чем удельный вес магмы, соответственно легкая порода не может утонуть в более тяжелой магме.
В-четвертых, давление в магме выше, чем давление внутри поверхностных твердых пород, это давление тоже не дает утонуть застывшей горной породе в магме. Аномально повышенное давление в магме, проникающей в трещины в твердой земной коре, собственно и раздвигает застывшие геологические айсберги и континенты. Происходит не субдукция (погружение), а наоборот раздвижение твердых частей земной коры.
Раздвижение айсбергов и континентов сопровождается землетрясениями по линии разлома между ними, а проникающая в щели и отверстия магма выдавливается на поверхность земли в виде извержения вулканов. Такой разлом проходит в Тихом океане примерно в 100-200 км от берегов Камчатки и Курильских островов.
Так что Камчатка никуда не сместилась относительно азиатского континента и не приблизилась к Америке, а наоборот отдалилась Америки и от дна океана, расположенного по другую сторону геологического разлома. Точнее: площадь дна Тихого океана увеличилась на небольшую величину за счет отодвигания океанической плиты от берегов Камчатки и заполнения образовавшейся трещины свежей магмой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/feyk-o-smeshchenii-kamchatki-t7224.html">Фейк о смещении Камчатки</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Сергей Заикин
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#2  Сообщение avtor7777777 » 26 авг 2025, 05:06

сомневаюсь в обоих утверждениях

"сдвиг континентов" давно регистрируется типа "лазерными измерениями" (вт.ч.из космоса) и т.д.
но для этого нужен какойто "репер" (типа "приемник" или "источник" лазеров) на самой Камчатке
которого похоже нет.

Сергей Заикин писал(а):площадь дна Тихого океана увеличилась на небольшую величину за счет
отодвигания океанической плиты от берегов Камчатки и заполнения образовавшейся трещины свежей
магмой.

еще более сомнительно так как предположительно Земля в целом типа "остывает" то есть излучает
в космос больще энергии чем получает от Солнца тогда и "магма" остывает и следовательно типа
"скукоживаецца" и уменьшаецца в объеме и соответственно "площадь" всего нашего "шарика" никак
НЕувеличиваецца! =а только уменьшаецца но типа "суммарно" (хотя типа "локально" там "трещины"
никто неотрицает)
avtor7777777
 
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#3  Сообщение Сергей Заикин » 26 авг 2025, 07:02

avtor7777777 писал(а):"магма" остывает и следовательно типа
"скукоживаецца" и уменьшаецца в объеме и соответственно "площадь" всего нашего "шарика" никак
НЕувеличиваецца! =а только уменьшаецца


Измерение возраста дна океану показывают, что в месте сочленения тихоокеанской плиты и континентальной возраст составляет 0,5 - 1 млн лет. При удалении точек измерения от глубоководного желоба в океан возраст дна постепенно увеличивается до 150 млн лет. Это означает, что площадь дна океана увеличивается за счет появления новых участков под водой.
Промерив возраст дна океанов, исследователи провели моделирование: последовательно вычитали более молодые участки из площади океанов и в результате все материки сошлись в единый материк, причем с совместились все контуры материков (береговые линии), а размер Земли уменьшился на 15 процентов.
Виталий Филиппович Блинов (Монография - Растущая земля.Из планеты в звезды) вывел даже математическую зависимость увеличения площади Земли от времени, она оказалась экспоненциальной - рост земли ускоряется.

Остывание магмы не является опровержением увеличения размеров Земли.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#4  Сообщение avtor7777777 » 27 авг 2025, 00:27

Сергей Заикин писал(а):площадь дна океана увеличивается за счет появления новых участков под
водой.Промерив возраст дна океанов, исследователи провели моделирование: последовательно вычитали более молодые участки из площади океанов и в результате все материки сошлись в единый материк, причем с совместились все контуры материков (береговые линии), а размер Земли уменьшился на 15 процентов.Виталий Филиппович Блинов (Монография - Растущая земля.Из планеты в звезды) вывел даже математическую зависимость увеличения площади Земли от времени, она оказалась экспоненциальной - рост земли ускоряется.Остывание магмы не является опровержением увеличения размеров Земли.

это смехотворное ("экспоненциальное" ваще тупость!) типа "моделирование"??? могут авторы засунуть
в одно место и 5 секуннд незаслуживает =т.к.противоречит ЭЛЕМЕНТАРНОЙ физике!

что ЗЕМЛЯ ОСТЫВАЕТ = согласимся как ФАКТ!
(что подтверждает образование твердой "коры" на ее поверхности)

а когда "магма" внутри охлаждаецца =то уменьшаецца в объеме =согласно ЭЛЕМЕНТАРНЫМ законам
физики!

тогда "литосферные плиты" ("края" которых типа "налезают" друг на друга) и "сдвигаются" отсюда
и "землетрясения" (и магма по трещинам "выпячивается" наружу) а если бы они "раздвигались" тогда
мы бы наблюдали в этих "трещинах" эту типа "свободную" магму БЕЗ ее "извержения".

такшта эту тупость (цитата)"Остывание магмы не является опровержением увеличения размеров Земли."
я даже незнаю как назвать =ну просто тупость (и без "аргументов")
avtor7777777
 
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#5  Сообщение Сергей Заикин » 27 авг 2025, 02:49

avtor7777777 писал(а):что ЗЕМЛЯ ОСТЫВАЕТ = согласимся как ФАКТ!
(что подтверждает образование твердой "коры" на ее поверхности)

Остывание магмы снаружи Земли - естественный процесс, который не является свидетельством остывания планеты в целом. Внутри магма разогревается, снаружи остывает.
Выдавливание магмы в виде извержения вулканов и заполнения трещин свидетельствует о том, процесс разогревания внутри идет постоянно сотни млн лет, отсюда и глобальное потепление.
И увеличение размеров Земли тоже идет изнутри.

А вот заталкивать плиты друг под друга некому, нет на планете таких сил, заталкивающих плиты друг под друга. А утонуть самостоятельно они не могут, поскольку удельный вес плит меньше чем удельный вес магмы..
Да и плит нет, есть одна сплошная плита, твердая земная кора, которая от высокого внутреннего давления разрывается.
Разрыв гранитной коры собственно и есть очаг землетрясения - скачкообразное перемещение в разные стороны краев трещины. Это скачкообразное перемещение разрываемых краев трещины, происходящее внутри Земли, на поверхности Земли проявляется в виде колебательных перемещений грунта, именуемого землетрясением.

Для разрыва внешней оболочки Земли необходимые силы находятся.
Давление это же объемная плотность энергии, измеряется в Дж/м^3. Давление умножить на площадь как раз получится сила - Дж/м. Эта сила действует изнутри на внешнюю оболочку и разрывает ее.
Снаружи сил нет, заталкивать оболочку в магму некому. Явления субдукции не существует. Существует спрединг - раздвигание земной коры и образование новой.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#6  Сообщение avtor7777777 » 29 авг 2025, 02:13

Сергей Заикин писал(а):Внутри магма разогревается,

Сергей Заикин писал(а):процесс разогревания внутри идет постоянно сотни млн лет, отсюда и
глобальное потепление.И увеличение размеров Земли тоже идет изнутри.


если Вы не очередной типа "придурок" (коих "прибавилось" на сайте ) назовите "источник"!!!
этого "разогревания" ???согласитесь тут нужна "энергия"=откуда она типа закономерный вопрос?
а типа "бредятину" (цитата)"увеличение размеров Земли тоже идет изнутри." ну 5 секунд не буду!
avtor7777777
 
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#7  Сообщение Сергей Заикин » 29 авг 2025, 07:29

avtor7777777 писал(а):назовите "источник"!!! этого "разогревания" ???согласитесь тут нужна "энергия"=откуда она типа закономерный вопрос?

Если вопрос закономерный, значит ситуация, требующая объяснения, тоже закономерная. Физически остывание вылившейся магмы происходит за десятки часов, но сама процедура извержения идет периодически сотни миллионов лет. Значит есть и нагревание.
То, что Вы вышли на этот закономерный вопрос, откуда берется энергия для нагревания? - похвально.
Наука тем и занимается, что объясняет происходящие в природе явления. Однако отсутствие [у Вас ] внятного объяснения нагревания магмы вовсе не опровергает саму проблему, не опровергает само явление нагревания магмы.
Поразмышляйте сами. Или Вы можете только "читать разгаданный кроссворд"?
Сергей Заикин
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#8  Сообщение bocharov » 29 авг 2025, 13:07

Сергей Заикин писал(а):Если вопрос закономерный, значит ситуация, требующая объяснения, тоже закономерная.
Скорее ситуация на уровне утверждения гипотез. Наиболее адекватные гипотезы способны выдвигать специалисты(геофизики, физики, химики. ... ), а не специалисты, к коим относимся мы, могут разве что фантазировать.
Сергей Заикин писал(а): Физически остывание вылившейся магмы происходит за десятки часов, но сама процедура извержения идет периодически сотни миллионов лет.
Извержения скорее длятся миллиарды лет, и начались после образования твёрдой коры.
Сергей Заикин писал(а): Значит есть и нагревание.
Скорее замедление остывания, за счёт образования коры. Препятствовать остыванию может быть множества разных причин(напр. внутр. механические трения приводящие к замедлению вращения Земли; распад радиоактивных изотопов, ... , и наконец приток энергии от Солнца). Но в целом похоже Земля должна остывать, и на каком то этапе возможно прекратятся и вулканические процессы.
bocharov
 
Сообщений: 6218
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#9  Сообщение Сергей Заикин » 29 авг 2025, 16:29

bocharov писал(а):Наиболее адекватные гипотезы способны выдвигать специалисты(геофизики, физики, химики. ... )

В том-то и дело, что в стане геологических специалистов нет единого мнения.
Официальная наука (та, что принята в образовательной системе и, тем самым, воспроизводится в следующих поколениях) исповедует концепцию глобальной тектоники плит, которая на поверку оказывается несостоятельной. В основе официальной концепции лежит дрейф континентов и субдукция (погружение) одних плит под другие.

Есть несколько альтернативных концепций. В частности концепция расширения Земли изнутри. Наиболее развернуто концепция расширения Земли представлена в монографии Виталия Филипповича Блинова "Растущая Земля: из планеты в звезды". В ней как раз показывается, что Земля не остывает, а разогревается. Есть множество других авторов, отрицающих концепцию субдукции.
Данная тема тоже о критике официальной концепции, о невозможности явления субдукции.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Фейк о смещении Камчатки

Комментарий теории:#10  Сообщение avtor7777777 » 29 авг 2025, 17:11

Сергей Заикин писал(а):Официальная наука ...исповедует концепцию глобальной тектоники плит, которая на поверку оказывается несостоятельной. В основе официальной концепции лежит дрейф континентов и субдукция (погружение) одних плит под другие.

а Вы ни разу не сказали В ЧЕМ "несостоятельной"? Поэтому я "верю" да!в этот "дрейф континентов и
субдукция (погружение) одних плит под другие"(конец цитаты) При этом признаю что НЕ "специалист"
в этой теме.
Сергей Заикин писал(а):То, что Вы вышли на этот закономерный вопрос, откуда берется энергия для
нагревания? - похвально. Наука тем и занимается, что объясняет происходящие в природе явления.
Однако отсутствие [у Вас ] внятного объяснения нагревания магмы вовсе не опровергает саму проблему,
не опровергает само явление нагревания магмы.Поразмышляйте сами. Или Вы можете только "читать
разгаданный кроссворд"?

а вот "поразмышлять" если позволите (Вы сами предложили) "внятного объяснения нагревания магмы"
позвольте заметить у Вас ПРОСТО НЕТ!!!
тогда попробую типа сам и за Вас! предлагаю (ну "тупицам" типа того)
1 "термоядерная реакция" (как на Солнце) ясно отвергаем.
2 "ядерная реакция" там "концентрация изотопов U235" и т.д. короче "поток нейтронов" тоже нет!
3 остаецца элементарное "гравитационное сжатие" это самое то! ЭЛЕМЕНТАРНО ВАТСОН!
avtor7777777
 
Сообщений: 722
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3