Где ошибся Х.Гюйгенс?

ISSEN писал(а):О чём я Вам и рассказываю в теме

Не надо оправдываться! Гюйгенс свою формулу вывел для малых колебаний и ни на что другое не претендовал. А выражение которое Вы нафантазировали -- не лепится ни к малым колебаниям, ни к большим, ни в красну армию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gde-oshibsya-h-guygens-t3940-30.html">Где ошибся Х.Гюйгенс?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Не надо оправдываться! Гюйгенс свою формулу вывел для малых колебаний и ни на что другое не претендовал. А выражение которое Вы нафантазировали -- не лепится ни к малым колебаниям, ни к большим, ни в красну армию.

Не нафантазировал, а показал как и что выводится просто и со вкусом.
А Гюйгенс грубо наплевал на механику движения. Не лепилось, но всё же прилепил глупость. А последователи, не разбираясь, всё проглотили!

ISSEN писал(а): показал как и что выводится просто и со вкусом

Прежде чем что-то выводить и показывать, Вам следует освоить учебник физики для неполной средней школы. А то у Вас тело свободно падая с высоты 9.8 м достигает поверхности Земли за 1 секунду! Урок, на котором проходили формулу пути при равноускоренном движении -- прогуляли? Знания Ваши по элементарной физике, даже не нулевые -- отрицательные!

Ответ на комментарий №28.

ISSEN писал(а):Чем больше радиус (длина маятника), тем бОльший путь пройдёт грузик по дуге, тем бОльше период колебаний.

Уважаемый ISSEN. Скорость колебания, а соответственно и пут, также зависит от длины маятника. Вы когда ни будь занимались часами «ходики», там наглядно все обозначено. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №28.
Уважаемый ISSEN. Скорость колебания, а соответственно и пут, также зависит от длины маятника. Вы когда ни будь занимались часами «ходики», там наглядно все обозначено. С уважением, Борис.

А у Вас разве длина маятника не равна радиусу отвеса? Подумайте хоть чуть-чуть.

ISSEN писал(а):Подумайте хоть чуть-чуть

Ага! При заданной длине маятника, амплитуда колебаний (путь, который пройдёт грузик) может быть произвольной и пока эта амплитуда достаточно мала, можно считать, что период колебаний от неё не зависит. Для больших амплитуд поправка может быть вычислена по стандартной методике теории возмущений.

Ответ на комментарий №35 .

ISSEN писал(а):А у Вас разве длина маятника не равна радиусу отвеса? Подумайте хоть чуть-чуть.

Уважаемый ISSEN. А чем отличается длина маятника от радиуса при таком колебании. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №35 .
Уважаемый ISSEN. А чем отличается длина маятника от радиуса при таком колебании. С уважением, Борис.

Вы здорово подумали.

Длина маятника и радиус имеют одно и то же значение. Так понятно?

Неужели так всё запущено? Ведь Гюйгенс считал также, что скорость схождения тел
при абсолютно упругом столкновении равна скорости расхождения этих тел после столкновения.
А это ведёт к равенству сумм их -ов до столкновения сумме их же -ов,
но после столкновения. А это ведёт к нарушению 2-ого закона Дэкарта и к появлению излишнего импульса
в системе ЗСКД(ЗСИ) U ЗСКЭ. То-есть, к росту импульса мишени исключительно за счёт применения именно
системы ЗСКД(ЗСИ) U ЗСКЭ (в современной формализации), без каких-либо физических оснований.

Гришин_С_Г писал(а): Гюйгенс считал также, что скорость схождения тел при абсолютно упругом столкновении равна скорости расхождения этих тел после столкновения.

И это верно. В СО ЦМ системы это очевидно -- ведь в результате столкновения скорость каждого из тел просто меняет знак на противоположный. Далее принимаем во внимание, что скорость сближения, равно как и скорость расхождения тел -- есть разность их скоростей с учётом знака, а эта разность, естественно не изменяется при переходе к любой другой СО. Так что всё сохраняется, и энергия, и импульс -- не стоит истерить...