инерционный потенциал тела

bocharov писал(а):Если определённый, то у него должны быть пределы

Естественно должны быть и они есть. Интегралы, исчисляющие величину электрического заряда и электрического потока, всегда определенные. Неопределенные интегралы использовать бессмысленно, так как они показывают всего лишь первообразную функцию, а не сумму. К тому же величины заряда, потенциала, энергии и прочие физические величины - располагаются не только внутри электрона, но и в естественной среде (вакууме-эфире), заполняющей всю вселенную, их просто необходимо ограничить в определенном пространстве, а не суммировать по всей вселенной.
В этом смысле интеграл исчисления заряда электрона не просто определенный, а интеграл сферический q = ∮s D·ds, суммирующий плотность потока (заряда) по замкнутой поверхности, окружающей область пространства электрона, имеющего границу, разграничивающую внутреннюю область и пространство вне электрона.

В этом смысле интересно обратить Ваше внимание на использование величины электрического заряда в существующей КМ. Там просто обозначили величину электрического заряда буквой "е". а то, что величина заряда это сумма, интеграл плотности потоков - скрыли. Скрыли, что потоки в разных направлениях пространства могут быть разными, скрыли что постоянной является сумма потоков по всей сферической поверхности, окружающей электрона, а на самом деле поток неравномерный по поверхности электрона. В направлении протона электрический поток имеет одну плотность, а в направлении соседнего электрона поток другой, хотя общая сумма потоков в целом остается равной е.

Появляется возможность по-новому рассмотреть закон Кулона. В нем е² становится не совсем корректным выражением. Нужно каждую величину заряда е расшифровать сначала как заряд электрона и заряд протона. А дальше каждый заряд преобразовать в тот параметр, который реально взаимодействует с параметром другого объекта q1/4πr² - это плотность потока одного заряда на его внешней границе, а q2/ε₀ - 'это электрическая напряженность, создаваемая другим зарядом. Открываются новые возможности рассмотрения закона Кулона. В частности появляется возможность избавиться от проблемы, что заряд является скалярной величиной, а произведение зарядов - вдруг вектор.
Только непонятно - нужен Вам этот экскурс в закон Кулона или не нужен?

Добавлено спустя 24 минуты 8 секунд:

LIMAN писал(а):Это лучшее. что Вы выродили, за все время. Но, все еще нет совершенства.Что Вы должны сделать, чтобы модель стала полноценной:
Дать формулу для плотности заряда через
...
Пока этого нет, ваша модель остаётся интуицией без доказательств.Но интуиция, хороша..не скрою.

Увы, Вы не заметили главного - в моих построениях используются открытые и всем известные СУЩНОСТИ, а у Вас, наоборот - никому не известные.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inercionniy-potencial-tela-t7745-370.html">инерционный потенциал тела</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Про электрон, как носитель заряда.

Заряд - не электрон.

mashkin писал(а):Бочарову.

Здесь сайт новых теорий. Ваше общепринятое может быть принято только на основе найденных вами противоречий между опытными данными и новым.

Что касается зарядов. Была надежда на понимание: отрицательный и положительный - фотон.

Два фотона с противоположными спинами - ньютоний.

Подробности в работе - Модель электрона - Model of the electron

Ответ на комментарий №371.

Сергей Заикин писал(а):Появляется возможность по-новому рассмотреть закон Кулона. В нем е2 становится не совсем корректным выражением.

Уважаемый Сергей Заикин. Это же надо до такого договорится, что закон Кулона не корректен, который определяет силу взаимодействия двух квантов электрического заряда – F=qₑ₁‧qₑ₂/r², или энергию взаимодействия двух квантов электрических зарядов - Е=qᵣ₁‧qᵣₚ₂/r. Тогда некорректными становится и закон Ньютона, определяющий силу взаимодействия двух квантов гравитационных заряда - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r² или по определению энергии двух взаимодействующих квантов гравитационных заряда - Е=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r. А эти уравнения являются основными законами современной физики. А не Ваши 137 зарядов, взятых с потока. С уважением, Борис.

mashkin писал(а):На всякий случай: электрон - результат поэтапной композиции пяти зарядов, как объектов одномерного пространства, трех отрицательных и двух положительных.

Бозон здесь ни при чём.

Бозон - это ваше, общепринятое, удобное без начала.

Два заряда - фотон. Два фотона - ньютоний (аксион). Ньютоний и отрицательный заряд - электрон.

Подробности в работе - Модель электрона - Model of the electron

В работе рассчитаны массы ньютония и корония.

Борис Шевченко писал(а):Это же надо до такого договорится, что закон кулона не корректен, который определяет силу взаимодействия двух квантов электрического заряда – F=qₑ₁‧qₑ₂/r², или энергию взаимодействия двух квантов электрических зарядов - Е=qᵣ₁‧qᵣₚ₂/r. Тогда некорректными становится и закон Ньютона определяющий силу взаимодействия двух квантов гравитационных заряда - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r² или по определению энергии двух взаимодействующих квантов гравитационных заряда - Е=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r. А эти уравнения являются основными законами современной физики.

У этих законов несколько некорректностей.
Во-первых, ограничение области действия законов по минимальному расстоянию. Минимальное расстояние в указанных законах не может быть меньше радиуса источника электрического и гравитационного притяжения.
Проще говоря, внутри источника электрического и гравитационного притяжения эти законы не работают. Внутри источников не работает закон обратных квадратов.
Внутри электрона работают законы электродинамики, в которой нет закона обратных квадратов, а внутри Земли и других источников гравитации невозможно ускорение свободного падения и снова закон обратных квадратов не работает.
Отсутствие закона обратных квадратов делает всякие сингулярности выдуманными.

Во-вторых, в законе Кулона и ЗВТ имеется некорректность в виде несоответствия левой и правой части уравнений. В левой части векторный параметр сила, а в правой скалярные параметры заряд и масса. Скалярные величины по причине скалярности не могут породить вектор. Поэтому эти уравнения требуют уточнения.

Ответ на комментарий №375.

Сергей Заикин писал(а):У этих законов несколько некорректностей.

Уважаемый Сергей Заикин. Это проявление не некорректности закона, а проявление ограничения действия, установленного закономерностью самого закона. Величиной заряда и расстоянием действия по максимуму, а по минимальному, квадратом расстояния по минимальной длине в соответствующей энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это проявление не некорректности закона, а проявление ограничения действия, установленного закономерностью самого закона.

То есть Вы согласны, что внутри источника электрического и гравитационного притяжения эти законы не работают, что внутри источников не работает закон обратных квадратов?

Ответ на комментарий №375.

Сергей Заикин писал(а):о есть Вы согласны, что внутри источника электрического и гравитационного притяжения эти законы не работают,

Уважаемый Сергей Заикин. А Вы сначала объясните, почему Вы считаете, что внутри энергетических зарядов должно происходит их действие. Ведь любое действие осуществляется только на уровне минимального заряда. По-моему, Вы недопонимаете принцип энергетичесого, зарядового взаимодействия. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По-моему, Вы недопонимаете принцип энергетичесого, зарядового взаимодействия.

Энергия и заряд являются скалярными величинами, скалярность величин не позволяет им объяснять какое-либо действие, в том числе взаимодействие.

Ответ на комментарий №379.

Сергей Заикин писал(а):Энергия и заряд являются скалярными величинами, скалярность величин не позволяет им объяснять какое-либо действие, в том числе взаимодействие.

Уважаемый Сергей Заикин. А скаляры ни чего и не объясняют. Все действия и взаимодействия объясняют законы Ньютона и Кулона. С уважением, Борис.