Время как израсходованный потенциал существования

Борис Шевченко писал(а):Вы не предлагаете, что конкретно обсуждать,

Временем обозвали процесс. Времени как того что предлагают фантасты и глупые люди не существует. Если вы не согласны приведите доводы. Это и называется обсуждение. То что изображаете вы называется неприличным словом!!!

Добавлено спустя 1 час 58 минут 47 секунд:
Моя теория дает ответы на любые вопросы. Почему растет земля, почему вода выходит из высоких гор, и т.д.
Наученные из за зомбированности не способны воспринимать иную чем в научении информацию, как бы проста и логична эта информация ни была. Ну да и не для них (наученных непонятно кем и зачем) дается информация. Знания даются тем кто в них нуждается, тем кого не устраивают дебильные догмы. Те кто желает узнать как именно все устроено и существует задавайте вопросы пока есть такая возможность.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/vremya-kak-izrashodovanniy-potencial-sushchestvovaniya-t3519-60.html">Время как израсходованный потенциал существования</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

Григорий Иванович писал(а):Временем обозвали процесс. Времени как того что предлагают фантасты и глупые люди не существует.

Уважаемый Григорий Иванович. Я вам уже говорил, что у Природы нет такого объекта как время, у Природы есть только понятие продолжительности протекающих процессов - быстро, медленно. Я уже говорил, что время, это гениальная придумка человека, которая дает возможность измерять продолжительность процессов, протекающих в Природе. Это единица времени секунда, кото-рая приравнена к конкретной стабильной частоте. Зачем я все это вам говорю, Вы же и так знаете ответы на все вопросы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я вам уже говорил, что у Природы нет такого объекта как время

Если говорили то зачем еще раз говорите? Склероз?

Ответ на комментарий №63.
Уважаемый Григорий Иванович. В Вашем комментарии нет предмета обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Григорий Иванович писал(а):Склероз?

Борис Шевченко писал(а): Без комментария.

Еще бы!

Ответ на комментарий №241.
Уважаемый Григорий Иванович. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):нет предмета для обсуждения.

ВЫ знаете что такое обсуждение?

Ответ на комментарий №67.

Григорий Иванович писал(а):ВЫ знаете что такое обсуждение?

Уважаемый Григорий Иванович. Я-то, знаю. А Вы значит не знаете, раз спрашиваете, могу подсказать, по ВИКИ обсуждение, это «Изучение какого-либо предмета, предшествующее принятию решения или действию». Вот и Вы теперь будете знать, что такое обсуждение.
Именно поэтому я и говорю, что в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. С уважением, Борис.

Григорий Иванович писал(а):то такое обсуждение?

Борис Шевченко писал(а):Я-то, знаю.

Приведите определение. Т.е. что это такое, и как оно происходит.

Борис Шевченко писал(а):обсуждение, это «Изучение

Видимо и обучение у вас википедийное.
обсужде́ние
1. действие по значению гл. обсуждать; обмен мнениями по какому-либо вопросу ◆
Толковый словарь Ожегова
ОБСУДИ́ТЬ, -ужу́, -у́дишь; -уждённый (-ён, -ена́); сов., кого-что. Разобрать, оценить, высказывая свои соображения по поводу чего-н.
ОБСУЖДЕНИЕ, дискуссия, прения, разбор, рассмотрение, книжн. дебаты

ОБСУЖДАТЬ/ОБСУДИТЬ, разбирать/разобрать, рассматривать/рассмотреть, книжн. дебатировать, книжн. дискуссировать, книжн. дискутировать, устар. трактовать, разг. обговаривать/обговорить, разг.-сниж., сов. обкашлять, жарг. перетирать/перетереть

ОБСУЖДАТЬСЯ, разбираться, рассматриваться, книжн. дебатироваться, устар. трактоваться, жарг. перетираться
Придерживайтесь общепринятых смыслов.

Ответ на комментарий №69.
Уважаемый Григорий Иванович. По рассматриваемой теме в вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. С уважением, Борис.