Интервал свечения "чёрных дыр".

Zhelj писал(а):По теме тоже возражения есть. Если нет чёрных дыр,вывернетесь хоть наизнанку, то что светится у Вас да ещё и интервал с собой прихватывает?

Коллеги, в начале темы сказано: Расчёт по принятым формулам и понятиям (по-Кавендишу-Ньютону). Будьте внимательны!

"Чёрная дыра" - это математическая ошибка, оплошность астрономов и математиков.
Нельзя произвольно (от балды) ставить квадрат скорости света в формулу любого объекта вместо квадрата 1 космической скорости этого объекта. Масса тела определяет 1 космическую скорость тела.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/interval-svecheniya-chernih-dir-t3978-10.html">Интервал свечения "чёрных дыр".</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ISSEN писал(а):Масса тела определяет 1 космическую скорость тела.

А если масса такова, что первая космическая скорость у него равна скорости света?

astrolab писал(а):А если масса такова, что первая космическая скорость у него равна скорости света?

Это чисто математический расклад.

Ускорение свободного падения на поверхности такой "ЧД" не должно превышать скорость света, то есть g = 3*10^8 м/с^2.
Радиус - 3*10^8 м. Откуда масса будет равна:



Получили предельную массу "чёрной дыры". То есть при дальнейшем увеличении массы (ограничений-то у чудофизиков никаких нет) ОНА начинает светиться.

ISSEN писал(а):Ускорение свободного падения на поверхности такой "ЧД" не должно превышать скорость света, то есть g = 3*10^8 м/с^2.

До каких же пор Вы будете сравнивать величины, разные по размерности? Скорость и ускорение в данном случае. Сравнивайте только скорости или только ускорения.

astrolab писал(а):До каких же пор Вы будете сравнивать величины, разные по размерности? Скорость и ускорение в данном случае. Сравнивайте только скорости или только ускорения.

Речь идёт о скорости и ускорении на поверхности тела. Перемещение точки за 1 секунду уравнивает скорость и ускорение.

и при t = 1 секунда.

Частный случай, когда скорость равна ускорению. Что же здесь не понятно?

ISSEN писал(а): Что же здесь не понятно?

Да вот сомневаюсь я: равен ли один фунт изюма одному аршину сукна?

che писал(а):Да вот сомневаюсь я: равен ли один фунт изюма одному аршину сукна?

Чтобы Ваши сомнения отпали, проведите эксперимент по падению тел на Землю.

ISSEN писал(а):Частный случай, когда скорость равна ускорению. Что же здесь не понятно?

Универсальность формулы - показатель её правильности. Давайте время измерять не в секундах, а в шмундриках: 1 шмундрик равен 1/10 секунды.
Подставьте в Ваши формулы вместо секунд шмундрики - и у Вас все поплывет.
Но, по большому счету, нет таких случаев, когда скорость равна ускорению. Смотри предыдущий ответ ув. che.

ISSEN писал(а):Чтобы Ваши сомнения отпали, проведите эксперимент по падению тел на Землю.

Проводил и обнаружил, что при падении тел с большой высоты (более километра) у Земли тело движется равномерно, с большой, но постоянной скоростью, а ускорение его равно нулю. И расчёты это подтверждают. И это Вам не фунт изюма.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

ISSEN писал(а):"Чёрная дыра" - это математическая ошибка, оплошность астрономов и математиков.

Согласен, учёные самые крутые фантасты нашего общества.

Zhelj писал(а):при падении тел с большой высоты (более километра) у Земли тело движется равномерно, с большой, но постоянной скоростью, а ускорение его равно нулю. И расчёты это подтверждают. И это Вам не фунт изюма.

Безусловно. Максимальная скорость падения, например, парашютиста - 56 метров в секунду. Сопротивление воздуха никуда не денешь.

Zhelj писал(а):И это Вам не фунт изюма.