Любая, самая экзотическая, теория, если она более или менее хорошо объясняет широкий спектр наблюдаемых явлений, законна. Даже если этот спектр ограничен, а теория лаконична и продуктивна в каких-то практически значимых случаях.
То, что я «настроил» в своей «информационной модели» физического мира – весьма экзотично и нетрадиционно. Но зато мне удалось лаконично и ограниченно «замкнуть» на этой модели широчайший спектр практических явлений. Разумеется, я исходил из того, что теория должна хорошо описывать те факты, которые вполне надежно установлены (а не домыслены кем-то по любым соображениям). Но, этого мало. Всегда можно сказать: «А что нового дает твоя теория, если она не объясняет больше того, что могут и существующие теории»?
И вот я, после некоторой доработки и упрощения своей модели «волновых» процессов, даю четкое и лаконичное объяснение тем явлениям, которые совершенно не в состоянии объяснить современная наука (мало того, она старается всеми силами проигнорировать те явления, которые не может объяснить).
Тем, у кого хватит смелости и терпения вникнуть в то, что я написал, вполне может осознанно заняться созданием неисчерпаемых «источников энергии», слухи и материалы о которых то появляются, то исчезают из СМИ. Я даю четкую методологию. Ваше же дело – воспринять и обогатить свои знания, либо проигнорировать и заниматься своими делами. Истина, рано или поздно, все равно выйдет на поверхность и вы вспомните о том чудаке, который осмелился выразить нужные идеи раньше других.
Речь идет о цикле лекций «Физический мир как высокоупорядоченная информация». Изменения я ввел только в последнюю лекцию. В ней и суть так называемых чудес с нарушениями «законов сохранения энергии», четко зафиксированных в некоторых опытах. Теперь этот вопрос можно проверять и совершенствовать осознанно.
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Суть «волнового» фактора и границы охватываемых им явлений.
То, что я описал в предыдущей части лекции, является методом специфической передачи информации о так называемом «волновом» взаимодействии между двумя точечными объектами («элементарными» частицами, имеющими электрический заряд). Специфика настолько уникальная, что потребовалось достаточно много времени на то, что бы уяснить ее. Это взаимодействие, как и вышеописанное «групповое взаимодействие по предустановленному вектору», имеет групповой характер. Мало того, оно использует групповое взаимодействие как элемент самого волнового взаимодействия. Ведь источник конкретного волнового фактора может существовать длительное время, пока сложатся условия для реального взаимодействия (на далеко расположенном объекте). Но как только этот источник (конкретный точечный объект) выпустил свою информацию, он сразу закономерным образом меняет собственные параметры (прежде всего – «кинетический вектор»). А для этого он вынужден использовать окружающие его объекты. То же происходит и в точке приема информации. Так что информационная природа взаимодействия в случае передачи волнового фактора проявляет себя в наиболее зримом виде. И информационная, и групповая.
Чем же являются определяющие условия, заставляющие «вращающийся вектор» параметра «волнового» взаимодействия возникать и принимать определенный модуль и определенную частоту вращения в самом источнике его возникновения? Сама связь между «энергетическими» параметрами подобного вектора и частотой его вращения давно известна. Здесь можно использовать знаменитую формулу М. Планка:
W = һ∙ν где W – энергия, ν – частота вращения вектора; һ – постоянная Планка;
Модуль подобного условного вектора может определяться разными факторами, но частота его вращения должна быть пропорциональна величине той «механической энергии», которая в привычном понимании символизирует работу силы. Подобные параметры не используются в данной концепции, но выше я показал, что эта «механическая энергия» пропорциональна квадрату модуля «кинетического» вектора частицы (то, что соответствует т. н. «кинетической энергии»). Следовательно, можно сказать, что частота вращения «волнового» параметра пропорциональна квадрату «кинетического» вектора. Но о каком векторе идет речь? О текущем «кинетическом» векторе частицы? Нет, это не так. Из классической теории электромагнитного взаимодействия мы знаем, что величина этого взаимодействия пропорциональна не текущей скорости заряженного тела, а его ускорению.
Что же «заставляет» «волновой вектор» появляться, увеличивать вращение и расти? Первое, что приходит в голову – сила, воздействующая на точечный электрический заряд. В бинарной паре наиболее сильным взаимодействием является то, что мы обозначили как «нединамическое» электрическое взаимодействие. В принципе, здесь может быть любая сила (та же гравитационная), действующая на частицу с электрическим зарядом. Поскольку взаимодействие идет потактно, взаимодействие на данный точечный элемент (частицу) означает изменение ее «кинетического вектора».
Но изменение «кинетического» вектора означает изменение скорости точечного объекта (точнее – изменение составляющих скорости в бинарной системе). Если речь идет именно о силовом взаимодействии, то можно было бы подумать, что часть «энергии» идет на изменение скоростных параметров взаимодействующих точечных объектов, обладающих электрическим зарядом, а часть – на раскручивание символического «волнового вектора». Но это не так. Вся т. н. «энергия» любого взаимодействия на данный точечный объект идет только на изменение его «кинетического» вектора, то есть (в конечном итоге) на изменение его скоростей в каждой из бинарных систем (в «абсолютной» системе скорость не участвует как отдельный параметр). Так называемый фактор «волнового» взаимодействия «раскручивается» внутри объекта пропорционально изменению его «кинетического» вектора, но это – просто информация, которая ни какую «энергию» внутри объекта не затрагивает.
Данная концепция имеет еще один важный аспект. Взаимодействие, как правило, идет определенное время и складывается из большого количества «элементарных» взаимодействий. Следовательно, вектор «волнового взаимодействия» должен нести накопительную функцию. Чем сильнее и продолжительнее взаимодействие – тем больше мы «раскрутим» вектор и больше символической «энергии» в нем аккумулируем. Разумеется, в реальной ситуации практически не бывает некого плавного и непрерывного взаимодействия. Частицы постоянно и, зачастую, хаотично перемещаются и взаимодействуют в разных направлениях. Но если взять именно акты бинарного взаимодействия, то они столь малы, что даже перемещение на внутриатомном расстоянии сопровождается очень большим числом элементарных взаимодействий даже на очень ограниченном участке движения. И тут мы должны вспомнить знаменитую формулу Лармора (надеюсь, что ее простота вас не испугает):
W = 2/3 ∙ (e2∙a2/c3), где W – мощность излучения, е – заряд, а – ускорение
То, что мощность зависит от заряда – вполне понятно. А вот на квадрат ускорения следует обратить особое внимание. Просто ускорение в элементарном акте можно полностью связать с полученной «порцией» изменения «кинетического вектора». То есть, ускорение за один такт взаимодействия линейно связано с «порцией» полученного «кинетического вектора». Когда порции бинарного взаимодействия начинают «раскручивать» «волновой» фактор, то последний последовательно увеличивает свой модуль. Но зато сама «частота вращения» пропорциональна квадрату накопленной величины «кинетического» вектора. Это будет эквивалент кинетической энергии (в классическом смысле). Но не кинетической энергии частицы при ее текущей скорости (это важно понять!), а символической энергии подобной же частицы, разогнанной от нуля до величины, соответствующей накопленному значению.
Но накопление т. н. «волновой энергии» (правильней сказать – «волнового фактора») в данном точечном объекте, несущим электрический заряд, еще не все. Эта «энергия» должна излучаться. В бинарной концепции данный факт имеет чисто информационную природу – энергия не излучается непосредственно («энергетический» процесс организуется в точке исхода и точке приема). Но сути это не меняет, одним накоплением дело не ограничивается. В какой-то момент порция должна быть излучена.
Обращу внимание на то, что в любой конкретный момент имеет место только бинарное взаимодействие. И это взаимодействие имеет исключительно центральный характер. То есть, направлено строго вдоль условной оси, отображаемой с помощью ЛБВ и символизирующей прямую, связывающую два точечных объекта. «Нормальная» и «бинормальная» составляющие образуются только в результате «поворота» бинарной системы координат (см. лекцию 5). Результат «бинарного» взаимодействия (или просто изменение «центральной» составляющей «кинетического» вектора) может отличаться только модулем и знаком. «Волновой вектор» может раскручиваться с ускорением или с замедлением (в зависимости от знака взаимодействия).
Условия и процесс излучения «волнового» фактора.
Для того, что бы сформулировать условия момента «излучения» (и, соответственно, сброса значения данного вектора и его остановки) – необходимы определенные условия. Во-первых: нужен минимальный модуль «накопленного значения» волнового фактора. Направление изменения «центральной» составляющей в бинарной системе может быть как положительным, так и отрицательным. Для возможности излучения важно только положительное направление. То есть, частица должна именно ускоряться. «Волновой фактор» то увеличивает раскручивание в определенном направлении, то замедляет его. При этом никакого излучения нет. Начиная же с определенного величины «накопленного значения» (какой-то минимальной частоты и амплитуды) возможен акт излучения соответствующей «порции» (и обнуления данного значения в самом точечном источнике).
Это были необходимые условия (наличие минимального модуля накопленного значения «волнового фактора» и ускоренное движение частицы). Без этих условий излучение шло бы отовсюду сплошным потоком. Достаточным же условием является «откручивание» вектора в обратном направлении (и уменьшении его модуля) на определенную минимальную величину. При непрерывной череде или преобладающем «закручивании» волнового вектора в одном направлении – он увеличивается (с определенным знаком). Если его потом «открутить» в обратном направлении столь же непрерывной чередой, то произойдет «разрядка», то есть – процесс инициации излучения. Величина этого «откручивания» значительно меньше «накопленного значения», но пропорциональна ему. Больше «зарядили» – больше нужно «открутить» для «разрядки».
Можно привести такое очень упрощенное наглядное сравнение. Мы крутим штурвал некого пружинного механизма. Можно крутить его то в одну сторону, то в другую. Если все время крутить туда-сюда – никакого взвода не получится. Можно крутить туда-сюда, но в основном, все же, в определенном направлении (а именно, в направлении «положительного» закручивания). Тогда будет как бы накопление энергии пружинного механизма. Но если уже накоплен некоторый «взводной потенциал» («накопленное» значение), то достаточно немного «открутить» штурвал в обратном направлении (превысив при этом некое минимально необходимое значение), как произойдет моментальная разрядка пружины. И нужно начинать новый взвод.
Так вот, «разрядка пружины» в случае «раскрученного» «волнового вектора» - это и есть акт излучения полной порции «волновой энергии» (на самом деле – «информационной волны»). После каждого такого акта в самом источнике включается механизм группового взаимодействия со всем своим окружением, заставляющим точечный объект изменять свой «кинетический вектор» на определенную величину (равную по модулю накопленного значения). Проще говоря: насколько разогнали частицу (при непрерывном ускоряющем воздействии) – настолько же она (под воздействием группового взаимодействия) и затормозиться. В точке же приема информации происходит такое же групповое взаимодействие с соответствующим окружением, меняющее в ней определенные параметры (но тут она уже ускоряется).
Это я описал суть явления. Но есть и уточнения. Во-первых: «раскручивать» (или «заряжать») «волновой» фактор можно не любой сколь угодно малой порцией взаимодействия. Здесь то же имеется определенный порог, меньше которого взаимодействие ни как не влияет на процесс «закручивания» (в любом направлении). Если хоть немного превысить этот порог – процесс «закрутки» пойдет. Во-вторых: как только процесс «закрутки» приостановится – идет самопроизвольная «раскрутка» в обратном направлении, стремящаяся обнулить «волновой» фактор. Можно интерпретировать этот процесс и несколько иначе. Порог на «закручивание» вообще не устанавливать. Просто после каждого акта прибавки «кинетического» вектора идет вначале «закрутка» «волнового» фактора на соответствующую величину, а затем сразу – «раскрутка» на минимальную и постоянную величину. Но если после очередного «закручивания» (когда уже что-то успело накопиться) в очередном такте нет результата взаимодействий (нулевое изменение «кинетического» вектора) – «откручивание» методично продолжается. Таким образом, процесс накопления «волнового» фактора – исключительно динамический процесс. Как только заканчивается более или менее энергичное взаимодействие данной заряженной частицы со своим окружением – ее «волновой» фактор тут же начинает убывать, пока не спадет к нулю, если вновь не продолжится процесс взаимодействия. Понятие «тут же» – относительное. Необходимо определенное время.
А теперь необходимо определить понятие знака вращения «волнового фактора» и соотнести его с направлением движения этого фактора из конкретного «активного центра» согласно «вектору выбора направления» (см. предыдущую главу). Вначале я сопоставил условный «волновой фактор» с неким символическим циферблатом, не имеющий никакой привязки к какой-либо системе координат. Но это не совсем корректно. Что бы объяснить многие опытные факты, нужно определиться с направлением. Для этого этот «циферблат» нужно разместить на оси, совпадающей с направлением прихода сигнала в данный «активный центр». Если мы разместили его вдоль движения «фактора» по оси (перпендикулярно ей), то вращение вектора согласно правилу правого винта будем считать положительным. Обратное (левый винт) – отрицательным. Это касается того «волнового фактора», что перемещается в среде при распространении сигнала. Когда же обычная заряженная частица движется с ускорением (еще не излучает и не принимает сигнал) – в ней образуется свой внутренний «волновой фактор». При ускорении частицы «волновой фактор» приобретает положительное значение. При торможении – отрицательное. Запомним это.
Процесс «раскручивания» и излучения «волнового фактора» абсолютно унифицирован для движения заряженного точечного объекта, в какой бы системе он не находился. Если считать электрон точечным объектом (истинно «элементарной» частицей), то легко представляется его прямолинейное движение в некой «нейтральной» среде. Если среда абсолютно равномерно заполнена – движение в какие-то промежутки времени немного меняется (ведь полное отсутствие взаимодействия невозможно), но в среднем всегда выравнивается за счет того, что все взаимодействия взаимно друг друга компенсируют. Поэтому накопления волнового вектора не будет. Не будет и условий для излучения. Но эти условия легко достижимы, когда имеется неравномерное распределение заряженных объектов на пути движущегося электрона. Вспомните устройство распространенного ныне магнетрона, или лампы бегущей волны, или просто эффект синхротронного излучения. Я не говорю о механизмах и природе подобного рода явлений в традиционной интерпретации. Просто говорю о конечном эффекте.
Таким же скомпенсированным будет движение электрона по орбите, близкой к круговой. Прежде всего – вокруг «тяжелого» ядра в атоме. В ядре есть положительно заряженные точечные элементы. Учитывая относительно большое расстояние до электрона, движущегося по орбите, можно рассматривать бинарное взаимодействие тяжелого «центра» с частицей, которая как то движется относительно него, но радиус-вектор при этом лишь очень незначительно осциллирует от своего среднего значения. При движении, очень близком к круговому, не возникнет условий для излучения. Важен именно модуль «кинетического вектора». Он не увеличивается, а лишь немного осциллирует вокруг какого-то определенного значения. Если появилось возмущающее взаимодействие и орбита стала повышаться – скорость вначале возрастает. Закончилось возмущающее воздействие – начнется торможение. При этом идет «откручивание» волнового фактора назад (на определенный минимальный порог) и происходит излучение порционного «волнового фактора».
Заряженная точечная частица ускоряется, растет модуль ее «кинетического» вектора (в отличие от скорости, последний существует в любой системе координат – и бинарной, и «абсолютной»). Параллельно идет «закрутка» «волнового» фактора по «правому винту» (условно, конечно). Если, начиная с какого-то момента, модуль «кинетического» вектора не меняется – идет «открутка» (соответственно – уменьшение значения) «волнового» фактора. Но это «откручивание» не способно привести к «разрядке», то есть – излучению порции данного «волнового» фактора, сколько бы этот процесс ни продолжался (вплоть до полной символической «остановки» фактора – обнуления). Но если начинается процесс торможения ускоренной частицы (точнее – уменьшение модуля «кинетического» вектора) и порог такого торможения превышает минимально допустимую величину, возникают условия для излучения «волнового» фактора. Последний начинает свою экспансию во все телесные углы «домена» данной заряженной частицы. А внутри самой частицы «волновой» фактор обнуляется. При этом на сколько изменился ее «кинетический» вектор в процессе разгона – настолько же он изменится за счет действия группового взаимодействия (за минусом тех пауз, когда происходила саморазрядка). Направление изменения «кинетического» вектора – строго против того направления, который был у него на момент «разрядки». То есть, оно чисто тормозное.
Процесс торможения заряженной частицы отличается от ее разгона тем, что «закручивание» «волнового» фактора идет не по, а против часовой стрелки. Направление – условное понятие, главное – обратно предыдущему направлению. Но тут значение процесса совершенно иное. Никакого излучения после «тормозного закручивания» произойти не может. Может произойти только поглощение волнового фактора, пришедшего извне. Этот процесс мы опишем отдельно. Однако, внешнего сигнала (причем с определенными параметрами) может быть, а может и не быть. Если он есть – произойдет «поглощение» и гашение внутреннего такого же «волнового фактора». Разница в том, что у них разные направления «закручивания». После этого сразу же идет «включение» группового взаимодействия и разгон частицы до той же величины «кинетического вектора», какая была на начало торможения (за вычетом «саморазрядки»). Впрочем, процесс поглощения рассматриваем отдельно.
Процесс поглощения «волнового» фактора. Реальное взаимодействие.
А теперь поговорим о процессе «поглощения» «волнового» фактора конкретной заряженной частицей. Этот процесс происходит при строго определенных условиях. Главными здесь являются три условия. Во-первых: совпадение частоты (и, соответственно, модуля) «волнового» фактора внутри самой частицы (обусловленное ее торможением) с частотой «волнового» фактора проходящей информационной «волны» (а именно, в тот момент, когда данная конкретная частица стала «активным центром» внутри данного волнового процесса). Разумеется, совпадение не должно быть идеальным. Просто чем больше совпадение – тем больше вероятность реакции взаимодействия. Во-вторых: на момент приема информации частицей ее «волновой фактор» должен быть «левозакрученный». То есть, она тормозилась и успела накопить определенную величину этого фактора. В-третьих: «знаки выбора направления» излучения и приема должны быть противоположны.
Последнее нужно прояснить. Что такое «знак выбора направления»? Когда частица излучает – она имеет определенное значение и направление «кинетического вектора». Но экспансия «волнового фактора» идет по всем телесным углам. Это дальше уже могут возникнуть условия для преломления и отражения. Если проекция «кинетического вектора» на данное конкретное направление имеет положительный знак (то есть – направления совпадают), то «знак выбора направления» имеет положительное значение. Просто безразмерный «плюсик». И он сохраняется в сигнале до самого момента приема, как бы ни шло дальнейшее изменение направления во время экспансии. Если же проекция «кинетического вектора» на направление экспансии «волнового фактора» имеет отрицательный знак (встречное направление), то «знак выбора направления» приобретает отрицательное значение (безразмерный «минус»). И сохраняется таковым в сигнале до самого момента приема.
Так же определяется знак и на момент приема сигнала. Вектор выбора направления идет навстречу узлу приема. А вектор самого узла («кинетический вектор» частицы) может либо совпадать по направлению с направлением приема (положительный знак), либо быть противоположным ему (отрицательный знак).
Вероятность взаимодействия, кроме указанных условий, определяется еще и величиной, описанной в предыдущей лекции. Это отношение модуля суммарного вектора, который образуется при приеме ретранслируемых сигналов «активным центром», к арифметической сумме модулей этих сигналов. Чем ближе он к единице – тем вероятней акт поглощения. То есть, вероятность реального взаимодействия зависит от произведения данных вероятностных параметров.
Что происходит в момент приема информации? Во-первых: гасится сам волновой процесс в пространстве и гасится «волновой» фактор внутри частицы. Во-вторых: меняется «кинетический» вектор частицы (в конечном итоге – ее скорость). Как меняется вектор? Однозначно, увеличивается на величину, соответствующую «накопленному» значению «волнового фактора». Разумеется, за счет «группового взаимодействия» в месте приема.
Очень важно прояснить направление увеличения. Если волновой фактор несет положительное значение «знака выбора направления», то частица ускоряется в направлении, противоположном направлению приема сигнала (навстречу ему). При отрицательном значении «знака выбора направления» частица ускоряется в направлении, совпадающем с направлением принимаемого сигнала. То есть, знаки «выбора направления» исходящего сигнала и принимаемого должны бать противоположны.
Данное утверждение у многих вызовет категорическое возражение. Ведь при этом нарушается один из основных постулатов и обычной физики, и квантовой механики. Ведь в последней считают, что волновой пакет проявляет корпускулярные свойства. Принявшая частица, согласно закону сохранения импульса, должна ускорится в направлении движения пришедшего кванта. Ведь ни о каком местном «групповом взаимодействии» в прежних представлениях даже и понятия не имеют. На счет «корпускулярных» свойств квантов электромагнитных излучений я уже достаточно подробно говорил (см. ). Это то, что можно смело назвать «выдача желаемого за действительное». Опыты, при детальном и объективном рассмотрении, ничего подобного не подтверждают. Зато факт встречного движения активированного приемом кванта электрона можно наблюдать очень даже убедительно. Вспомните, для начала, вакуумный фотоприемный прибор. Из стеклянной колбочки выкачан газ и внутри размещен катод – вогнутая вовнутрь металлическая пластинка (или напыление на внутренней стенке). Приемник выполнен в виде маленького металлического колечка. Как только энергичный квант попадает в пластинку – оттуда навстречу ему вылетает электрон и достигает приемного колечка. Не меняет ситуацию и более сложные процессы в полупроводниковом фотоэлементе. Освещается зона электронной проводимости. Излучение проникает до запирающего слоя. Оттуда электроны вышибаются навстречу прилетающим квантам. Сразу активизируются неосновные носители («дырки») в запрещенной зоне и начинается «генерирование» тока.
Гораздо сложнее проследить волновые процессы в проводниках с током. Здесь работают статистические законы и количество приемников-излучателей «волнового фактора» чрезвычайно велико, а энергия их мала. Но откуда берется так называемая ЭДС самоиндукции? Как только электродвижущая сила (любой природы) начинает разгонять электроны в проводнике, они начинают излучать (ведь «волновые» процессы абсолютно унифицированы для всех диапазонов). А принимают эти излучения только те электроны, которые разгоняются и тормозятся перед и за разогнанными электронами и направлены в противоположном направлении (согласно правилу согласования знаков «выбора направления» излучающего и принимающего атомного электрона). Вот вам и противо-ЭДС, которая составляет суть как индуктивного сопротивления, так и наведения тока в связанных обмотках (суть процессов в трансформаторах).
Важное дополнение.
Очень важен следующий момент. Хотя «кинетический вектор» имеет размерность энергии – это не энергия в традиционной интерпретации. Ее прямо нельзя сопоставить, к примеру, с кинетической энергией. Последняя может быть выражена как квадрат кинетического вектора, деленный на удвоенное значение «полной энергии» частицы (нашей «истинно элементарной»), то есть Wк = (Ек)2/2Е. Поэтому в процессе излучения и поглощения может наблюдаться как бы нарушения «закона сохранения энергии». Этот вопрос требует отдельного рассмотрения в виду своей фундаментальности. Пока же обращу внимание на наиболее важные вещи. В процессе взаимодействия (гравитационного, нединамического электрического и идеально упругого), вроде как, четко соблюдается закон «сохранения общей энергии» системы. Поэтому данный закон приняли в качестве всеобщего и самого универсального и фундаментального. Во большинстве практических случаев это можно наблюдать и в процессе «волнового» взаимодействия. Но не во всех.
Наиболее фундаментальный закон (в данной концепции) – закон сохранения суммарного кинетического вектора в системе (аналог закона сохранения импульса). Есть и закон сохранения момента кинетического вектора. Но это уже следствие центрального характера взаимодействия. Если в качестве отдельной системы назвать частицы, участвующие в групповом взаимодействии, связанном с «волновым» взаимодействием, то суммарный «кинетический вектор» системы, разумеется, остается постоянным. Если считать данный процесс дискретным, то с изменением суммарной «энергии» системы, которую в данном случае можно сопоставить с «кинетической» энергией, у нас в общем случае баланса не получится.
Разберем простейший случай. В процессе «волнового» взаимодействия участвуют два «элементарных» точечных объекта с разной «полной энергией» (которую вполне можно сопоставить с массой покоя). Чисто условно можно расписать выражение «кинетической» энергии (согласно вышеприведенной формуле), подставив вместо «кинетического вектора» массу, умноженную на скорость и константу «с», вместо «полной энергии» - произведение массы на квадрат «с». Проделав несложные математические манипуляции легко видеть, что в результате «волнового» взаимодействия (где в конечном итоге меняются только значения «кинетических векторов») изменение «кинетической» энергии каждого объекта будет примерно линейно зависеть от исходной скорости (при условии малого значения изменения «кинетического вектора» к величине его исходной величины). В случае, если массы одинаковы – вполне сохраняется суммарная «кинетическая» энергия. А если одно тело массивно и малоподвижно, а другое – легкое и очень быстрое, то в процессе «излучения» в этом легком элементе будет наблюдаться как бы потеря «кинетической» энергии системы, причем – в основном со стороны «легкой» частицы.
А теперь представьте себе основную излучающую систему – атом. Имеем массивный «центр» (ядро) и быстрые и подвижные электроны внешних слоев (основной источник видимого, теплового и ультрафиолетового излучения). В групповом взаимодействии именно эти элементы и будут участвовать. Разумеется, ядро имеет сложный состав. Но все его элементы очень прочно связаны и в целом ядро весьма далеко отстоит (в относительных размерах) от электронной оболочки. Поэтому можем вполне формализовать излучающую систему в виде функциональной пары: ядро – излучающий электрон. Масса и скорости различаются в тысячи раз. Поэтому когда происходит процесс излучения электроном, то возникает полная иллюзия потери системой «кинетической» энергии за счет излучения. Приняв аксиому сохранения энергии, исследователь просто вынужден считать, что эта энергия уносится неким «квантом электромагнитного излучения». Хотя на самом деле это всего лишь информационная посылка.
А вот в месте приема этой посылки происходит обратный процесс. Когда электрон тормозиться за счет какого-то взаимодействия, не связанного с «волновым», то тут нарушения баланса механической энергии не происходит. Зато, когда он принял «волновой» сигнал – именно ядро сыграет основную лепту в том, что бы адекватно увеличить скорость принявшего его электрона. И тут произойдет как бы «рождение» энергии. Естественно, сторонник принятой физиками концепции в данной прибавке сделает ставку на принятый «квант электромагнитного излучения». Данное предположение хорошо подкрепляет общую и незыблемую концепцию «всеобщего закона сохранения энергии».
Совсем иная ситуация возникнет в случае, когда основным источником излучения будет не электрон, а легкий ион. К примеру – ион водорода. Стоит разогреть водородную плазму и обеспечить условия, когда в групповом взаимодействии участвуют в основном такие же ионы (или просто атомы водорода). Тогда так называемой «волновой энергии» будет излучаться заметно больше, чем ее потеряется в излучающей среде.
Подобные парадоксы, с определенного времени, стали просачиваться в прессу о «чуде дармовой энергии» и необъяснимых опытах, где непременным участником является водород. Ради спасения традиционных концепций городят что угодно. Это вам и «холодный термояд», и таинственная «энергия вакуума», и бог весть чего еще. Физики готовы на самые невероятные предположения, но основную концепцию «сохранения» ни при каких условиях порушить не дадут. А она то, как раз, и рушится. Разумеется, при определенных условиях.
О лазерном взаимодействии.
Те алгоритмы, которые я описал, интерпретируют процессы излучения и поглощения при волновом взаимодействии заряженных частиц. Казалось бы – что еще можно фундаментального добавить в этой схеме? А добавить не только можно, но и необходимо. Это процессы так называемого лазерного взаимодействия. Последнее считалось до определенной степени специфическим взаимодействием, которое проявляет себя внутри атомных и молекулярных систем (так называемые «инверсные» уровни энергий). Я же считаю, что данное взаимодействие является столь же фундаментальным и всеобъемлющим (для всех диапазонов значений), как и описанное «волновое» взаимодействие. Причем, все абсолютно гармонично встраивается в вышеописанную схему.
Если условием приема (с поглощением) и инициацией информации о «волновом» факторе для «активного центра» является совпадение по частоте и противоположность в направлении вращения «внутреннего» параметра в самой частице и проходящей волне, то условием «лазерного» взаимодействия является то же самое, но направление «вращения» «волнового» фактора в самой частице и в волне должны совпадать (оба «правых винта»). Мало того, должны совпадать (в определенных допусках) и фазировки векторов «волнового» параметра. То есть, на условном «циферблате» стрелочки двух взаимодействий будут рядом друг с другом. «Знаки выбора направления» излучаемого и принимаемого сигналов должны совпадать (в случае «поглощения» – наоборот).
Результат такого взаимодействия кардинально отличается от простого поглощения. Сам исходный волновой сигнал не изменяется и продолжает распространяться дальше. А вот «активный центр» становится источником нового сигнала. Самым обычным, с инициацией информации во все элементарные телесные углы своего «домена». И ведет себя совершенно так же, как обыкновенная излучающая частица. То есть, внутренний «волновой фактор» обнуляется, а частица тормозится. Если это электрон в атомной системе, то это будет выглядеть так, как будто бы он отдал «энергию» на излучение. Причем излучающий сигнал будет совпадать и по частоте, и по фазе с сигналом, который его активизировал.
Вышеописанные алгоритмы, достаточно лаконичные и относятся к любым волновым процессам – от гамма излучения в атомных системах до сверхдлинных волн при движениях зарядов в проводниках (да и в любой среде или вакууме). Но в ядерных, атомных и молекулярных системах свой характерный след вносят специфические групповые взаимодействия, благодаря которым существуют эти системы как интегральное целое.
Движение электрона вокруг ядра в свете новой доктрины.
Считаю важным показать работу базового механизма «волнового взаимодействия» на примере устойчивого движения электрона по орбите вокруг ядра атома. Вновь уточняю важное допущение о том, что электрон – точечный объект (то есть, это именно «элементарная» частица). В моем предположении любая некруговая устойчивая орбита электрона – плод теоретической фантазии. Я не говорю, что она незаконна. Можно создать соответствующую аксиоматику и выразить ее на языке математики (что и было сделано Шредингером и Гейзенбергом). Но можно построить и свою аксиоматику, в которой устойчивой является только чисто круговая орбита. Главное – неизменный модуль «кинетического» вектора частицы. Вообще говоря, он не может быть всегда строго неизменным. Но есть определенные допуски его вариаций и скорость этого процесса.
Любая строго круговая орбита электрона не ведет к накапливанию «волнового» фактора. Но устойчивыми в атомной системе являются не все орбиты. Прежде, чем разбирать этот вопрос, необходимо немного отвлечься и разобраться с вопросом т. н. «кинетической» и «потенциальной» энергиями заряженной частицы вообще и электрона – в частности.
Что бы не было нареканий относительно непонимания элементарных процессов орбитального движения на языке классической механики, разъясню суть этого движения (именно на языке классической механики). Устойчивая круговая орбита характеризуется определенной скоростью – так называемой «первой космической». Чем больше радиус орбиты – тем меньше эта скорость (и соответствующая ей кинетическая энергия). Но когда телу необходимо подняться на более высокую орбиту – необходимо затратить энергию, что бы его ускорить. В случае ракеты, нужно включить на некоторое время двигатель и он ускорит движение. Пойдет набор высоты. Кинетическая энергия поначалу увеличится. Затем будет работать центростремительное ускорение и уменьшать скорость. Если двигатель больше не включать, то вначале скорость упадет до прежнего значения, а затем начнет уменьшаться дальше. В апогее эллиптической орбиты скорость будет даже ниже той, которая необходима для устойчивой круговой орбиты на этом расстоянии (хотя она и так меньше той, что была на нижней орбите). Для того, что бы зафиксировать круговую орбиту – нужно еще раз ускорить тело. Куда же делась энергия, которую мы затратили, что бы поднять орбиту? Ведь кинетическая энергия на более высокой орбите меньше, чем на исходной (более низкой). Ситуация проясняется, если включить в процесс рассмотрения потенциальную энергию центральной силы притяжения. Для точечного тела она равна энергии перемещения его из текущего положения в бесконечность (для силы отталкивания, условно совпадающей с силой притяжения) (при квадратичном законе ее изменения). Собственно, важно не абсолютное значение этой энергии, а ее разность. Эта разность для двух произвольных орбит получается такова, что потенциальная составляющая меняется в обратном направлении и она ровно в два раза (по модулю) превышает изменение кинетической энергии. То есть, на более высокой орбите потенциальная энергия увеличивается ровно в два раза больше, чем уменьшается кинетическая энергия того же тела. Вот на эту половинную разность и должна поработать силовая установка ракеты для того, что бы повысить орбиту. А численно она будет равна разности кинетических энергий на верхней и нижней круговой орбитах, только со знаком минус.
В «бинарной» концепции энергия – характеристическая неизменная величина частицы. Что касается т. н. «кинетической» энергии, то чисто условно (исходя из новой концепции) ее можно отождествить с изменением скоростной составляющей тела, заимствованной из гипотетического «хранилища» энергии-покоя внутри самой частицы. Ведь никаких «полей» новая концепция не предусматривает. А можно численно посчитать эту «кинетическую энергию» (в классическом смысле) как квадрат модуля «кинетического» вектора, деленный на двойное значение ее полной энергии (численно будет та же «кинетическая энергия»).
Реально в экспериментах измеряют длины волн характеристического излучения. То есть, можно с уверенностью говорить лишь о частотных параметрах. Но частотные параметры волнового излучения (с учетом его квантовой природы) однозначно связаны с «энергией» этих квантов в классическом смысле (как мера работы силы). Мы условились меру «волнового» фактора (его частоту) соизмерять с квадратом накопленного значения изменений «кинетического» вектора заряженной частицы. Именно в такой связке можно математически рассчитать – насколько должен измениться модуль ее «кинетического» вектора при переходе с одной т. н. «разрешенной» орбиты на другую.
Поэтому стоит разобраться повнимательней с квантовыми постулатами Бора и теми экспериментальными реалиями, которые легли в основу соответствующей концепции.
Экспериментальная зависимость, выражаемая формулой Ридберга, указывает лишь на то, что энергетическая составляющая электронов, находящихся на соседних уровнях (орбитах) отличается на определенную величину (если, конечно, верить в «орбитальную» модель). Легко выразить математически эту разность, причем так, что сама энергетика первого уровня не будет иметь значение. Важна лишь разность энергий между уровнями. Бор избрал в качестве исходного «энергетического уровня» значение энергии т. н. «выхода». Это та минимальная энергия, которую нужно затратить, что бы вырвать электрон из атома водорода (примерно 13,6 эВ). Определяется она экспериментально. Но давайте рассуждать несколько иначе. Энергетическое «расстояние» между первым и вторым уровнями – самое большое, дальше меньше и еще меньше. Уже на шестом уровне и дальше разность крайне мала. Энергия «выхода» оказалась такой, что если ее прибавить к энергии электрона, вращающегося на первом уровне, то он улетит по эллиптической орбите за пределы самого высокого уровня при любом значении энергии на первом. А ведь атом (по новой концепции) – информационный «автомат». В алгоритмах, стабилизирующих орбиты его электронов, есть определенная верхняя граница. И если она пересечена, то повлиять на электрон могут лишь естественные процессы. Это либо центральное взаимодействие с ядром (плавное возвращение), либо возмущающее влияние соседних атомов (они ведь сталкиваются). А если у нас присутствует внешняя возмущающая сила (так называемое «внешнее электрическое поле»), то вышедший за определенную область электрон может легко попасть и под ее влияние. Что с определенной вероятностью и происходит. Другое дело, что при минимальных (пороговых) значениях энергии внешнего «поля» электрон не оторвать без влияния возмущений сталкивающихся атомов газовой смеси. И это можно проверить. Для этого нужно взять газ при температурах, достаточно близких к абсолютному нулю. Вот тут и можно оценить реальную энергию электрона на первом уровне. Впрочем, не все так просто. Ведь электроны под действием внешнего возмущающего фактора разгоняются и сталкиваются. Поэтому и при низкой температуре будет возмущение со стороны электронов, вылетающих из катода. Но зависимость явно как-то изменится.
Мне почему-то кажется, что красивые соотношения, получившиеся при значении энергии первого уровня в атоме водорода (13,6 эВ), настолько всех очаровали, что никто и не подумал как-то существенно по другому интерпретировать результат. А уж после того, как Луи Де Бройл показал, что на всех разрешенных орбитах укладывается целое число волн, «свойственных» электрону в его «волновой ипостаси» при соответствующей энергии, то уже ни у кого даже не возникало сомнений в правильности существующих значений уровней.
Что же получается при новом подходе? Если принять за основу устойчивую первую орбиту атома водорода радиусом примерно 5,3 ∙ 10-11 (десять в минус одиннадцатой степени) метра, то для второй устойчивой орбиты у нас с необходимостью получится расстояние 294,6 ∙ 10-11 м. Принятое традиционной наукой значение – заметно меньше. Дело в том, что при классической трактовке разность т. н. «кинетической» энергии зависит от скорости электрона на конечной орбите. У меня иначе. От исходного значения скорости отнимается величина, численно равная скорости, которую получил бы электрон, разогнанный от нулевой скорости до той, которая обеспечивает ему энергию «накопленного значения», то есть – той «энергетической» разности (только с обратным знаком), которая диктуется экспериментальной зависимостью Ридберга. Не будем спорить по этому поводу, поскольку речь идет о совершенно разных методологиях. Если бы кто-то измерил (причем – совершенно бесспорно) реальный радиус орбиты электрона в атоме, то я бы не имел право на альтернативное толкование. А если нет таких «железобетонных» доказательств – имеем варианты. Для дальних орбит эта разница будет уже куда меньше, но все равно имеем сравнительно большой внешний радиус. А вот если взять радиус первой орбиты раз в пять меньше (10-11 м), то для следующей орбиты получим значение 2,55 • 10-11 м. Представляете разницу?! Переходы при таких вариантах орбит осуществляются быстрее и проще (с точки зрения обычной небесной механики). Я не уточняю реальное значение радиуса основной орбиты. Теоретические домыслы – дело шаткое. Но даже небольшие вариации меняют ситуацию кардинально.
Но это я рассказал о возможном положении самих стационарных орбит. А как быть с нашим «волновым фактором»? При устойчивом движении по любой из стационарных орбит работает внутренняя «автоматика» атомной системы, которая с помощью «группового взаимодействия с предустановленным вектором» стремится удерживать электрон на данной орбите. Ведь возмущения идут постоянно. Пока они невелики – система непрерывно корректирует «кинетический» вектор электрона так, что бы он находился в пределах стационарной орбиты. Но когда идет сильное возмущение, то возникают процессы, связанные с накоплением «волнового фактора». К примеру, возмущающий фактор приводит к разгону электрона, он поднимает орбиту и накапливает «правозакрученный» волновой фактор. Если разгон быстро закончился – центральное взаимодействие с ядром начнет притормаживать электрон. Происходит акт излучения «волнового фактора» и «групповое» взаимодействие, связанное с этим процессом, которое практически восстановит прежнее значение «кинетического» вектора. Поскольку в торможении (результат «группового» взаимодействия) основную роль играет ядро – создается впечатления потери «энергии» электроном в процессе излучения (то, о чем я говорил выше в дополнении).
Электрон, в пределах определенного диапазона орбит, алгоритмически контролируется атомным «автоматом». На него действуют все основные факторы взаимодействия со всеми другими частицами и эти действия ни от чего не зависят (принцип суперпозиции). Но дополнительные взаимодействия, направляемые «автоматом» атома, имеют форму группового взаимодействия. Есть набор предпочтительных орбит, характеризуемых вполне конкретными скоростями электрона (точнее – значениями его «кинетического вектора»). Как только электрон, находясь в пределах досягаемости атомного «автомата», приобретет скорость, которая отличается от одной из «предпочтительных» не более какого-то узкого значения, последний берет его под контроль и старается удержать модуль вектора. Но не просто удержать, а плавно вывести на соответствующую «стационарную» орбиту.
Как можно удержать модуль вектора движения? Если электрон в данный момент находится выше той орбиты, которая имеет данную характеристическую скорость (т. н. «первая космическая»), то его естественное движение будет стремиться вначале повысить орбиту. За счет «группового взаимодействия» атом убирает эту радиальную составляющую, не позволяя электрону поднимать орбиту. Зато сила притяжения ядра имеет центростремительное направление и эта прибавка к «кинетическому вектору» электрона заставит вектор повернуться во внутрь орбиты. Но и модуль увеличится. Уменьшив (за счет группового взаимодействия) касательную составляющую, атом восстановит значение модуля движения, но направление во внутрь орбиты останется (даже увеличится). Если оперативно сравнивать центробежную и центростремительную составляющие, то в момент их совпадения электрон точно выйдет на заданную орбиту, имеющую данную характеристическую скорость. В том диапазоне значений взимодействия, которые обычно действуют внутри атомной системы, процесс вывода на заданную орбиту с верхнего уровня не ведет к дополнительному накоплению и изменению «волнового фактора» внутри частицы. Это важно.
А что происходит в том случае, когда электрон приобрел определенное значение скорости внутри орбиты, для которая данная скорость является характеристической? Он ведь вначале сразу начнет «валиться» внутрь своей текущей орбиты. Стабилизацией модуля кинетического вектора никак орбиту электрона не поднять. Да и не будет никакого подъема. Атомный автомат ничего и не делает для электрона в этом случае.
То есть, что получается? До определенного порога внешние возмущения движения электрона вообще волновых процессов не возбуждают. Он находится на одной из «разрешенных» орбит и там стабильно движется. Если внешняя возмущающая сила разгоняет электрон, то начиная с какого-то порога, именно процесс излучения заставляет электрон вернуть значение своего «кинетического» вектора до прежнего уровня. А потом «автоматика» атомной системы плавно возвращает электрон на исходную орбиту. При этом у нас получится целая гамма сопутствующих излучений в определенном частотном диапазоне.
Но это происходит в момент разгона электрона внешней силой. В случае же торможения, выходящего за рамки удержания, «волновой фактор» электрона начнет «закручиваться» в направлении левого винта (отрицательное направление). При наличии условий приема соответствующего внешнего «волнового фактора» данное «закручивание» обнулится и электрон разгонится до прежней скорости. Если это произойдет уже ниже прежней стационарной орбиты, то возвратиться на нее не получится. Электрон начнет разгон в направлении более низкой орбиты (повинуясь основному взаимодействию с ядром) и через некоторое время достигнет значения, являющегося характеристическим для следующей нижней стационарной орбиты. При этом образуется «правозакрученный» волновой фактор с соответствующими параметрами. «Автоматика» атома плавно приведет электрон на эту орбиту с «энергетическими» параметрами разгона частицы между двумя соседними уровнями. Небольшое возмущение (тормозного типа) на нижележащей орбите приведет к излучению. Вполне определенному, соответствующей «энергетикой». Орбита спуска может быть разной. Это целый диапазон, который зависит от силы тормозного возмущения электрона на верхней орбите. А результат одинаков – электрон оказывается на более низкой стационарной орбите с одними и теми же параметрами. Вот вам и характерный пик в спектре излучения. И не обязательно ради этого «спуска» поглощать какой-то внешний «волновой фактор». Уже сам факт «спихивания» на орбиту чуть ниже разрешенной или со скоростью, чуть ниже характеристической (чуть вышли за рамки допустимых отклонений) и электрон начнет вынужденный спуск на более низкую орбиту.
Но, когда на более низкой орбите электрон излучит «волновой фактор», то его движение притормозится до уровня, характерного для верхней орбиты (назовем ее условно первой). А это означает дальнейшее «падение» электрона на еще более низкую орбиту по описанной схеме. Только «энергия» на еще более низкой орбите будет соответствовать уже разности первой и третьей орбиты (если считать первой более высокую). Может быть и иной вариант. Если на второй орбите электрон успел «разрядить» свой «волновой фактор», то возмущающее торможение приведет к падению на третью орбиту с «энергией», соответствующей разности между второй и третьей орбитами.
Имеем каскад падений электрона с верхних орбит на нижние. Но самая нижняя орбита (которая является основной) имеет гораздо более стабильный алгоритм удержания и прорвать ее далеко не так просто. Особенно в нижнем направлении.
Процессы, происходящие на разных «разрешенных» орбитах, абсолютно типовые, но в случае попадания электрона в область ниже основного уровня алгоритмы «выталкивания» работают более устойчиво и целенаправленно.
Мы описали процессы, связанные со снижением орбиты электрона и появлением условий для характерных спектров излучения «волнового фактора». Тот же основной алгоритм действует при подъеме электрона с одной устойчивой орбиты на другую. Проанализируем этот процесс. Электрон попал под влияние внешней силы и начинает разгоняться, повышая свою орбиту. Как только этот процесс разгона прекратится и начнется естественное торможение – произойдет излучение и электрон затормозиться до прежней характеристической скорости. Назовем исходную орбиту первой. Если ничего не мешает, то алгоритм «захвата» спокойно вернет электрон на эту орбиту.
А теперь представьте себе, что процесс торможения начался либо сразу возле второй орбиты (более высокой), либо еще выше. После восстановления скорости (до первой характеристической) электрон уже поднялся выше второй орбиты. То, что после этого он попадет под влияние алгоритма вывода на первую орбиту, не мешает внешней силе резко тормознуть его. Начнется «закручивание» волнового фактора в «отрицательную» сторону. И электрон будет иметь скорость ниже первой характеристической, но выше второй характеристической (связанной с устойчивым движением на второй орбите), а положение его будет выше уровня второй орбиты. Из алгоритма вывода на первую орбиту он вышел. Начнется естественный процесс подъема и торможения. В тот момент, когда скорость достигнет второй характеристической, алгоритм захвата начнет плавно выводить электрон на вторую орбиту. И фактор «левозакрученности» будет соответствовать «энергии разности» между второй и первой орбитами. То есть, он будет стабильно вращаться на второй (более высокой) орбите и иметь «левозакрученный» волновой фактор со вполне стандартным значением. Если это будет происходить недолго (относительно) и «волновой фактор» не успеет уменьшиться, при наличии внешнего волнового сигнала с соответствующими параметрами произойдет процесс поглощения. Поскольку вариантов исходных подъемов и последующих торможений много (в определенных диапазонах), а результат накопления и выхода на вторую орбиту один и вполне определенный, имеем пиковый фактор, связанный с определенной частотой характерного поглощения.
Но не стоит думать, что для возникновения условий захвата на более высокой орбите необходим внешний «толчок» электрона. Его то в нужный момент может и не быть. Когда, после хорошего внешнего возбуждения, начинается резкий набор скорости электрона – угол подъема на верхние орбиты увеличен. Закончилось внешнее воздействие – электрон чуть тормозится центральным взаимодействием с ядром и излучает. После этого он достаточно резко тормозиться. Но тормозиться как? Строго в том же направлении. То есть, угол подъем остался прежним. Поэтому, даже имея скорость нижней орбиты и будучи захваченным алгоритмом вывода на эту орбиту, он некоторое время будет подниматься и гасить свою скорость. Алгоритм удержания достаточно слабый и при хорошем возбуждении электрона он легко выходит за рамки регуляторного процесса. А когда скорость вышла из узкого диапазона захвата – электрон спокойно продолжает подъем и тормозиться дальше. Когда торможение сделает скорость соответствующей характеристической для более высокой орбиты и положение электрона окажется выше ее – произойдет стандартный алгоритмический захват и вывод на эту орбиту. И «энергия» волнового фактора («левозакрученная») будет соответствовать разности между этими орбитами.
Мало того. Если возбуждение достаточно велико – электрон может спокойно проскочить одну верхнюю орбиту и успеть подняться выше следующей. Но, если это не та энергия, которая способна вообще вывести электрон за пределы влияния атомной системы, то рано или поздно одна из верхних «разрешенных» орбит «поймает» электрон. И подготовит его к приему излучения с соответствующими параметрами.
Как видим, описанный алгоритм позволяет объяснить характеристическое излучение атомной системы на новом уровне понимания. Причем, кроме характерных частот, которые можно назвать «резонансными» для данной атомной системы, мы видим присутствие целого спектра частот, сопутствующего им. В нагретом теле, где возмущения идут сплошным потоком, этот почти непрерывный сопутствующий спектр практически забьет резонансный. Что и имеем на практике.
Когда дело касается более сложных атомов и атомных систем, то новые уровни соответствуют целому набору особых орбит и переходов между ними в более сложной структуре образуемого атомного комплекса. Именно наличие таких орбит и алгоритмов выхода электронов на них создает предпосылки для возникновения характерного спектра излучения, по которому можно судить о том или ином молекулярном комплексе.
Я не случайно в начале затронул вопрос о положении первой, основной, орбиты в системе всех возможных устойчивых орбит определенного атома. Мне представляется, что реальные атомные орбиты расположены на меньших расстояниях, чем полагает современная атомная наука. Никто ведь не умеет прямо измерять эти атомные радиусы. Судят именно по характерным спектрам излучения и поглощения. А вот способы интерпретаций данных явлений могут быть и ложные (я извиняюсь за столь смелые высказывания). Орбиты «сцепления» атомов в молекулярные комплексы лежат определенно выше основных атомных орбит. Судя же по современной науке атомные оболочки в молекулах буквально проникают друг в друга. В моей же концепции такое невозможно. Я ведь не манипулирую какими-то «энергетическими уровнями» и каким-то непредставимым поведением реальных частиц. Это можно назвать «математическими фокусами», в суть которых никто вникать не хочет, а смотрит лишь на конечные результаты (да и то лишь на те, которые хочется видеть). Все алгоритмы должны быть точны, однозначны и объяснять поведение частиц в любом положении и в любой момент. Причем, без фокусов и чудес.
При подобной трактовке сцепление атомных систем может осуществляться по определенным алгоритмам, задействующим методы «группового взаимодействия с предопределенным вектором». Электростатические силы отталкивают атомы при сближении, но на определенном расстоянии именно алгоритм «группового взаимодействия» заставляет электрон соседнего атома выходить на специфическую орбиту «сцепки» с другим атомом. Есть атомы, которые легко принимают «чужие» электроны. Другие типы атомов охотнее отдают свои внешние электроны. При этом образуются два иона разной полярности, которые компенсируют силу отталкивания. Произошло сближение сверх необходимого – электрон возвращается назад. И так с помощью механизма циклической передачи и удерживаются атомы, сохраняя общую молекулярную структуру. Впрочем, эта тема уже выходит за рамки данной лекции.
Общие особенности.
Еще раз обращу внимание на то обстоятельство, что в данной концепции излучение ускоряемого заряженного точечного объекта подчинено общей закономерности и не зависит от того – в какой системе он находится. Но когда частица с зарядом находится в определенной системе – на нее накладываются свойства этой системы. Если манипулировать электроном в вакууме, воздействуя на него с помощью нединамического электрического взаимодействия с согласованно расположенной группой частиц (то, что физика называет «электрическим и магнитным полями»), то законы испускания и поглощения им квантов «электромагнитного излучения» (в моей интерпретации – законы «волнового взаимодействия») будут абсолютно те же, что и в любой атомной системе. Другое дело, что в реальных системах с очень большим количеством взаимодействующих частиц возникают сложные взаимовлияния и суммарный эффект весьма сильно зависит от статистически обусловленных процессов. Общая закономерность выявляется именно как среднестатистический результат.
Есть, правда, более или менее простые для анализа случаи. К примеру, обычная рентгеновская трубка. Там в относительном вакууме разгоняются электроны и резко тормозятся в области анода. Данная концепция просто объясняет возникновение рентгеновских квантов. Пока электрон разгоняется и на него мало посторонних воздействий, его волновой вектор спокойно «заряжается» в определенном направлении (отрицательном). В момент торможения происходит излучение. И не столь уж важно – насколько оно резкое. Чем выше потенциал разгона (выше напряжение между анодом и катодом), тем больше энергия и частота. И тут я хочу обратить внимание именно на экспериментальные кривые. Главным в рентгеновской трубке (согласно традиционной теории) является т. н. «тормозное» излучение. Физические параметры трубки определяют характерное расстояние пролетной зоны электронов. Оно стабильно. Максимальная кинетическая энергия электрона линейно зависит от напряжения. Основное торможение электронов начинается при входе электрона в зону анода. И оно, по идее, должно непосредственно зависеть от суммарного электрического заряда ионов вещества анода. Чем больше атомная масса, тем больше заряд и тем резче торможение. Резче торможение – большая частота излучения. Но такой зависимости нет. Максимум частотной характеристики практически один и тот же для разных веществ. Уже одно это должно было бы насторожить теоретиков. В моей концепции таких противоречий нет. В других случаях (к примеру – твердые проводники) статистика имеет куда большее значение и простые выводы делать далеко не так просто.
Еще раз напомню о том важном факте, что когда мы имеем дело с электронами, находящимися в системе «атом», излучение и поглощение «волнового фактора» создает иллюзию того, что данный фактор забирает «энергию» у атома и переносит ее в пространстве, что бы потом передать ее атому при поглощении. Но эта иллюзия рассеивается, когда излучать начнет легкий ион водорода (проще говоря – протон). Ему нет возможности в близком окружении найти «тяжелую» частицу, которая бы создала иллюзию одностороннего нарушения «кинетической» энергии при взаимном обмене импульсами. Сколько отдал – столько и принял. А информационный (по сути) «волновой фактор» никакой «энергии» не несет. Зато в месте приема этого фактора электронами атомов обычного вещества, последние как бы повысят свою суммарную «кинетическую энергию».
Говорят, что законность теоретической схемы подтверждается только практическим опытом. Ну так проверяйте!
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
