Источник гравитации и электричества

Ответ на комментарий №220.

che писал(а):И продолжаю говорить! Наиболее острая проблема -- энергетика.

Уважаемый che. И правильно делаете, продолжайте. Только я не согласился бы с ядерной энергетикой, так как еще через сотню лет Земля будет завалена отходами ядерной энергетики.
Нужны новые, альтернативные источники энергии, что бы сохранить жизнь на Земле. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-230.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):олько я не согласился бы с ядерной энергетикой, так как еще через сотню лет Земля будет завалена отходами ядерной энергетики.

Это возможно только в том случае если наш мир останется цивилизацией потребления. На самом деле отходов (а это отходы только для потребительской Ц.) в атомной энергетики на порядок меньше чем в разрекламированной солнечной и ветряной. Не уже говоря о органических тепло электростанциях с их запредельно высокими и практически в далёком будущем не утилизируемыми отходами.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №232.

alexandrovod писал(а): На самом деле отходов (а это отходы только для потребительской Ц.) в атомной энергетики на порядок меньше чем в разрекламированной солнечной и ветряной.

Уважаемый alexandrovod. В принципе, вредность от любой энергетике есть, только в разной степени. Просто надо выбирать из этих вредностей вредность с меньшим злом. Из всех зол, я считаю, наименьшее находится в солнечной, гидро и ветроэнергетике. С уважением, Борис.