Источник гравитации и электричества

знахарь писал(а):Так пустоты как таковой нет!

Само название "частица" содержит в себе что-то особенное, индивидуальное, имеющее пространственные ограничения. Минимальный уровень дискретности не означает наличие пустоты. Переход в непрерывность- это исчезновение качественных различий в любой точке пространства, что невозможно. Пустоты действительно нет, потому что " НИЧЕГО" (по Петрову) умножается на БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-190.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №190.

знахарь писал(а):Так пустоты как таковой нет! Все частицы Вселенной находятся на расстояниях своих взаимодействий. И все частицы взаимодействуют друг с другом.

Уважаемый знахарь. Так это только слова, а где физика? Какую форму имеют частицы, что бы без зазоров заполнить пространство? Самое главное за счет чего они взаимодействуют, если они не имеют ни каких свойств? С уважением, Борис.

kulikov писал(а): Пустоты действительно нет, потому что " НИЧЕГО" (по Петрову) умножается на БЕСКОНЕЧНОСТЬ.

А "НИЧЕГО", даже если и по Петрову, это не пустота?

Ответ на комментарий №196.

petronius_1946 писал(а):А "НИЧЕГО", даже если и по Петрову, это не пустота?

Уважаемый petronius_1946. Раз Вы делаете такое утверждение, тогда и объясните почему «ничего» не является пустотой. Если говорят, что там ничего нет, значить, что там пусто. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):почему «ничего» не является пустотой

Потому что "ничего" и "пустота" -- это разные слова. А являться чем-то могут только сущности. Укажите сначала на то, что этими словами называете, а потом судите -- является ли то этим

Ответ на комментарий №195.

che писал(а):Потому что "ничего" и "пустота" -- это разные слова.

Уважаемый che. Слова разные, но обозначает практически одно и то же.
Ничего нет, значит пусто. Может Вы ничего спутали со словом ничто. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Слова разные, но обозначает практически одно и то же.

В Вашем исполнении они не обозначают ничего -- такой, извините за выражение, каламбур...

Ответ на комментарий №197.

che писал(а):В Вашем исполнении они не обозначают ничего -- такой, извините за выражение, каламбур...

Уважаемый che. А это высказывание, уже хоть что-то объясняет с Вашей стороны. С уважением, Борис.

che писал(а):А являться чем-то могут только сущности.

Я понимаю, что вы не всегда находите ответы в ОТО, СТО и КМ но почему вы уходите, как бы не замечая фундаментальные вопросы в № 190 как создаются потенциалы в полях, но можете долго толковать что лучше пусто или пустота.

знахарь писал(а):вы не всегда находите ответы в ОТО, СТО и КМ

Потому что они не содержат ответа на все вопросы.
Кроме того, не все вопросы заслуживают ответов