Источник гравитации и электричества

Ответ на комментарий №200.

che писал(а):Кроме того, не все вопросы заслуживают ответов

Уважаемый che. В принципе, все вопросы заслуживают ответа в соответствии со смыслом вопроса. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/istochnik-gravitacii-i-elektrichestva-t4292-200.html">Источник гравитации и электричества</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Потому что они не содержат ответа на все вопросы.
Кроме того, не все вопросы заслуживают ответов

По первой строке "Мы ещё далеко не всё знаем" . Ибо мир до конца познать невозможно. Но мы находимся на форуме Новая теория и нам не возбраняется озвучивать гипотезы по познанию не познанного.
И нужно признать, что вопрос "Как материя выстраивает поля, заполняя всё поле потенциалами" на сегодня очень актуален и заслуживает ответа. Другое, что вы пока не знаете вразумительного ответа. И с кем же этот вопрос можно решать?

Ответ на комментарий №202.

знахарь писал(а):И нужно признать, что вопрос "Как материя выстраивает поля, заполняя всё поле потенциалами" на сегодня очень актуален и заслуживает ответа. ... . И с кем же этот вопрос можно решать?

Уважаемый знахарь. Попробуйте с темой, «Что такое материя» и «Образование Э-П пары».
Почему Вы их игнорируете? Если Вам что-то не понятно спрашивайте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы их игнорируете?

Уважаемый Борис. Я не игнорирую, я прямо вижу, что автор не знает, что такое материя, несёт несусветную чушь и не предоставляет никаких ссылок на природу. Он не понимает, что Материя это сущность, а энергия это состояние материи и не сущность. Автор их превращает одно в другое. Я щадя автора не рассуждаю об этом. Только и всего.

знахарь писал(а): "Как материя выстраивает поля, заполняя всё поле потенциалами" на сегодня очень актуален и заслуживает ответа. Другое, что вы пока не знаете вразумительного ответа.

Спасибо! Вы очень удачно привели пример вопроса, не заслуживающего ответа.
Структурно вопрос состоит из двух частей:

1. Первая предполагает, что "материя выстраивает поля" и требует показать КАК она это делает.
2. Вторая часть требует чтобы ответ был представлен в виде некого "заполнения всего поля потенциалами".

Первая посылка очевидно ложна: нет никаких наблюдаемых процессов, которые можно было бы трактовать, как "выстраивание поля материей". Если этой бессмыслицы недостаточно, чтобы сделать ответ невозможным, Выдвигается второе условие: что ответ обязательно должен быть основан на совершенно бессмысленном "заполнения поля потенциалами".
Ещё вопросы есть?

Ответ на комментарий №204.

знахарь писал(а):Я щадя автора не рассуждаю об этом.

Уважаемый знахарь. Вы щадите не меня, а себя, так как у Вас нет веских аргументов, что бы доказать, что я не прав. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):я прямо вижу, что автор не знает, что такое материя

Слово "знает" здесь не подходит: БШ называет этим словом одно, Вы -- другое... А образованнеыех люди следуют Аристотелю

che писал(а):Вы очень удачно привели пример вопроса, не заслуживающего ответа.

Ну откуда мне было знать, что именно этот вопрос не заслуживает ответа? Но вы же не сможете отрицать, что природа этот вопрос решила, ибо поля состоят именно из потенциалов, построенных материей. Просто физика этот вопрос пока не может рассмотреть, поскольку она даже не понимает, что этот вопрос можно решить только познав устройство эфира. А вы с ней солидарны.

знахарь писал(а):природа этот вопрос решил

Природа -- просто есть, такова, как есть! Ничего она не решает, ничего не строит. Это человек строит некое подобие Природы из материалов предоставленных Разумом: образов,слов, понятий и идей. И служит это подобие для того, чтобы находить ответы на насущные вопросы -- как решить жизненно важные проблемы.
Но бывает, что вопросы не насущные, а ответы на них не являются решениями.Это как младенец: мама отвлеклась, а он её айфон макает в горшок

che писал(а):бывает, что вопросы не насущные, а ответы на них не являются решениями

Это излишнее самомнение. У вас, то что вы не знаете, то и не насущное. И все решения если не от физики для вас не решения.