К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

Ответ на комментарий №230.

VladimirSS писал(а):Скорость распространения света, скорее всего, константой не является, только экспериментов ещё не было, чтобы это утверждать окончательно.

Уважаемый VladimirSS. Если не было экспериментов опровергающих постоянство скорости света, тогда какие основания у Вас есть для опровержения такой константы, как скорость света? Если это только Ваши сомнения, то они в этом случае ни чего не значат. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-230.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Всё правильно изложено, правда уровень изложения рассчитан на дебилов.

Да и изложение идёт откровенными дебилами.
Именно поэтому у них и получились ньютоны по 102 грамма на физических весах, пред которыми преклоняется знахарь.
Достаточно прочитать размерность силы, чтобы понять всю абсурдность учений от пёрдушкиных.\
1Н = 1кг*1м/с^2 = 1кг*с
То есть, на планете с гравитацией обеспечивающей ускорение свободного падения 1м/с^2 обычные "бытовые" весы, безмены и им подобного назначения приборы -- все покажут ВЕС = 1кг (для простонародья), или 1 кг*с как отмаркировано на весах.
В условиях земной гравитации g весы при взвешивании этого же тела покажут (округлённо) 9,8 Н = 9,8 кг*с
То есть, любое тело, которое в условиях гравитации при взвешивании даст на весах результат численно равный g по месту взвешивания
(естественно, что весы закреплены и неподвижны каким-либо образом, необходимым для проведения взвешивания согласно инструкции производителя прибора)
имеет МАССУ, или текущую инертную составляющую 1кг
Эталоном физического 1кг МАССЫ в условиях поверхности Земли, где g = 9.8м/с^2 является количество вещества которое при взвешивании даст вес 9.8кг*с, или 9,8кг по простонародному.

То есть, эталон ВЕСА торгашей изобредённый сифилитиками во Франции, чей эквивалент за нумером 12 есть в России, это тело, чей вес в условиях гравитации Земли развивает силу 1Н -- один ньютон
Его МАССА равна m = 1кг*с/g = 1Н/g примерно 102 грамма (но это масса)
Спрашивается
Какой мудак приравнял массу эталона (102г) и 1Н, то есть, стало m = P :?:

А вы мне про правильно

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:

Борис Шевченко писал(а): Если не было экспериментов опровергающих постоянство скорости света, тогда какие основания у Вас есть для опровержения такой константы, как скорость света?

С тем, что это не константа выступали физики из РАН с армянином каким-то во главе, лет пять назад, было немного шуму, но пошумели и прикрыли, хоть и доказательства там у них были.
Теория рушится
Никто не делал замеров скорости света вблизи Солнца и на задворках системы, а также и за её пределами.
Имелось в виду именно эти измерения, в природе.

Владимир 44 писал(а):Как Вы предполагаете стрелять по мишени, которую не видно в кривой трубе?

Уважаемый Владимир 44, я думал вы знаете о стрельбе с закрытых позиций и это не вызовет вопросов. Честно говоря, я не знаю баллистику ваших винтовок и в форвакууме она станет ещё более прямой, так как средняя скорость пули не сильно изменится от начальной, но это устранит помехи от ветра, от изменения давления и влажности воздуха. Эксперимент будет меньше содержать и человеческий фактор. У меня тоже возник вопрос к вам. Как вы собираетесь целиться в трубу, там ведь необитаемое пространство (форвакуум) и мишень будет не освещённой.
Однако, для исследования условия значительно приблизятся к теоретическим, но будут отображать реальность.

Баллистика -- наука жизненно, а порой -- смертельно, важная для практики. Так можете быть уверены: все факторы, определяющие движение пули, снаряда -- давно исследованы самым тщательным образом, а все формулы проверены-перепроверены на практике.

VladimirSS писал(а):Какое отношение гравитация имеет к данного вида возмущениям не понятно, у тел такого размера её просто нет.

Спасибо за информацию. Если Вы считаете, что у малых тел нет гравитации, а у больших тел стало быть есть, то что же такое гравитация? Я не готов сейчас анализировать "анимацию". Для этого нужно больше данных по эксперименту.Общий вид рисунка вроде свидетельствует о наличие какой-то среды на пути тела. Возможно, это явление носит частный характер нарушение плотности частиц в вакууме.
Что касается вопроса о "массе", то я больше склоняюсь к тому, что "масса" - количественная безразмерная величина., а "кг" появились для удобства, так же как привязка к понятию "инерция".

Владимир 44 писал(а):Влияние «шума» на траекторию полёта пули входит в состав рассеяния, которое доказано разработчиком оружия

Я нисколько не сомневаюсь в достоверности результата, но хотелось бы увидеть результаты Вашего расчёта и доказательство связи его с центробежной силой.

Ответ на комментарий №232.

VladimirSS писал(а):Теория рушится

Уважаемый VladimirSS. Теория рушится в Вашем сознании, от непонимания вопроса от че-го зависит скорость света.
Скорость света зависит от постоянной времени перезарядки осциллятора.
Отсюда с^2=1/εμ, частота осциллятора равна f=1/√εμ٠r^2 или f=1/√LC. Где LC=εμ٠r^2. Следовательно Т=1/f=√ LC. Учитывая, что структура поля физ. вакуума постоянна, следовательно, и элементы структуры постоянны, соответственно и скорость распространения света постоянна. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):Какой мудак приравнял массу эталона и 1Н

Да Вы же и приравняли...

Владимир 44 писал(а):Для продолжения более осмысленного продолжения
беседы предлагаю ознакомиться со статьями " О.Х. ДЕРЕВЕНСКИЙ",

Гришаев переименовав себя вряд ли прибавил доверия. От теории индуцированных зарядовых разбаллансах он ушёл к оцифрованию "жителей" пространства. Это уж слишком. Его теория безынерционной части токообразования в проводнике во многом надуманная, является, с моей точки зрения, неудачной обработкой теории Мика - распространения стримера в условиях газового разряда.

che писал(а):Да Вы же и приравняли...

Да, да, это о том, кто занимается физикой с 1948 года и пропихивает в массы этот дибилизм! То есть, с принятия СИ.
Такое впечатление, что вы либо считать не научились, либо что-то ещё

VladimirSS писал(а):Такое впечатление, что вы либо считать не научились, либо что-то ещё

Либо, то в чём вы подозреваете других(принцип относительности ещё никто не отменял).