К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

bocharov писал(а):вы с Деревенским умные, а остальные тут дураки.

Ну, пусть мы здесь дураки, а 44-й мудрец -- пусть общается с такими, как сам. Так нет...
Хочет доказать, что умный? Пусть доказывает тем, кого считает умными. Тем кого считает дураками -- докажет что дурак.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-210.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Владимир 44 писал(а):Для продолжения более осмысленного продолжения
беседы предлагаю ознакомиться со статьями " О.Х. ДЕРЕВЕНСКИЙ", наберите в поисковике.

Уважаемый Владимир, я давно знаком с работами Гришаева А. А. и даже обменялись письмами. Это любимый фрик нашего che. Но меня сейчас заинтересовал Черняев с его опытами. Спасибо за наводку, но наша аудитория не изменит формы диспута. Я уже пробовал. Аудитория не имеет своего мнения по этому вопросу, а действующая физика не знает ответов на замечания Гришаева и тоже обходит эти вопросы. Имеете ли вы ответы на замечания Деревенского?

che писал(а):Пусть доказывает тем, кого считает умными.

Ну и зачем вы собачитесь перед Новым Годом?

Уважаемый сhe !
Я не пытаюсь общаться с "дураками" ,а общаюсь с нормальными людьми, которые могут
заблуждаться. К Вам я имею претензии. Вы не ответили на вопрос о постулатах теории
относительности, об отсутствии центробежной (извините) силы,о стиральной машине, об
этих явлениях в учебниках и справочниках не упоминается?
Ваши убеждения строятся на выводах других людей, попробуйте думать самостоятельно,
базируясь на на информации из разных источников.
Благодарю за внимание!
Владимир 44.

Владимир 44 писал(а):попробуйте думать самостоятельно,

Вы требуете то, чему их не учили.
Поэтому, при каждом случае оне язвят.

VladimirSS писал(а):при каждом случае оне язвят.

Уважаемые оппоненты, Поздравляю всех с Новым Годом и желаю всем здоровья, счастья, успехов и поменьше язвить!

Владимир 44 писал(а):Ваши убеждения строятся на выводах других людей,

Миллионы людей на протяжении тысячелетий по крупице накапливали знания. Созданное этими усилиями сокровище называется "Культура". Конечно, в нынешней ситуации отдельный человек не способен усвоить сколько-нибудь значительную часть этой информации, но только некоторые базовые сведения, обладание которыми позволяет найти ситуативно необходимую информацию. И овладение базовыми знаниями, и постоянное их пополнение, требуют труда. Кто оказался ленив или просто слаб для этого, оправдывается тем, что все необходимые знания и навыки способен сформировать исключительно из личного опыта -- со стороны такие потуги выглядят жалко...

Ответ на комментарий №201.

VladimirSS писал(а):Она-ж орбита, а не прямая линия, которая имела бы место при полной компенсации сил.

Уважаемый VladimirSS. Так орбита и имеет полную компенсацию сил.
Учитывая, что действие силы вызывается разностью потенциалов в гравитационном поле, мы имеем движение по орбите как движение тела по линии равных потенциалов. Это обеспечивается тем, что в каждой точке этой линии энергия потенциала тела равна энергии потенциала на орбите. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Ну и зачем вы собачитесь перед Новым Годом?

Наверное, потому, что Новый год - год Собаки. С наступающим! Всем здоровья, успехов и душевного равновесия.

Борис Шевченко писал(а):Так орбита и имеет полную компенсацию сил.
Учитывая, что действие силы вызывается разностью потенциалов в гравитационном поле, мы имеем движение по орбите как движение тела по линии равных потенциалов.

Желаю вам долгих лет жизни, нескончаемого оптимизма, непробиваемости и бараньей упёртости, от всй души.
С новым годом вас!

Борис Шевченко писал(а):Так орбита и имеет полную компенсацию сил.

Орбита, любая орбита, связанная с движением тел в поле гравитации более мощного, стороннено и ведущего объекта, всегда состоит из точек, которые не завися от равенства потенциалов, напряжённостей, или чего и кто ещё понапридумывает, они являются точками равнодействия всех текущих сил на конкретное тело в конкретной точке пространства, где присутствует и давление солярного ветра от центрального объекта, перепады давления в среде, вызванные движением более главного объекта, конечно ессли такой есть,
(например, Луна "видит" только гравитационное поле Земли, при этом на неё действует давление Солнечного ветра, при этом, попадая на орбите в места различного давления среды, вызванного движением Земли против потока гравитации Солнца, она покачивается

, естественно, что Луна никакого влияния на Землю не оказывает, Земля не знает о ней, так как поток гравитации Луной не прерывается)
силы сопротивления пространства,
(то есть, некоторой, вполне конкретной инертной составляющей (МАССЕ) объекта, которую легко вычислить при желании, но она не имеет ничего общего с весом и массой покоя конкретного объекта в поле гравитации стороннем объекта, например, если влять какой-либо астероид из космического пространства, аккуратно спустить его на поверхность Юпитера, Земли, или другого более крупного объекта с собственной гравитацией, и взвесить там его на весах.)
Остаточной (не скомпенсированной) силы гравитации ведущего объекта, силы банального трения об окружающее вещество, часто, даже в основном, в виде атомарного (не молекулярного) водорода, которому насрать на валентность и все сопутствующие.
Помимо этого есть ещё масса мелких дополнительных факторов, которые могут носить, практически дискретный харктер, так как связаны с текущими электрическими полями и магнитной составляющей планеты, наложенной на волны сопротивления движению.
Правда, большая часть перечисленного на сегодня даже не учитывается, просто вводят поправочные коэффициенты
Так учит академическая наука

Борис Шевченко писал(а):действие силы вызывается разностью потенциалов в гравитационном поле

Да нет в гравитационном поле никаких потенциалов, это просто поток материи пространства, в вполне определённое место, с вполне определённой целью, поэтому и не всякое тело имеет гравитацию.
Тут Александр давал ссыль
https://youtu.be/E43-CfukEgs
Вот вам часть моего коммента к нему

работает F = ma. Всё абсолютно нормально.
Основная скорость материи пространства (эфира) втекающего в поверхность планеты около 11,2км/с, вешество на неё практически не реагирует, хотя сам поток обязательно как-то на него влияет, зато всё вещество реагирует на ускорение этого потока по месту.
Газ колеблется и располагается против движнения потока по плотности, и обладая некоторым сопротивлением потоку давит на вещество поверхности планеты, а то, в свою очередь, обладая некоторым сопротивлением ускоряющейся среде (массой) давит на материал расположенный ниже, ну, или подвес..........., это суть не важно.
Разные массы в едином потоке создадут различные усилия, но двигаться быстрее потока (точнее, ускорения его по месту), без дополнительных сил, не будут.
Это пиндосня и показала в данном ролике.

Забудьте вы про свои потенциалы, почитайте Пирожкова, che плохого хорошим людям не советует
Верить ни кому нельзя, вы уж мне поверьте
Счастья вам и железного здоровья

VladimirSS писал(а):Забудьте вы про свои потенциалы, почитайте Пирожкова, che плохого хорошим людям не советует

Вообще то не Пирожкова, а Пёрышкина. Я тоже советую.