К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."

petronius_1946 писал(а):Вообще то не Пирожкова, а Пёрышкина. Я тоже советую.

Да, ошибся, наверное случайно
Пирожкова, это не che, это я советую, зимой он приятнее, летом Пёрушкин нужен, обмахиваться удобо
Так как бреда, откровенного бреда, в нём хватает с лихвой, можете сами посмотреть
https://interneturok.ru/physics/7-klass ... dinamometr

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/k-itogam-obsujdeniya-somnitelnie-oproverjeniya-t4578-220.html">К итогам обсуждения "Сомнительныe опровержения..."</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Так орбита и имеет полную компенсацию сил.

Орбита, любая орбита, связанная с движением тел в поле гравитации более мощного, стороннено и ведущего объекта, всегда состоит из точек, которые не завися от равенства потенциалов, напряжённостей, или чего и кто ещё понапридумывает, они являются точками равнодействия всех текущих сил на конкретное тело в конкретной точке пространства, где присутствует и давление солярного ветра от центрального объекта, перепады давления в среде, вызванные движением более главного объекта, конечно ессли такой есть,
(например, Луна "видит" только гравитационное поле Земли, при этом на неё действует давление Солнечного ветра, при этом, попадая на орбите в места различного давления среды, вызванного движением Земли против потока гравитации Солнца, она покачивается

Целая Новогодняя поэма. "орбита... из точек равнодействия всех сил" , "перепады давления в среде" (особенно в вакууме), "потоки гравитации". Один придумал, другой перепридумал, а что такое гравитация -так никто не сказал и долго ещё не скажет.

kulikov писал(а):"перепады давления в среде" (особенно в вакууме),

И что вас смущает?
Тут перепады в чём?

из полупедии

Прометей совершает полный оборот вокруг Сатурна на расстоянии в среднем 139 400 км за 14 часов и 42 минуты.

Атмосферы там нет
Вы видео посмотрите с перьями и ядрышком
Гравитация идёт не из планеты, она приходит извне, как отклик на что-то внутри планеты, что видно и по перепадам давления вызванным движением Прометея. Скорость прометея около 15км/с, Земля несётся быстрее практически в двое, а по размеру гораздо больше, соответственно и перепады посильнее будут, часть из которых, по ходу, фиксируют как магнитное поле.

Именно по этой причине гравитацию можно достаточно легко экранировать и создавать искусственную, просто это пока никому не нужно.

А так можно и дальше бредить массами навеянных ньютонами и кавендишами и пёрышкиными.

VladimirSS писал(а):И что вас смущает?
Тут перепады в чём?

Да, хотелось бы понять. И что это за картинка, анимация?

VladimirSS писал(а):Именно по этой причине гравитацию можно достаточно легко экранировать и создавать искусственную, просто это пока никому не нужно.

По этой причине - это по какой?

VladimirSS писал(а):А так можно и дальше бредить массами:

Масса- она и в Африке "масса", но нейтральной в смысле взаимодействия её я бы не назвал. С Кавендешем действительно не всё так гладко. С ЗВТ, в том виде, в котором он представлен, я не согласен по причине чисто логической: нельзя перемножать "массы" когда имеет место взаимодействие, предполагающее частичное "экранирование" сил.

Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:

Борис Шевченко писал(а): объясните мне как по формуле P=mg определить свой вес?

А чего непонятно? Масса есть? Есть! А всё остальное делается через g (же), тем более с помощью весов.

kulikov писал(а):Да, хотелось бы понять. И что это за картинка, анимация?

Это не анимация, это фото, но есть и анимации на базе фото.
Чем сделан набор фото просто не помню, но НАСАсранцы очень гордились первыми выкладками и статьями. о том, что теперь они точно "знают" как формуются кольца, в частности, спутниками Прометей и Пандора.
Фотоматериал предоставил Кассини, на сколько мне помнится, он же делал анализ среды при пролёте через зону между кольцами, что тоже породило ряд статей.
На первых анимациях, в более высоком разрешении было видно как часть тел кольца переносится, перекладываются тела попавшие на траекторию движения и тд. вобщем помпа была ещё та.
Анимашки можно ещё найти, но в высоком разрешении уже нет, может где в запасниках валяются.
Тут искажений меньше

видно, что ударный фронт обгоняет тело Прометея на несколько диаметров.
Да, ещё важно, что и материал кольца, и Пандора, и Прометей движутся с малоразличимыми между собой скоростями. Скорость Прометея всего на несколько метров выше, чем скорость материала кольца, а у Пандоры она несколько ниже скорости материала кольца.
То есть, данные перепады, практически малоподвижны в теле кольца, и в тоже время устойчивы во времени.
Такой "пучёк" перепадов обтекает все тела в космосе при движении на высоких скоростях.
Не только Прометей но и другие небольшие тела также возмущают пространство

В щели Килера находится маленький спутник. Его диаметр 7 км. По-видимому, именно силы гравитации спутника возмущают орбиты частиц в кольцах. Поскольку внутренние частицы вращаются быстрее внешних, волновому эффекту подвержены только ведущие частицы внутренних колец и отстающие частицы внешних колец

Какое отношение гравитация имеет к данного вида возмущениям не понятно, у тел такого размера её просто нет.
Как видно, вещество колец ближе к планете движется быстрее и возмущения создаваемые телом в среде опережают тело спутника, а на материале кольца за ним , отстаёт. Был бы он сам больше, и Щель была бы поосновательнее, и перепады также имели бы место, как и у Прометея, то есть, были бы более выражеными и протяжёными в теле колец.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

kulikov писал(а):Масса- она и в Африке "масса", но нейтральной в смысле взаимодействия её я бы не назвал.

Это смотря что вы под ней понимаете.
Можете пояснить что?

kulikov писал(а):А чего непонятно? Масса есть? Есть! А всё остальное делается через g (же), тем более с помощью весов.

О какой массе вы тут имеете речь?

Ответ на комментарий №219.

VladimirSS писал(а):Забудьте вы про свои потенциалы, почитайте Пирожкова,

Уважаемый VladimirSS. Спасибо за пожелание, Вам желаю того же.
Почему Вы считаете, что я должен с Вами соглашаться?
Вы разработали свою версию гравитационного взаимодействия, я разработал свою версию гравитационного взаимодействия, основанную на полевом взаимодействии.
В основу полевого взаимодействия положен тот факт, что при рождении Э-П пары электрон и позитрон уже рождаются с электрическим и гравитационным зарядом (массой покоя).
То, что масса покоя равна гравитационному заряду вытекает из ЗВТ Ньютона, через выражение Q^2=gm^2, откуда гравитационный заряд электрона равен Q=√gm^2.
Раз существует гравитационный заряд, значит, существует и гравитационное поле, а раз существует гравитационное поле, значит, существуют его потенциалы, разность которых и создает напряженность, которая определяется как сила, действующая на пробное тело в сторону гравитирующей массы. Полная аналогия с электрическим взаимодействием.
Это так просто, проще чем дальнодействие Ньютона, которое поймет даже школьник.
А Вы меня уговариваете отказаться от такого гравитационного взаимодействия, не предлагая ни чего взамен, да еще предлагаете читать Пирожкова, забывая, что этот форум называется Новая Теория. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы считаете, что я должен с Вами соглашаться?

Бог с вами. Низачто. Лицо потеряете

Борис Шевченко писал(а):еще предлагаете читать Пирожкова, забывая, что этот форум называется Новая Теория.

Пирожки .............., после них думается легче

Приветствую всех собеседников!
В сообщении №100 Борису Шевченко я допустил ошибку. Вместо написал , извиняюсь.

Уважаемый Виктор Петров!
Как я понимаю, Вы не разделяете моих взглядов на ошибочность закона всемирного тяготения. Но, надеюсь, что в силу отдаленности приближения Вашего преклонного возраста, Вы успеете узнать истину. Здоровья и успехов!

Уважаемый Знахарь!
Ваше предложение по модернизации проведённого эксперимента вызывают много вопросов. Предложу один. Как Вы предполагаете стрелять по мишени, которую не видно в кривой трубе? Одной из целей существования человечества, может быть главной, является познание истинных законов окружающего мира.

Уважаемый Куликов!
Влияние «шума» на траекторию полёта пули входит в состав рассеяния, которое доказано разработчиком оружия при приёмке этого типа винтовки на вооружение. В 2017 году установлен мировой рекорд снайперской стрельбы. Команда российских снайперов поразила мишень размером 1х1 метр на дистанции 4200 метров. Стреляли из винтовки Владислава Лобаева. Компания Лобаева «Царь пушка» работала в России, но к тому времени, когда я пытался с ними связаться, перебралась куда-то за границу. Участник команды снайперов, Андрей Рябинский, в комментариях к соревнованиям сообщает, что при подготовке к рекордной стрельбе они учитывали вращение Земли, но как учитывали, не сообщает. Пуля летела до мишени 13 секунд. При такой дальности разница в траектории полёта при стрельбе на запад и на восток составит несколько метров. Связаться с ними, к сожалению, мне не удалось. Но и полученный результат меня устраивает. Может, кто-то имеет возможность контакта с компанией Лобаева?

Уважаемый ВладимирSS!
Случайно обнаружил Ваш недавний комментарий к первоначальному тексту «Сомнительных опровержений» на форуме философии. Некоторые из Ваших соображений я уже комментировал раньше, а другие вызвали удивление.
1. «…если считать количество воды на Земле константой…» - С какой стати?
2. Откуда Вы взяли, что крокодилы не имеют скелета? (По ссылке см.: Содержание - Костная система)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1 ... 0%BB%D1%8B

3. «…Земля родит воду…» - А зачем тогда пункт первый?
4. Вы утверждаете, что реакции синтеза гелия и других элементов происходит с поглощением энергии. А откуда энергия термоядерного взрыва?
5. «…у Катющика извращённое понимание гравитации…» - Докажите, или сошлитесь на авторитет, который сумел это сделать.
6. Вы утверждаете, что скорость передачи информации не может быть выше скорости света. Опровергните мысленный эксперимент, предложенный в первоначальном тексте «Сомнительных опровержений».

Благодарю участников за внимание! Желаю всего наилучшего в Новом 2018 Году!
Владимир 44.

VladimirSS писал(а): откровенного бреда, в нём хватает с лихвой, можете сами посмотреть https://interneturok.ru/physics/7-klass ... dinamometr

Всё правильно изложено, правда уровень изложения рассчитан на дебилов. Для эмбицилов -- слишком сложно, им может показаться бредом...

Владимир 44 писал(а): С какой стати?

Мысль заключена не в обрывке. а в высказывании целиком, в данном случае использован оборот -- если ........., то ............
Наверно у с этим туго, но это ваше восприятие.

Владимир 44 писал(а):Откуда Вы взяли, что крокодилы не имеют скелета?

Приспособленного для бега по пересечённой местности не имеют, напрягаются спинные мышцы для этой цели, да и скорость у них в этом состоянии приличная, и прыжки ого-го, но пользуют только при пересыхании их водоёмов при поиске новых.

Владимир 44 писал(а): «…Земля родит воду…» - А зачем тогда пункт первый?

Читайте первый целиком

Владимир 44 писал(а):А откуда энергия термоядерного взрыва?

Распад в гелий и водород лития.
Бомба литиевая, а не водородная.

Владимир 44 писал(а): Докажите,

Читайте выше, или докажите обратное.

Владимир 44 писал(а):Вы утверждаете, что скорость передачи информации не может быть выше скорости света

Скорость распространения света, скорее всего, константой не является, только экспериментов ещё не было, чтобы это утверждать окончательно.
Скорость распространения света является скоростью реакции материи пространства на возмущение, именно поэтому она конечна в каждом отдельном случае.