Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#1 AleksandrDudin

g(З) = G M / R^2
g = GM / R^2 ----------- ( 5 )

GM земли = 398,7 *10^12 м^3/c^2 = R^2 земли * g з
g(З) = g з * R^2 / R^2
g(З) = g з, зачем в уравнении нужен G M? Нужен, чтобы сбить с толку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kakie-tela-padaut-bistree-legkie-ili-tyajelie-t6587-20.html">Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


AleksandrDudin писал(а):e: G – Ключ к познанию гравитации
Комментарий теории:#85 AleksandrDudin » 11 дек 2022, 22:14
Уважаемый Борис!
Формула всемирного тяготения сводиться к третьему Закону И.Ньютона:
F = GMm/R^2 ---------- (1)
Ma = GMm /R^2 -------- (2)
a = Gm/R^2 ------------ (3)
mg = GMm /R^2 -------- (4)
g = GM /R^2 ------------- (5)
Ma = GMm /R^2 --------- (2)
mg = GMm /R^2 --------- (4)
В формуле (2) и (4) правые части уравнений равны, следовательно, равны и левые части:
Ma = mg
Формула всемирного тяготения сводиться к одной из сил третьего закона И.Ньютона.
Но если мы рассматриваем одно из тел, то для каждого тела находим своё конкретное ускорение:
a = Gm/R^2 ------------ (3)
g = GM /R^2 ------------- (5)
Осталось найти результирующее ускорение.
Ma = mg
Силы уравновешивают друг друга, поэтому запишем:
mg - Ma = 0 или
Ma – mg = 0
То есть силы направлены в противоположные стороны, следовательно, их ускорения направлены в противоположные стороны.
Чтобы получить результирующее ускорение, надо из большего ускорения вычесть меньшее.
С уважением А.Т. Дудин.

Нельзя забывать, что хотя силы и ускорения взаимодействующих тел направлены в разные стороны, но они (силы и ускорения взаимодействующих тел) направлены навстречу друг другу.
Т.е. силы и ускорения взаимодействующих тел заставляют тела сближаться.
Следовательно ускорения сближения должны складываться.


.

Ответ на комментарий №12.

astrolab писал(а):Зачем нам гравитационные заряды? Обычный Ньютон, ЗВТ. Тяжелые падают быстрее и здесь это не раз обсуждалось.

Уважаемый astrolab. Гравитационные заряды нам нужны, что бы правильно понимать гравитационное взаимо-действие. Гравитационное взаимодействие без посредника передачи этого взаимодействия немыслимо.
Поэтому я постарался разобраться с ЗВТ Ньютона боле глубже, в результате чего обнаружил, что в числителе ЗВТ скрыты гравитационные заряды - Gm²=q², это подтверждает тот факт, что и левая и правая часть этого равенства одинаково обозначаются в системе обозначений - г·см³/сек²=г·см³/сек², именно так обозначаются квадраты за-рядов. А раз появился энергетический заряд, соответственно он будет образовывать потенциальное гравитационное поле, которое и будет передавать гравитационное взаимодействие, которое осуществляется через разность потенциалов создающее напряженность в поле, которая проявляется как сила действующая на тело находящееся в этом поле, с вектором направленным в сторону гравитирующего тела. Эти гравитационные заря-ды и являются массой покоя частиц и тел. Сам по себе гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени окаймленный ЭМ энергией.
Таким образом получается, что гравитационное взаимодействие осуществляется на уровне гравитационных за-рядов, т. е, гравитационный заряд Земли взаимодействует только с зарядами нуклонов, т . е, гравитационный заряд Земли прикладывает свою силу к каждому заряду нуклона тела, сообщая им одинаковые ускорения, если они находятся на одинаковом расстоянии от Земли.
А отсюда становится ясным, что сколько бы не было нуклонов в каждом теле, все они будут двигаться с одеина-ковым ускорением равным ускорению одного нуклона, а поэтому и падать на Землю будут одновременно, с одинаковой высоты. С уважением, Борис.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Уважаемый Александр Дудин, Вы утверждаете, что ЗВТ частный случай третьего закона Ньютона, если это так, то попробуйте из третьего закона получить ЗВТ. Я уверен, что Вы этого не сумеете, а если попытаетесь, то получите совсем иную формулу.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Вы абсолютно правы. Ни из второго закона Ньютона нельзя получить ЗВТ, ни из ЗВТ нельзя получить второй закона. Это связано с тем, что это абсолютно два разных закона как по сути, так и по способу взаимодействия. По сути, Вы из второго закона можете только узнать величину силы, которая известной массе сообщила также известное ускорение и не боле. По ЗВТ Вы конкретно знаете какое тело на какое тело действует, но пока еще не знаете какой силой, которую только будете рассчитывать.
По способу взаимодействия они различаются тем, что в первом случае взаимодействие осуществляется контактным способом, путем непосредственного контакта и передачи количества движения друг другу.
Во втором случае взаимодействие осуществляется на расстоянии, за счет разности потенциалов гравитационного поля, которое они создали, через напряженность, которую эта разность потенциалов создала, с вектором действия в сторону гравитирующего тела.
Есть еще некоторые нюансы, это связано с тем, что в гравитационном взаимодействии правом организации взаимодействия пользуется сильнейший. Именно он собирая энергию гравитационных зарядов тел образует общее гравитационное поле, в котором все пробные тела являются всего лишь гравитационными потенциалами, этого поля, а поэтому во взаимодействии между собой не участвуют, так как напряженность их разностей потенциалов с гравитирующим зарядом направлены в сторону гравитирующего заряда. С уважением, Борис.

chichigin писал(а):Т.е. силы и ускорения взаимодействующих тел заставляют тела сближаться.
Следовательно ускорения сближения должны складываться.

Уважаемый chichigin, так я всю жизнь и складывал ускорения двух тел и кроме меня их до сели никто не складывал и не складывает. Они не только должны складываться, но и складываются и в результате получается относительное ускорение g, конечно, если Вы понимаете, что такое относительное. Относительного в природе и в действительности не бывает, относительное, это только в уме и на бумаге для некоего представления и расчётов. Подобной относительностью ещё Эйнштейн пудрил всем мозги и окончательно запудрил.
Если Вы решите вот эту систему из двух уравнений, в котором ускорения тел складываются
m1 * g1 = m2 * g2
g1 + g2 = g
то без проблем получите вот это
F1 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
F2 = m2* g2 = K*m1*m2 / s
F1= F2 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
Правда я не уверен, что Вы это сумеете. Могу поспорить, руку полажу на рельсы по локоть.
А вот эту абракадабру французского математика Пуассона Вы никогда и не из чего не получите F1 = F2 = m1* g1 = G*m1*m2 / s^2, хотя бы потому, что Вы не понимаете, что такое G и из чего она получается. Это не только Вы не понимаете, но и никто не понимает, но треплют её, бесконечно.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Добавлено спустя 23 минуты 55 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Вы абсолютно правы. Ни из второго закона Ньютона нельзя получить ЗВТ, ни из ЗВТ нельзя получить второй закона. Это связано с тем, что это абсолютно два разных закона как по сути, так и по способу взаимодействия. По сути, Вы из второго закона можете только узнать величину силы, которая известной массе сообщила также известное ускорение и не боле. По ЗВТ Вы конкретно знаете какое тело на какое тело действует, но пока еще не знаете какой силой, которую только будете рассчитывать.
По способу взаимодействия они различаются тем, что в первом случае взаимодействие осуществляется контактным способом, путем непосредственного контакта и передачи количества движения друг другу.

Уважаемый Борис Шевченко, Вы с момента появления на этом форуме только и занимаетесь словоблудием и трепологией. Вы свой блуд показывайте на формулах, что из чего получается и из чего что не получается, что из чего можно, что нельзя. Трепаться каждый горазд, слово к делу не пришьёшь и уж тем более Ваш блуд.
Я так думаю.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):chichigin писал(а):
Т.е. силы и ускорения взаимодействующих тел заставляют тела сближаться.
Следовательно ускорения сближения должны складываться.


Уважаемый chichigin, так я всю жизнь и складывал ускорения двух тел и кроме меня их до сели никто не складывал и не складывает. Они не только должны складываться, но и складываются и в результате получается относительное ускорение g, конечно, если Вы понимаете, что такое относительное. Относительного в природе и в действительности не бывает, относительное, это только в уме и на бумаге для некоего представления и расчётов. Подобной относительностью ещё Эйнштейн пудрил всем мозги и окончательно запудрил.
Если Вы решите вот эту систему из двух уравнений, в котором ускорения тел складываются
m1 * g1 = m2 * g2
g1 + g2 = g
то без проблем получите вот это
F1 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
F2 = m2* g2 = K*m1*m2 / s
F1= F2 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
Правда я не уверен, что Вы это сумеете. Могу поспорить, руку полажу на рельсы по локоть.
А вот эту абракадабру французского математика Пуассона Вы никогда и не из чего не получите F1 = F2 = m1* g1 = G*m1*m2 / s^2, хотя бы потому, что Вы не понимаете, что такое G и из чего она получается. Это не только Вы не понимаете, но и никто не понимает, но треплют её, бесконечно.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Это хорошо, что есть собственное, отличительное от других мнение.

Еще бы обоснование своего мнения показать, чтобы это собственное мнение не выглядело пустопорожней...



.

chichigin писал(а):Это хорошо, что есть собственное, отличительное от других мнение.
Еще бы обоснование своего мнения показать, чтобы это собственное мнение не выглядело пустопорожней...

Уважаемый chichigin, на этом форуме найдите мою тему "Закон взаимного падения тел", её уже куда-то далеко захныкали, читай и изучай её. Там как раз моё собственное мнение и понятие, оно совершенно не выглядит пустопорожней .... Правда, Вам придётся месяц вникать и разбираться, прежде чем к Вам допрёт понимание. Там всё разложено по полочкам. Там я разжевал и излагал очень длинно и подробно, но это для того, чтоб читателю дошло от кончиков пальце ног до мозгов, что к чему, зачем и почему, всё изложено с математической точностью школьной арихметики. Если включите свои мозги и способности, то, думаю, разберётесь, в конце концов, не детсадник же. Если случаем усиленно потрудитесь, то поймёте, что такое коэффициент пропорциональности, как она получена и что сие означает. Через это, возможно, Вам дойдёт и допрёт, что за абракадабра ЗВТ. А вот до Бориса Шевченко, хоть кол на голове теши, всё равно не дойдёт, поскольку ему это противопоказано самой природой его мышления.
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Комментарий теории:#24 Хуснулла Алсынбаев
F1= F2 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
K, что это?
s, что это?
Собственные обозначения, надо пояснять.

umarbor писал(а):Комментарий теории:#24 Хуснулла Алсынбаев
F1= F2 = m1* g1 = K*m1*m2 / s
K, что это?
s, что это?
Собственные обозначения, надо пояснять.

Уважаемый umarbor, я же до веча написал chichiginу, неужели до Вас не дошло, читайте и изучайте тему "Закон взаимного падения тел", там всё чётко и ясно расписано о K и s, даже разжёвано и через сито пропущено. Какой же Вы недотёпа, словно детсадник!
Я так думаю.
С уважением Хуснулла.

Ответ на комментарий №24.

Хуснулла Алсынбаев писал(а):Вы с момента появления на этом форуме только и занимаетесь словоблудием и трепологией.

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Все мои доказательства в комментариях снабжены формулами и расчетами, Для Вас видимо это темный лес, потому, что Вы не можете в них разобраться из-за недостатка физ. знаний, а поэтому именно Вы занимаетесь бездоказательным трепом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы упорно не хотите понять, что граквитационное взаимодействие осущеествляется на нуклонном уровне, т. е на их гравитационных зарядах

Уважаемый Борис Шевченко!
Явная неспособность к мышлению.