Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#41  Сообщение chichigin » 31 мар 2023, 13:16

Борис Шевченко писал(а):важаемый AleksandrDudin. Такое положение, когда тела притягивают друг друга сообщая друг другу соответствующие ускорения, сложилось в эпоху когда при гравитационном взаимодействии не было посредника передачи гравитационного взаимодействия.
После появления гравитационных зарядов, которые и определились из самого ЗВТ Ньютона, как Gm²=qᵣₚ², появился и посредник передачи гравитационного взаимодействия, в виде гравитационного потенциального поля, точно так же как и при взаимодействии электрических зарядов. И точно также как и у электрических зарядов преимущество взаимодействия передается большему заряду, а уже оно устанавливает правила взаимодействия за счет разности потенциалов гравитирующего тела и пробного тела, которая и создает напряженность, которая определяется как сила с вектором направленным в сторону большего тела.
Полевое взаимодействие в этом случае уже осуществляется на уровне гравитационных зарядов, при котором гравитационный заряд гравитирующего тела взаимодействует с каждым гравитационным зарядом пробных тел находящихся в этом гравитационным поле, сообщая им одинаковые ускорения, если они находятся на одинаковом расстоянии от гравитирующего тела. С уважением, Борис.


Такое может писать только очень упрямый и безграмотный, который пишет то, что сам не понимает.

Но он, БШ, прекрасно понимает, что ему нельзя показывать, как он, БШ, из формулы ЗВТ Ньютона получает свою Gm²=qᵣₚ², ведь тогда вся его "великая мудрость" превратится в пустую ...

Но какие амбиции у "иллюзиониста" !?


.

Добавлено спустя 14 часов 55 минут 43 секунды:
БШ боится повторить свою ...

Я помогу ему его же "пояснением.
----------------------------------------


Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#263 Сообщение Борис Шевченко » 12 окт 2021, 13:15

Ответ на комментарий №262.
chichigin писал(а):
Вот БШ и должен объяснить, что обозначают буквенные символы в его формулах.

Fr²=Gm²
Fr²--- ?
F- --- ?
r² --- ?
Gm²---?
G--- ?
m² --- ?
Fr²=q²
Fr²--- ?
F --- ?
r² --- ?
q² --- ?

Уважаемый chichigin. Я Вам уже объяснил, что обозначает каждый знак, но, если Вы и этого не знаете, мне становится вас жалко и не понятно, что Вы делаете на этом форуме. Объясняю последний раз.
Fr²=Gm² обозначает, что квадрат гравитационного заряда равен квадрату гравитационного заряда так как Fr² в системе обозначений обозначается как квадрат заряда гсм³/сек² и Gm² обозначается так же.
Fr²--- ? обозначает квадрат гравитационного заряда так как обозначается также как гсм³/сек².
F- --- ? Этот знак в физике обозначает силу, в данном случае силу гравитационного взаимодействия.
r² --- ? Этот знак обозначает квадрат или расстояния, или радиуса.
Gm²---? Это выражение обозначает произведение гравитационной постоянной на квадрат одинаковых масс. Элементы этого выражения обозначают квадрат гравитационного заряда.
G--- ? Этот знак символизирует гравитационную постоянную.
m² --- ? этот знак обозначает произведение двух одинаковых масс.
Fr²=q² Я уже объяснял, что это равенство квадратов двух одинаковых зарядов.
Fr²--- ? Это выражение можно разделить на два выражения как Fr и r. Fr определяет энергию взаимодействия двух масс, а r расстояние между ними. Все вместе они определяют элементы квадрата гравитационного заряда.
F --- ? Об этом я уже говорил.
r² --- ? Об этом тоже говорил.
q² --- ? Этот знак обозначает произведение двух одинаковых зарядов.
Может хотя бы сейчас разберетесь в написанных мной формулах. А то у меня складывается впечатление, что Вы даже в школе не учились. С уважением, Борис.

----------------------------------

Gm²---? Это выражение обозначает произведение гравитационной постоянной на квадрат одинаковых масс. Элементы этого выражения обозначают квадрат гравитационного заряда.

Fr²=q² Я уже объяснял, что это равенство квадратов двух одинаковых зарядов.
Fr²--- ? Это выражение можно разделить на два выражения как Fr и r. Fr определяет энергию взаимодействия двух масс, а r расстояние между ними. Все вместе они определяют элементы квадрата гравитационного заряда.

Борис Шевченко писал(а):Fr определяет энергию взаимодействия двух масс, а r расстояние между ними. Все вместе они определяют элементы квадрата гравитационного заряда.


Ну просто лихо.

БШ по своей ... до сих пор никак не может понять глупость своих утверждений, т.к. он до сих пор не понимает ЗВТ Ньютона.

БШ не понимает , что во взаимодействии ЗВТ Ньютона участвуют два тела и формула ЗВТ F1,F2 = GMm/r² показывает равенство двух сил,
каждая из которых действует на тела, притягивая их друг к другу.

Выражение Fr - может показывать только работу (энергию) одного тела, способного совершить работу на расстоянии "r" Fr =A

Выражение Fr² = Ar это плод воспаленного воображения прохвоста, которое обозначает неимоверную ... шарлатана, возомнившего себя ГЕНИЕМ.

Т.е. вся эта теория БШ ничего не стоит, а просто показывает уровень мышления ...


.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kakie-tela-padaut-bistree-legkie-ili-tyajelie-t6587-40.html">Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#42  Сообщение Борис Шевченко » 01 апр 2023, 12:30

Ответ на комментарий №298.
chichigin писал(а):Но он, БШ, прекрасно понимает, что ему нельзя показывать, как он, БШ, из формулы ЗВТ Ньютона получает свою Gm²=qᵣₚ²,

Сколько раз Вам показывать если Вы все равно ни чего не понимаете из-за слабых знаний по элементарной математики. А на остальную Вашу абракадабру я уже отвечал, разбирайтесь. сами. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#43  Сообщение chichigin » 01 апр 2023, 13:04

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Но он, БШ, прекрасно понимает, что ему нельзя показывать, как он, БШ, из формулы ЗВТ Ньютона получает свою Gm²=qᵣₚ²,

Сколько раз Вам показывать если Вы все равно ни чего не понимаете из-за слабых знаний по элементарной математики. А на остальную Вашу абракадабру я уже отвечал, разбирайтесь. сами. С уважением, Борис.


chichigin писал(а):Re: Образование Э-П пары.
chichigin » Сегодня, 14:50

Борис Шевченко писал(а):
БШ по своей ... до сих пор никак не может понять глупость своих утверждений, т.к. он до сих пор не понимает ЗВТ Ньютона.

Уважаемый chichigin. Вы исписали половину форумской страницы и не опровергли ни одного моего утверждения, а только суесловили, чем показали свое не понимание физики и конкретно гравитационного взаимодействия.
Я ЗВТ понимаю не так как Вы его понимаете а так, как оно происходит на самом деле, где в ЗВТ числитель равен квадрату гравитационных зарядов – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек². Именно так в системе СГСЭ обозначается квадрат заря-дов.
А поэтому гравитационное взаимодействие осуществляется не как по второму закону – F=ma, а через гравитационное поле, т. е. через разность потенциалов пробного тела, равного его энергии Е=F·r и энергии потенциала гравитирующего тела E=GmM/r. А в полевом гравитационном взаимодействии сосем другие правила образования ускорения, чем в классической механике.
В классической механике ускорение определяется через выражением – a=F/m, а в гравитационном взаимодействии через выражение – a=GM/r². Как видите пробное тело вообще не участвует в образовании ускорения собственного тела, так как оно зависит только от массы гравитирующего тела и обратно пропорционально квадрату расстояния между талами.
Но кому я все это говорю? Вы все равно ни чего не поймете, так как не разбираетесь в физике.
Что бы меня опровергнуть, это значит опровергнуть Ньютона, т. е. опровергнуть равенство – GmM=qᵣₚ² г·см³/сек², что и обозначает квадрат гравитационных зарядов в системе СГСЭ.
Поэтому уравнение Ньютона тождественно уравнению Кулона так как определяют одну и туже закономерность.
Поэтому можно считать, что единым уравнением фундаментальных взаимодействий является уравнение – F=q₁·q₂/r² С уважением, Борис.


В том-то и дело.

БШ никак не может понять, что сила взаимодействия двух разных зарядов равна прямо пропорциональна произведению этих зарядов и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.

Ни о каком квадрате зарядов ни в законе Кулона, ни в ЗВТ Ньютона не идет.

И если говорить о гравитационном заряде тел то. тогда нужно иметь в виду, что гравитационный заряд тела идентичен массе тела.

Т.е. квадрат гравитационного заряда - глупая придумка БШ, которой БШ много лет "пудрит мозги", пытаясь изобразить из себя гения.

БШ заявив, что в числителе ЗВТ Ньютона, он, БШ, увидел гравитационный квадрат тел, извращая ЗВТ Ньютона, извлекая из мнимого
гравитационного квадрата, получает такую... , которую здравомыслящий человек никогда не придумает.

БШ никак не может понять, что величину одиночного гравитационного (электрического) заряда определить невозможно.

Величины зарядов (величины масс тел) всегда определяются относительно эталонов.

Т.е. искомые величины определяются всегда с помощью взаимодействий, которые описывают законы (Ньютона и Кулона).

В этих взаимодействиях участвуют минимум два реальных заряда (тела).

У БШ же во взаимодействии участвует реальное тело и виртуальное антитело\

Никому эта придумка БШ гравитационного взаимодействия тела с антителом не нужна, т.к. это обыкновенная ...

Никому эти извращения ЗВТ также не нужны, так эти извращения не несут никакого практического смысла, а только пытаются извратить действительность.

Да и сам БШ не понимает и не может объяснить, для чего нужны его извращения и где их можно применить практически.

Желающие могут почитать в интернете, что такое гравитационный заряд.

Пояснения ничего общего с "теорией" БШ не имеют.


Добавлено спустя 17 часов 44 минуты 45 секунд:
.

Следует все-таки добавить.

БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.

Но виртуальная масса антител равна нулю.

В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.

"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.

А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#44  Сообщение Борис Шевченко » 02 апр 2023, 15:24

Ответ на комментарий №43.
chichigin писал(а):БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.
Но виртуальная масса антител равна нулю.
В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.
"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.
А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.

Уважаемый chichigin. Вам все таки надо еще раз пройти школьный курс по элементарной математики. Вы же в формулу будите вставлять не массу и анти массу, а их вес в тонах. О каком равенстве нулю их масс Вы говорите? По моему гравитация, это не Ваша тема. Вы напрасно ей занимаетесь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#45  Сообщение chichigin » 02 апр 2023, 17:14

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №43.
chichigin писал(а):
БШ для вывода формул своего "гравитационного заряда" прибегает к взаимодействию тела с реальной массы с антителом виртуальной массы.
Но виртуальная масса антител равна нулю.
В таком случае сила взаимодействия реального тела с его виртуальным антителом также равна нулю.
"Квадрат гравитационного заряда" тела БШ также равен нулю.
А отсюда и вся "теория" БШ о квадратах гравитационных зарядов также равна нулю.

Уважаемый chichigin. Вам все таки надо еще раз пройти школьный курс по элементарной математики. Вы же в формулу будите вставлять не массу и анти массу, а их вес в тонах. О каком равенстве нулю их масс Вы говорите? По моему гравитация, это не Ваша тема. Вы напрасно ей занимаетесь. С уважением, Борис.



ВО ДАЕТ.

Если массы антител равны нулю, то у БШ антитела имеют реальный вес в тоннах.

Репетиторы БШ уже не помогут.



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#46  Сообщение Борис Шевченко » 03 апр 2023, 10:44

Ответ на комментарий №45.
chichigin писал(а):Если массы антител равны нулю, то у БШ антитела имеют реальный вес в тоннах.

Уважаемый chichigin. Загладывайте чаще в справочник. Электрон и позитрон как частица и античастица имеют одинаковые значения массы по 9,109·10⁻²⁸ г. Попробуйте опровергнуть справочник по физике, что античастица обладает нулевой массой. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#47  Сообщение chichigin » 03 апр 2023, 13:07

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Если массы антител равны нулю, то у БШ антитела имеют реальный вес в тоннах.

Уважаемый chichigin. Загладывайте чаще в справочник. Электрон и позитрон как частица и античастица имеют одинаковые значения массы по 9,109·10⁻²⁸ г. Попробуйте опровергнуть справочник по физике, что античастица обладает нулевой массой. С уважением, Борис.


В справочниках можно увидеть многое.

Но увидеть, что взаимодействие массы автомобиля происходит с массой анти автомобиля, навряд ли кто найдет.

Но представители бесовщины и не на такое способны.

Гоголь описывал деяния таких ...

Например, под видом красавицы паночки скрывалась настоящая ведьма.


.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 04 апр 2023, 10:14

Ответ на комментарий №47.
chichigin писал(а):В справочниках можно увидеть многое.

Уважаемый chichigin. Значит Вы многого в справочниках не видите. А в них не только надо что-то видеть, но еще и понимать то, что видите. Но вам видно этого не дано.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#49  Сообщение chichigin » 04 апр 2023, 14:19

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №47.
chichigin писал(а):
В справочниках можно увидеть многое.

Уважаемый chichigin. Значит Вы многого в справочниках не видите. А в них не только надо что-то видеть, но еще и понимать то, что видите. Но вам видно этого не дано.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.


Прохвост пытается все возражения преподнести как зависть его "гениальности".

Но разве можно завидовать шарлатану, у которого мышление на уровне пятилетнего ребенка.

Только пятилетний ребенок может проводить аналогию между образованием Э-П пары и созданием автомобиля.

Только пятилетний ребенок может рассуждать о гравитационном взаимодействии автомобиля и анти автомобиля.

Что можно доказывать несмышлёнышу ?



.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Какие тела падают быстрее лёгкие или тяжёлые?

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 05 апр 2023, 11:29

Ответ на комментарий №49.
Уважаемый chichigin. В вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Значит с безысходным и бездоказательным трепом Вы согласны
А только Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27554
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7

cron