Мемуар Маллансона

Ответ на комментарий №170.

Александр Рыбников писал(а):Не существует элементов фундаментальных взаимодействий, а фундаментальные взаимодействия есть!

Уважаемый Александр Рыбников. Интересное у Вас представление, взаимодействие есть, а то чем оно осуществляется, нет. Точно как с Cheshire Cat, улыбка кота есть, а самого кота нет. Действия, без объекта осуществляющего это действие, не существует.
Именно для этого и существуют электрические, гравитационные и ЭМ заряды частиц, которыми они и осуществляют взаимодействия между собой. А как они образуются я Вам уже писал.

Александр Рыбников писал(а):Ну, блин, приплыли!

Я Вас уже давно понял, когда у оппонента Вы не можете найти ошибок или не точностей по его теме, Вы прибегаете к отысканию в его тексте грамматических ошибок или опечаток, и очень этому радуетесь.
А говорите, что Вы профессиональный физик, но вам больше подходит профессия лингвиста. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/memuar-mallansona-t6369-170.html">Мемуар Маллансона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Интересное у Вас представление, взаимодействие есть, а то чем оно осуществляется, нет.

Уважаемый Борис Шевченко!
В этом и есть суть квантовой физики, которая не позволяет вмешиваться во взаимодействия. Моя теория показала это совершенно однозначно разнесением интенсивности взаимодействий на много порядков друг от друга.
Например, в программировании стали использовать параллельные вычисления — способ организации компьютерных вычислений, при котором программы разрабатываются как набор взаимодействующих вычислительных процессов, работающих параллельно (одновременно).
Существуют различные способы реализации параллельных вычислений. Например, каждый вычислительный процесс может быть реализован в виде процесса операционной системы, либо же вычислительные процессы могут представлять собой набор потоков выполнения внутри одного процесса ОС. Параллельные программы могут физически исполняться либо последовательно на единственном процессоре — перемежая по очереди шаги выполнения каждого вычислительного процесса, либо параллельно — выделяя каждому вычислительному процессу один или несколько процессоров (находящихся рядом или распределённых в компьютерную сеть).

Основная сложность при проектировании параллельных программ — обеспечить правильную последовательность взаимодействий между различными вычислительными процессами, а также координацию ресурсов, разделяемых между процессами.

Всё по Черномырдину: хотели как лучше, а получилось как всегда.

Так вот, всё что Вы предлагаете — это полная ахинея как всегда. Поэтому Вы и не понимаете почему интенсивность взаимодействия определяется целыми степенями ПТС. Целые степени ПТС — это явное свидетельство квантовой физики!

Уважаемый Борис Шевченко!

Борис Шевченко писал(а):Интересное у Вас представление, взаимодействие есть, а то чем оно осуществляется, нет. Точно как с Cheshire Cat, улыбка кота есть, а самого кота нет. Действия, без объекта осуществляющего это действие, не существует.

У меня тоже такое же представление, улыбка кота есть, а самого кота нет. Но если более точно, то:

Что такое объект? Если объект не обладает никакой силой взаимодействия, то он попросту не существует. Нет взаимодействия - нет объекта. Даже если объект находится в состоянии покоя, то у него все равно есть поле взаимодействия, иначе он был бы просто неощутим, невидим, и речь не о человеческом восприятии как таковом. Какими характеристиками может обладать объект, к примеру цвет - эм излучение; вкус - воздействие на рецепторы; вес - сила тяжести; и т.п. То есть любая характеристика объекта - это так или иначе процесс взаимодействия его с окружающим миром. Так что тогда из себя может представлять объект, лишенный способности взаимодействовать? Он исчезнет. Отсюда и получается, что объект - это результат взаимодействия. То есть улыбка кота и есть сам кот, т.к. и то и другое рождается силой взаимодействия. Так почему же тогда не быть улыбке без кота? А кот без улыбки может быть?

То есть что я хотел сказать: основой действия является не объект, все в точности наоборот, объект является результатом действия. Действие первично, объект вторичен. Действие формирует объект, а не наоборот.

Ответ на комментарий №173.

Asura писал(а): объект является результатом действия. Действие первично, объект вторичен. Действие формирует объект, а не наоборот.

Уважаемый Asura. Тогда Вы должны объяснить, что представляет собой действие и как оно выглядит. Любое действие должно производиться чем-то. Само по себе действие существовать не может. Поэтому Ваше мнение ошибочно. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!

Борис Шевченко писал(а):Тогда Вы должны объяснить, что представляет собой действие и как оно выглядит. Любое действие должно производиться чем-то. Само по себе действие существовать не может. Поэтому Ваше мнение ошибочно.

Если объект – это результат того или иного действия [вернее совокупность действий], то что из себя тогда представляет действие?

Возьмем для примера яблоко, которое Вы, скажем, положили себе на ладонь. Вы ощутили его вес. Вес – это действие, в данном случае силы тяжести на Вашу ладонь. Если Вы откусите от яблока кусок, то ощутите его вкус. Вкус – это действие, в данном случае на рецепторы Вашего языка. Если Вы посмотрите на яблоко, то ощутите его цвет. Цвет – это действие, в данном случае эм волн [сил], которые воспринимают Ваши глаза.

В итоге, что мы получаем, из чего складывается физический образ яблока, как предмета? Из воздействия тех или иных сил на те или иные органы [объекты], которые в свою очередь так же являются результатом воздействия. Мы привыкли воспринимать взаимодействие одних сил с другими как взаимодействие физических объектов, но в основе формирования физического объекта как такового лежат силы взаимодействия. И мы просто привыкли сами для себя трактовать, что это предметы взаимодействуют между собой, в то время как … между собой взаимодействуют силы, а не предметы, а предмет – это лишь результат данных взаимодействий.

Так что из себя представляет то или иное действие, производимое той или иной силой? Чтобы ответить на этот вопрос, придется обратить свой взор на основу бытия.
Что является основой бытия? Поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума [Вашими словами]. Так что Вас удивляет? Вы же сами это открыли, что в основе формирования лежит поле, не объект, а именно поле. А что такое поле? Этимологически: поле – полый – пустой. Поле пустое, в нем нет объектов. В нем есть только ЭМ энергия, причем бесформенная, которая или из которой и формируется все остальное – атомы, молекулы, объекты. Действия производит поле физ вакуума, а объект, любой, есть результат того или иного действия, производимого данным силовым полем.

Или, опишите свое видение, как, по-Вашему, формируются объекты из поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Что первично, объект или поле?

Ответ на комментарий №175.

Asura писал(а): из чего складывается физический образ яблока, как предмета?

Уважаемый Asura. Таким образом создается только образ яблока в нашем сознании, но не само яблоко. Если бы Вы внимательно читали мои комментарии, то заметили бы, что все создается не из поля физ. вакуума, а из энергии поля физ. вакуума. А отсюда видно, что первичное вещество – Э-П пара создана из энергии фотонов ЭМ энергии поля физ. вакуума через уравнение Дирака, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг. А уже из энергии первичного вещества создано все вещество таблицы Менделеева и мы с Вами.
Но естественно, что все образования происходили за счет действия и взаимодействия энергий вещества, а не действий самих по себе.
А отсюда видно, что первичным является энергия представляющая свое поле физ. вакуума. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!

Борис Шевченко писал(а):Если бы Вы внимательно читали мои комментарии, то заметили бы, что все создается не из поля физ. вакуума, а из энергии поля физ. вакуума.

Энергия поля физ. вакуума и есть по сути силовой поле, т.е. поле заполненное ЭМ энергией.

Борис Шевченко писал(а):А отсюда видно, что первичное вещество – Э-П пара создана из энергии фотонов ЭМ энергии поля физ. вакуума через уравнение Дирака

Если Э-П пара создана из энергии фотонов, то из чего созданы фотоны?

Борис Шевченко писал(а):Но естественно, что все образования происходили за счет действия и взаимодействия энергий вещества, а не действий самих по себе. А отсюда видно, что первичным является энергия представляющая свое поле физ. вакуума.

Так что такое энергия физ. вакуума, если она с одной стороны первична, а с другой стороны, все действия и взаимодействия для образования вещества происходят из энергии вещества, а не из энергии поля физ. вакуума? По отношению к чему она тогда первична, по отношению к самой себе?

Ответ на комментарий №177.

Asura писал(а):Так что такое энергия физ. вакуума, если она с одной стороны первична, а с другой стороны, все действия и взаимодействия для образования вещества происходят из энергии вещества, а не из энергии поля физ. вакуума? По отношению к чему она тогда первична, по отношению к самой себе?

Уважаемый Asura. Это более тонкий и важный вопрос. Поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума представляет собой определенную систему с нулевым уровнем потенциальной энергии. А как известно, система с нулевым уровнем энергии обладает неустойчивым состоянием, в результате чего в ней могут возникать синергетические, стохастические, энергетические возмущения, которые и переводят потенциальную ЭМ энергию поля в реальную, образуя ЭМ волны – фотоны. Из энергии которых, как я уже говорил, образуется первичное вещество – Э-П пара, со всеми зарядовыми атрибутами, которые своими энергиями и образуют действия и взаимодействия частиц через уже свои, образованные зарядами энергетические поля.
Как я уже говорил, первичным является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, так как в моем представлении оно и олицетворяет первичную материальную субстанцию. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис!

Я Вас понял, но т.к. ...

Борис Шевченко писал(а):А как известно, система с нулевым уровнем энергии обладает неустойчивым состоянием, в результате чего в ней могут возникать синергетические, стохастические, энергетические возмущения, которые и переводят потенциальную ЭМ энергию поля в реальную, образуя ЭМ волны – фотоны.

... фотоны, по сути – это возмущения потенциальной ЭМ энергии, а возмущения – это действия, то фотоны есть ничто иное как результат действия ЭМ энергии, т.е. в основе образования фотонов лежит действие, а не объект. Именно поэтому я и сказал, что улыбка кота и сам кот, по сути, одно и то же. Действие лежит в основе формирования материи, т.е. физического объекта, и т.к. первичный объект является действием, то и все по следующие физ. объекты, которые образовываются так же посредством действия, в сути своей являются проявлением того или иного взаимодействия. Сам по себе объект, как нечто статичное, вне поля взаимодействия не существует.

С уважением, Asura.

Ответ на комментарий №179.

Asura писал(а):фотоны, по сути – это возмущения потенциальной ЭМ энергии, а возмущения – это действия, то фотоны есть ничто иное как результат действия ЭМ энергии, т.е. в основе образования фотонов лежит действие, а не объект.

Уважаемый Asura. Но если Вам так очень хочется, можно записать и так, фотон образуется в результате действия возмущенного поля потенциальной энергии, переводя ее из потенциальной энергии в реальную. Только беда та в том, что возмущение действует не постоянно, а возникает случайно и хаотически. Но тогда, тут, точнее, на первое место было бы поставить его «величество случай». А отсюда, вероятней всего, вытекает, что Бог играл в кости. С уважением, Борис.