Мемуар Маллансона

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#161  Сообщение Борис Шевченко » 02 мар 2022, 12:01

Ответ на комментарий №160.
Александр Рыбников писал(а):Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию.

Уважаемый Александр Рыбников. Теперь уже описывают.
В связи с определением гравитационных зарядов и их параметров через выражения:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
Эти заряды уже говорят, что в гравитации квантуется и взаимодействие и гравитационные поля, а также они определяют и темную материю - Черные дыры..
Кроме того квант гравитационного действия, через найденную скорость распространения энергии гравитационного возмущения, равного - vᵣₚ=1,075‧10⁵⁸ см/сек, квант гравитационного действия становится равным - hᵣₚ=mvᵣₚ‧rᵣₚ=9,109‧10⁻²⁸×1,075‧10⁵⁶×6,76‧10⁻⁵⁶=6,626‧10⁻²⁷ г‧см²/сек.
А в результате того, что закономерность для всех взаимодействий установлена единой и равной 1/r², то единым уравнением для трех фундаментальных взаимодействий трех зарядов:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек²,
является уравнение записываемое как: F=q₁‧q₂/r². С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/memuar-mallansona-t6369-160.html">Мемуар Маллансона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#162  Сообщение Александр Рыбников » 06 мар 2022, 20:11

Борис Шевченко писал(а):Теперь уже описывают.

Уважаемый Борис Шевченко!
О чём Вы?
Теория всего — физико-математическая теория, все очевидные варианты которой были тщательно рассмотрены и отвергнуты, выглядит теперь совершенно неожиданно и в корне отличается от всех прежних версий. Как оказалось, теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Мегавселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.

А Вы понятия не имеете каким образом обеспечивается стабильное функционирование звезды.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#163  Сообщение Борис Шевченко » 07 мар 2022, 12:19

Ответ на комментарий №162.
Александр Рыбников писал(а):О чём Вы?

Уважаемый Александр Рыбников. Я говорю о задаче Теории Всего, которая должна объединить три фундаментальных взаимодействия, электрического, гравитационного и ЭМ.
При определенных значениях уже трех зарядов:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Эта задача уже легко решается СМ через единое уравнение F=q₁‧q₂/r²
Александр Рыбников писал(а):А Вы понятия не имеете каким образом обеспечивается стабильное функционирование звезды.

То, что Вы не знаете, что обеспечивает стабильность функционирования Звезд, я знаю точно.
И так же знаю точно, что основным источником обеспечения стабильности функционирования Звезд, является их гравитационный заряд, а точнее, сила его гравитационного притяжения. Может Вам рассказать и механизм такого регулирования? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#164  Сообщение Александр Рыбников » 14 мар 2022, 17:36

Борис Шевченко писал(а):Я говорю о задаче Теории Всего, которая должна объединить три фундаментальных взаимодействия

Уважаемый Борис Шевченко!
Ваша безграмотность меня поражает. Фундаментальных взаимодействий не меряно. Просто они существенно различаются по интенсивности.
Борис Шевченко писал(а):знаю точно, что основным источником обеспечения стабильности функционирования Звезд, является их гравитационный заряд

Вы хоть раз в жизни видели уравнение для коэффициента эффективного размножения ядерной реакции?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#165  Сообщение Борис Шевченко » 15 мар 2022, 10:29

Ответ на комментарий №164.
Александр Рыбников писал(а):Вы хоть раз в жизни видели уравнение для коэффициента эффективного размножения ядерной реакции?

Уважаемый Александр Рыбников. Если бы Вы знали и понимали физику, и не говорили бы такой глупости.
Фундаментальных взаимодействий ровно столько сколько существует элементов фундаментальных взаимодействий, а этими элементами являются электрические, гравитационные и ЭМ заряды, других элементов фундаментальных взаимодействий просто не существует, но если Вы знаете такие элементы, поделитесь.
Александр Рыбников писал(а):Просто они существенно различаются по интенсивности.

И опять Ваша знаменитая «интенсивность взаимодействия». Вы хотя бы раз объяснили, что это за чудо в фундаментальных взаимодействиях?
Пока все взаимодействия различаются только по величине силы действия.
Александр Рыбников писал(а):Вы хоть раз в жизни видели уравнение для коэффициента эффективного размножения ядерной реакции?

Могу честно сказать, я не разу не видел «уравнения для коэффициента эффективного размножения ядерной реакции».
В физике существует коэффициент размножения нейтронов для тепловых реакторов, записываемый как - k₀=μϕθη, где:
μ – коэффициент размножения на быстрых нейтронах,
ϕ – вероятность избежать резонансного захвата,
θ – коэффициент использования тепловых нейтронов,
η – выход нейтронов на одно поглощение.
Этот же коэффициент можно записать и в другом виде, как:
k₀=ʋϕθ(σf/σt), где:
ʋ - количество быстрых нейтронов, которые создаются в среднем при акте деления,
(σf/σt) – отношение сечения реакции деления до полного сечения реакции для захваченного нейтрона.
Значение этого коэффициента определяется величиной порядка – k=1,07, при введении в реактор стержня с поглотителем нейтронов этот коэффициент снижается до K=1. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#166  Сообщение Александр Рыбников » 22 мар 2022, 17:46

Борис Шевченко писал(а):Фундаментальных взаимодействий ровно столько сколько существует элементов фундаментальных взаимодействий

Уважаемый Борис Шевченко!
Да Вы, батенька, неандерталец!
Вот откуда произрастает Ваша знаменитая "рука ноги"!
Получается, что для Вас сладкое — это сахар, а солёное — это соль, природовед Вы наш!
Вам поэтому никакая наука не доступна, поскольку такого элемента нет. Вот элемент г-но есть, а науки как элемента нет!
Потому, что понятия не являются элементами, природовед Вы наш!
Борис Шевченко писал(а):И опять Ваша знаменитая «интенсивность взаимодействия».

Да не моя она!
==Сравнение взаимодействий ==
Если выбрать объект, участвующий во всех фундаментальных взаимодействиях, то значения безразмерных интенсивностей взаимодействий этого объекта, находимые по общему правилу, покажут относительную силу данных взаимодействий. В качестве такого объекта на уровне элементарных частиц чаще всего используется протон. Базовой энергией для сравнения взаимодействий является электромагнитная энергия фотона, по определению равная:

где — постоянная Планка,
c — скорость света,
— длина волны фотона.
Выбор энергии фотона не случаен, так как в основе современной науки лежит волновое представление, основанное на электромагнитных волнах. С их помощью производятся все основные измерения – длины, времени, и в том числе энергии.

Вы никак не можете понять физический смысл этого термина из-за того, что не понимаете смысла энергии.
Энергия — это формула!
Она не существует как элемент, а только как понятие!
Поэтому она может на бумаге переходить из одной формулы в другую!
А вот вращаться энергия не может!
Борис Шевченко писал(а):Пока все взаимодействия различаются только по величине силы действия.

Вот именно!
Это и показывает открытый мной закон: относительная величина взаимодействий пропорциональна степенной функции от ПТС!
Вообще-то мне ясно, почему до Вас это не доходит. Всем известно, что во время оккупации нацики сожрали весь украинский сахар, что привело к остановке развития Вашего мозга. Очень сожалею. Вы даже СИ за 60 лет не сумели освоить.
Борис Шевченко писал(а):Могу честно сказать, я не разу не видел «уравнения для коэффициента эффективного размножения ядерной реакции».

Кто-бы сомневался!
Хотя ничего удивительного в этом нет. Вот созданием ядерного оружия в СССР руководил Юлий Борисович Харитон (я видел интервью с ним почти девяностолетним — светлейшая была голова) . Тот самый советский физико-химик Ю. Б. Харитон, который в 1926 году обнаружил так называемые цепные реакции, противоречившие тогдашним представлениям о химической кинетике. Вскоре публикации на эту исчезли поскольку начались работы по созданию ядерного оружия. Однако, что интересно, те кто не принимали в этом участия, но работали в смежных областях, придумали частные случаи цепных реакций под другими именами. Поскольку эти работы открыто публиковались, то они стали более известны, чем исходные.
Вы, например, любите долдонить про синергетику, даже не зная, что это всё о них — цепных реакциях, в которых Вы полный нуль. А я ими занимался 20 лет и практически и теоретически!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#167  Сообщение Борис Шевченко » 23 мар 2022, 13:18

Ответ на комментарий №166.
Александр Рыбников писал(а):Да не моя она!
==Сравнение взаимодействий ==

Уважаемый Александр Рыбников. Конечно не Ваша, но Вы ее не к месту используете, так как не понимаете ее значение.
Сравнение, это не «интенсивность взаимодействия,. Это простое сравнение больше или меньше.
Выражение «интенсивность взаимодействия», в основном, применяется в химии, когда в какую-то реакцию добавляют определенный реагент который ускоряет или замедляет реакцию. Для механического или полевого взаимодействия такого реагента нет. Взаимодействие оно или есть, или его нет. Поэтому примененная Вами ПТС, в Вашей формуле, не может менять скорость взаимодействия. Она может только менять величину взаимодействия в какои-то конкретном случае. Так-что, с «интенсивностью взаимодействия» Вы оплашались.
А остальное, Ваше привычное, безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#168  Сообщение Александр Рыбников » 01 апр 2022, 15:48

Борис Шевченко писал(а):Сравнение, это не "интенсивность взаимодействия".

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы совсем полный нуль во взаимодействиях.
Открытая мной степенная зависимость интенсивности взаимодействий от значения ПТС как раз и позволяет продемонстрировать высокую скорость падения интенсивности взаимодействия от типа взаимодействия.
Просто Вы не понимаете, что такое степенная зависимость.
Также, как не понимаете, что такое функция Гаусса.
Борис Шевченко писал(а):Выражение «интенсивность взаимодействия», в основном, применяется в химии, когда в какую-то реакцию добавляют определенный реагент который ускоряет или замедляет реакцию.

Вот уж точно, слышал звон, да не знает откуда он.

В химии эти вещества называют катализатор и ингибитор. Вы и в химии полный ноль!
А ПТС — это фундаментальная физическая константа.
Она в принципе ни на что не влияет!
Она как и метр, например, только измеряет!
А у Вас почему-то получается, что метр якобы увеличивает то, что измеряет, сказочник Вы наш! Не надейтесь!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#169  Сообщение Борис Шевченко » 02 апр 2022, 09:17

Ответ на комментарий №168.
Александр Рыбников писал(а):Вы совсем полный нуль во взаимодействиях.

Уважаемый Александр Рыбников. Нулем во взаимодействиях являетесь Вы, так как у вас в формулах нет элементов, которые осуществляют гравитационное, электрическое и ЭМ взаимодействие, которое существуют в Природе и осуществляется энергией этих зарядов – гравитационного, электрического и ЭМ, через образованные ими потенциальные поля.
А ПТС Вы используете как подгоночный коэффициент при смене типа взаимодействия. А поэтому, функционал Гаусса ни какого отношения к взаимодействию не имеет, так как взаимодействие или есть, или его нет.
Александр Рыбников писал(а):А ПТС — это фундаментальная физическая константа.
Она в принципе ни на что не влияет!

Правильно, ПТС фундаментальная частица, только ее предназначение служит не для подгонки силы взаимодействия, при смене типа взаимодействия, а для определения соотношения линейных параметров к волновым.
В основном она строго детерминирует параметры синергетических возмущений поля физ. вакуума, определяя зону этих возмущений. А Вы пытаетесь из пушки стрелять по воробьям. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 24771
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Мемуар Маллансона

Комментарий теории:#170  Сообщение Александр Рыбников » 14 апр 2022, 22:39

Борис Шевченко писал(а):у вас в формулах нет элементов, которые осуществляют гравитационное, электрическое и ЭМ взаимодействие, которое существуют в Природе и осуществляется энергией этих зарядов

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы полный нуль в Природе, поскольку в ней нет элементов, которые осуществляют гравитационное, электрическое и ЭМ взаимодействие.

Если бы они были, да ещё имели волшебную энергию, которую Вы им приписываете, мы бы все носились как заведённые в рекламе батареек.

Однако, из-за полной разрядки батарейки Вашего мозга, Вы уже не понимаете русского физического языка.
Не существует элементов фундаментальных взаимодействий, а фундаментальные взаимодействия есть!
Борис Шевченко писал(а):взаимодействие или есть, или его нет

Вот это очень мудрая мысль! Как всегда украдена у Винни-Пуха.
Борис Шевченко писал(а):Правильно, ПТС фундаментальная частица

Ну, блин, приплыли!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 6160
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 54 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1