Мемуар Маллансона

Александр Рыбников писал(а):Так вот, сечения всех трёх процессов изучены экспериментально и теоретически очень тщательно. Никаких волшебных явлений образования первичного вещества в них не обнаружено.

Спасибо, что не промолчали и дали хотя и в общем виде, но всё-таки адекватный ответ. У меня есть несколько другая точка зрения. Конечно нужно исходить из того, что появление двух электронов, двигающихся в двух противоположных направлениях - это результат взаимодействия жёсткого излучения с телом и разрушения сильных связей между спаренными электронами вблизи ядра. В вакууме таких процессов принципиально быть не может, хотя попытки использовать для этих целей мощных лазеров есть. Экспериментаторы ссылались на Бора, который утверждал возможность появления электронно-позитронных пар в вакууме при создании напряжённости электрического поля 10^ 16в/см. С помощью лазерного луча достигли E =10^26в/см. и при комптоновском рассеянии на пучке электронов получили каскад этих пар. Но когда авторы сделали заголовок "Рождение ЭП-пар в вакууме" - то это уже был обман.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/memuar-mallansona-t6369-150.html">Мемуар Маллансона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikovюн писал(а):Спасибо, что не промолчали

Уважаемый kulikovюн!
Промолчал БШ.
Как всегда сделал вид, что он знает о причине разлёта электрона и позитрона, но никому не скажет.
А в вакууме ЭПП никогда и не образуются!

Ответ на комментарий №150.

Александр Рыбников писал(а):Я двадцать лет занимался проектированием ядерных реакторов поскольку они уже скоро будут производить самую дешёвую и чистую энергиию.

Уважаемый Александр Рыбников. Спасибо за обнаруженную опечатку, уже исправил.
Не надо путать энергию полученную при разрушении вещества в реакторе с энергией поля физ. вакуума из которой образовано это вещество. Хотя это одна и та же энергия, только получена после вторичной переработке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):только получена после вторичной переработке

Внутри Вашего организма?

Ответ на комментарий №154.

kulikovюн писал(а):Внутри Вашего организма?

Уважаемый kulikovюн. А что еще Вы могли бы сказать, если сказать нечего? С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Не надо путать энергию полученную при разрушении вещества в реакторе с энергией поля физ. вакуума

Уважаемый Борис Шевченко!
Так зачем же Вы путаете?
Получить энергию поля физ. вакуума в принципе невозможно!
Вы хотите, чтобы кто-нибудь из участников форума одобрил Вашу аферу и Вы бы втюхали эту хрень за деньги какому-либо балбесу.
Да и обсуждать подобную ахинею на форуме запрещено поскольку это явный троллинг.

Ответ на комментарий №156.

Александр Рыбников писал(а):Получить энергию поля физ. вакуума в принципе невозможно!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы хотя и говорите, что проектируете атомные реакторы, но видно совсем не понимаете для чего.
В процессе образования вещества из ЭМ энергии поля физ. вакуума, сначала получаемую реальную ЭМ энергию, при переходе потенциальной ЭМ энергии в реальную ЭМ энергию, мы получаем ее как - f=1/√εμ‧λ²=1/√C‧L=1,235‧10²⁰гц.
В последующем, из энергии полученных фотонов, через стоячую ЭМ волну, образованную этими фотонами и уравнение Дирака, образуется первичное вещество – Э-П пара, через уравнения, для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
из которой образуется уже все вещество таблицы элементов Менделеева.
Так вот, что бы Вы знали, разрушая вещество в атомных реакторах, Вы выделяете из него сконцентрированную в веществе ЭМ энергию поля физ. вакуума, используя ее для производственных нужд. Но это уже вторичный процесс получения ЭМ энергии из поля физ. вакуума. Напрямую, получать эту ЭМ энергию из поля физ. вакуума мы, пока еще, не научились. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы хотя и говорите, что проектируете атомные реакторы

Уважаемый Борис Шевченко!
Это было до пенсии. А сейчас я пишу о теории всего. Это такая теория, которая излагает всю физику. Если же кто-то говорит, что у него есть новая идея, то это заблуждение.

Теперь нет новых идей. Теперь есть либо мои идеи либо неправильные!

Ответ на комментарий №158.

Александр Рыбников писал(а):Теперь нет новых идей. Теперь есть либо мои идеи либо неправильные!

Уважаемый Александр Рыбников. Это самомнение, самовлюбленного человека.
Я например говорю о стандартной модели – СМ, которая может свободно обходиться без «Теории Всего», при наличии обнаруженных мной формул, по определению параметров всех трех зарядов:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Учитывая. что обнаруженная Ньютоном закономерность взаимодействия одна и та же для трех зарядов. То единой формулой для их взаимодействия может быть только формула - F=q₁‧q₂/r².
Этим все сказано. Так как задачей Теории Всего» было объединение всех трех фундаментальных взаимодействий. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я например говорю о стандартной модели – СМ, которая может свободно обходиться без «Теории Всего»

Уважаемый Борис Шевченко!
Конечно может свободно обходиться! Википедия так и говорит:
"Стандартная модель не является теорией всего, так как не описывает тёмную материю, тёмную энергию и не включает в себя гравитацию."
Более того, Википедия даже не знает, что теория всего представляет собой детальнейший самореализующийся проект Мегавселенной, вплоть до звёзд как самообразующихся, самофункционирующих и самоудаляющихся термоядерных реакторов.

А Вы и понятия не имеете, что звезда — самообразующийся, самофункционирующий и самоудаляющийся термоядерный реактор.

Это просто поразительно, что на форуме "Новая теория" Вы выступаете ярым пропагандистом всякого волшебного старья.