Мир излучений

знахарь писал(а):Так то, что ушло в землю, до приёмника не дойдёт. Зачем я буду обсуждать с вами потери? Я хочу подняться с приёмником на воздушном шаре с расстоянием от земли 6 км. У нас что, связи не будет?

Через антенну тоже в землю уходит. Ток идёт только по замкнутой цепи. Ну нельзя же быть таким тугодумом. Из конца- то в конец. Открой школьную физику или поисковик и посмотри наконец открытый контур. Поляризация антенны в поле E наилучшая, если кусок провода направлен по силовой линии. Возникает ток поляризации. А силовая линия кривая и перпендикулярна направлению между антеннами только в точках заземления. Выше- идёт по кривой.

Добавлено спустя 7 дней 13 часов 7 минут 57 секунд:

знахарь писал(а): Скажу только,что все магнитные силовые линии это кольца вокруг электрических

То есть E совпадает со штырём, ток по открытому замкнутому контуру идёт от передатчика на приёмный штырь через землю, обе антенны и воздух, в котором поляризуются его молекулы. Этот огромный виток, перпендикулярный земле, создаёт магнитное поле. Которое в замкнутом витке, если его расположить в плоскости передающего и приёмного штырей, создаёт ЭДС и ток в этом витке или в катушке из нескольких витков. Короче говоря- огромных размеров маломощный трансформатор. Работающий на резонансной частоте. Вектор H действительно перпендикулярен кольцевому току в в витке приёмной магнитной антенны. Только почему-то забывают, что это вектор условный, как псевдовектор маховика. Принят для удобства. На самом деле никакого вектора H нет, есть кольцевая ЭДС в витке. А в воздухе кольцевая поляризация полярных молекул. Если воздух ионизировать- возникнут вихревые токи во всех вертикальных плоскостях, проходящих через передающий штырь. Гигантский выворачивающийся в соответствии с частотой передатчика тор.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mir-izlucheniy-t2515-150.html">Мир излучений</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Из реплики 7

знахарь писал(а):Однако, корпускулярная теория фотона определяет, что волновые свойства фотона создаются волнами де Бройля, которые возникают как волны перед движущимся кораблём или летящим телом. Следует возразить. Во-первых, фотон не имеет массы покоя, а значит не тело. Во-вторых, волны де Бройля расходятся конусом, а фотон со стороны не регистрируется. И, в-третьих, фотон имеет механизм, обеспечивающий высокую прямолинейность движения и высокую сохранность энергии, а волны де Бройля имеют широкий фронт волны, на частоты не разлагаются и на больших расстояниях не регистрируются.

Уважаемый знахарь. На сегодняшний день пожалуй всем, кто держал в руках любой учебник ФИЗИКИ, известно, что скорость света равна 300000 км/сек. Эту величину определил датский астроном РЕМЕР, на основании корпускулярных представлений о частице света (фотоне).
Вы, уважаемый "знахарь", как знаток, открывший ТЕМУ об излучениях, закомы с подробным отчетом РЕМАРА по определению скорости света????? Более чем уверен, что -- нет !!!!
А ведь существование этой, уже классической (академической) величины, противоречит основам Ваших представлений о природе света (и других излучений).
Уважаемый "знахарь", это я написал в надежде, что открывая ТЕМУ об излучениях, Вы, глубоко и досконально разобрались в ТЕМЕ, и всё-таки раскопали, если и не копии оригиналов РЕМЕРА, то хоть копии подробных отчетов этого эксперимента. Для моей работы нужна хотя бы простая ссылка на ИСТОЧНИК. С уважение Торнадо.

Торнадо писал(а): известно, что скорость света равна 300000 км/сек. Эту величину определил датский астроном РЕМЕР, на основании корпускулярных представлений о частице света

Уважаемый Виктор Александрович, Отнюдь нет. Он открыл конечность скорости света, предсказывая погрешность времени затмений спутника Юпитера Ио, которая вызывается временем прохождения светом земной орбиты. Это статья об этом.
Проанализировав результаты многолетних наблюдений, датский астроном в сентябре 1676 г. выступил перед членами Парижской Академии наук с докладом, в котором предсказал, что затмение первого спутника Юпитера, которое должно было по расчетам произойти 9 ноября того же года в 5 ч. 25 мин. 45 с., в действительности будет наблюдаться на десять минут позже. Это запаздывание он объяснил конечностью скорости распространения света: по мнению Ремера, свету необходимо около 22 минут, чтобы пройти расстояние, равное диаметру земной орбиты. Наблюдение ноябрьского затмения блестяще подтвердило предсказание ученого.
С полной статьёй можно познакомиться в поисковике. Оле Ремер.
Был рад услужить.
С уважением Вадим Павлович.

знахарь писал(а):Электромагнитные колебания. Мы так привыкли к этому словосочетанию, что не даём себе отчёта, а что же колеблется.

Уважаемый знахарь. Мир излучений и Электромагнитные колебания..... А что же колеблется?????!!!

В беззарядовых (корпускулярных ) представлениях об электрическом токе
Магнетизм компасной стрелки (см. рис. 1, 2, 4, 5 )








Показаны реальные экспериментальные ситуаци, в которых абсолютно постоянный ток регистрируется соответствующим для этого эксперимента чувствительным датчиком (компасной стрелкой).

Никакой радиометрический прибор не обнаружит наличие этого тока и его постоянного по величине излучения.

Ситуация резко изменится, если этот ток включать и отключать, а магнитную стрелку слегка подпружинить с какой-нибудь стороны.
Естественно, что равновесное состояние такой стрелки в присутствии тока будет несколько смещено от равновесного положения не подпружининой стрелки. А при отсутствии тока, стрелка будет смещаться в сторону пружины. Таким образом такой прибор будет реагировать на присутствие тока в цепи проводника, и на его отсутствие.
При достаточной чувствительности этот прибор сможет реагировать и на незначительные изменения величины тока.
Очевидно, что изменение направления тока (переполюсовку зажимов), такой прибор также почувствует, только отклоняться стрелка будет в другую сторону.
Многократные отключения и переключения по сути являются переменным током, характеризуемым синусоидой и амплитудой синусоиды.
Это мой ответ на вопрос,... а что же колеблется (??).
С позиции корпускулярных (беззарядовых ) представлений, получается что колеблется интенсивность излучаемого корпускулярного потока, достигающего чувствительной части регистрирующих приборов.
Другими словами: "крутые" электромагнитные колебания, --- это надуманные химеры.

Торнадо писал(а): "крутые" электромагнитные колебания, --- это надуманные химеры.

Уважаемый Быков, с этим мне увы тоже пришлось согласиться. Правда это не надуманные. Это определил в своё время Герц в пределах лаборатории. Вот почему это же не продолжил кто то в наши дни, загадка. С другой стороны несмотря на большие пробелы в теории, прикладники прекрасно развивают эту область.

Торнадо писал(а):Это мой ответ на вопрос,... а что же колеблется

Это ваш, довольно примитивный ответ, чем колеблют среду. Но как ни странно колебания то налицо. Я пришёл к выводу, что колебания вызываются рисунком движущихся с примерно одинаковой скоростью (скоростью света) крохотных электромагнитных полей. Но сами поля движутся примерно прямолинейно. Получается, что часть ваших корпускул состоят из моих. Причём обычный фотон дневного света с рисунком из 10^7 колебаний, состоит из 10^9 летящих полей. Но это так, на воде писано. Это ещё плохо проработано и нуждается в экспериментальной поддержке.
Что точно, это то что все рукотворные излучения имеют продольный рисунок нарастания и убывания плотности сигнала, а в фотонах сигналы выстраиваются в спирали. Вот примерно так выглядит единичный сигнал:

С уважением знахарь.

Из реплики 154

знахарь писал(а):Это определил в своё время Герц в пределах лаборатории

В моих представлениях Герц только обнаружил ЭФЕКТ изменения интенсивности излучения от изменения величины тока в контуре той или иной электрической Цепи.
К рисункам 1, 2, 4, 5 из реплики 154 тема Магнетизм компасной стрелки эффект Герца не имеет никакого отношения. Он нигде не рассматривал ПРИРОДУ электрическоо тока

Торнадо писал(а):К рисункам 1, 2, 4, 5 из реплики 154 тема Магнетизм компасной стрелки эффект Герца не имеет никакого отношения.

Уважаемый Виктор Александрович, вы совершенно правы, не имеет.
Генрих Герц экспериментально доказал существование электромагнитных волн, используя вибратор Герца. Он настолько сильно убедил общественность в вертикальном расположении электрической составляющей в ЭМ волне, что в это слепо верят и по сей день. Тем более что на современном оборудовании ЭМ волны не исследовались, а может и исследовались, но никто не посмел перечить Г. Герцу. Волны в лаборатории Герца действительно имели вертикальную электрическую составляющую, но далее она терялась. Всему виной вибратор Герца. Расположи он электроды горизонтально, мы бы сейчас видели картинку с горизонтальной электрической составляющей.
В этой теме картинка вибратора Герца показана в посте № 1, схема образования фотона в №11, хаотическое перемещение единичных ЭМ полей по картинке поста № 155 показано в № 25, а 26 пост ваш.

Из реплики 157.

знахарь писал(а):Генрих Герц экспериментально доказал существование электромагнитных волн, используя вибратор Герца.

Уважаемый знахарь, Герц, по существу ИЗОБРЁЛ новое электротехническое устройство (вибратор) и только. Физическую природу излучения этот вибратор не раскрывал, но четко указывал, что инициируемое излучение имеет чисто электрическую природу. Именно обнаруженный Герцем ЭФФЕКТ (связь) между двумя объектами, на тот момент времени и оказался востребованным.
Сейчас уже другие времена. В настоящее время передовой край науки, ПОЗНАНИЯ, переместился внутрь вещества, в сторону природы (появления и воспроизводства) ядерной энергии.
Естественно, что централизованные фундаментальные исследования в этой области тщательно скрывались, а исследования и достижения энтузиастов всячески тормозились и замалчивались.
Вот последнее, как раз и оказываетсЯ противоположным принципиальному устремлению Науки.
С уважением Торнадо.

знахарь писал(а):Флуктуации вакуума это процесс разделения вакуума, но он реальный. А то что это виртуальные частицы, это чепуха. В моём понятии фотоны это творение атома, оно не виртуальное,а имеет форму, энергию, размеры.

Вакуум всё же пустота, заполненная фотонами всевозможной частоты. Между собой они на расстоянии почти не взаимодействуют. Пример- поле двух магнитных подков, сцепленных этим полем в тор. Линии замкнуты на себя и в пространство не распространяются. Как тор ни ускоряй- индуктировать токи он не будет. Если мысленно абстрагироваться от механической массы- это простейшая модель фотона. Если же взять два сверхпроводящих витка на одной оси- при попытке ускорить один во втором ток изменится так, что ускорится в этом же направлении, при сближении оттолкнётся, при удалении притянется. Масса сцепленная упругими силами. Можно взять множество колец вдоль оси. В этом случае кажущаяся масса ведущего витка кратно возрастёт.Ток меняется не только в ведомом витке, но и в ведущем, на который действует механическая ускоряющая сила. Почему мы не можем это наблюдать при сближении двух стержневых магнитов? Скорость индуктированного электронного тока несколько мм в секунду, а скорость тока по сверхпроводящим орбитам домена несоизмеримо выше. Другое дело, если не использовать во вторичном контуре ферромагнитные материалы. Например диск из углерода левитирует над полюсом неодимового магнита при комнатной температуре.

ОКБорис писал(а):Вакуум всё же пустота

Почему так пессимистично. Вы не определились с вакуумом.

ОКБорис писал(а):Если мысленно абстрагироваться от механической массы- это простейшая модель фотона.

Фотоны не имеют механических моделей. Почему мы видим предметы? Потому, что они излучают фотоны. Поверхности всех предметов, кроме конечно абсолютно чёрных тел, принимая энергии падающих на них фотонов, возбуждаются и излучают изменяя длину волны. Отражение происходит без изменения длины волны излучения. Зеркальные предметы, гладь воды итд. Такими свойствами не обладает ни одна модель. Фотон состоит из 10^9 это конечно примерно, из сигналов картинки в посте №155. Вы же хотите найти механическую модель.