Мир излучений

Ответ на реплику 2 Анатолич

Анатолич писал(а):Излучает антенна потому , что это открытый колебательный контур и штырь представляет диполь по которому бежит волна тока электронов.

Глубокоуважаемый Анатолич, При всём моём к Вам уважении, я всё-таки не согласен с Вашим пониманием природы Электромагнитных волн. Дословно в приведенной выдержке Вы исключительно правы.
Но широко известно, что электрический ток (поток электронов) "бежит" и (как правило) по неразомкнутому контуру (смотри рисунок 1 и 2 в СООБЩЕНИИ --
Магнетизм компасной стрелки ). При этом часть движущихся (перемещающихся) электронов, в силу обычных (столкновительных процессов с атомами) оказываются за пределами материала проводника.
В случае лабораторных токов, это практически незаметно, и до сих пор вызывает споры о наличии такого явления, а значит и споры о природе магнитизма, подобные Вашим.
Однако всё встаёт на место, если всомнить об утечке электронов на коронирующих высоковолтных линиях, где эти утечки порой не только становятся видимыми, но и технически, довольно ощютимыми потерями. Только по этой простой причине, ни у нас, ни за рубежом, не были запущены ни ЛЭП - 800 kv, ни ЛЭП - 1500 kv.

С другой стороны, известно, что например по ЛЭП -500 протекает ток частотой 50 Герц,-- но именно с этой частотой ЛЭП гудит в детекторных радиоприёмниках. Другими словами, бегущие по проводам ЛЭП пучки электронов, с такой же очередностью (частотой) и излучаются!! А вот чтобы обнаружить эти пучки ИЗЛУЧЕНИЯ необходим: либо очень чувствительный радиоэлектронный прибор, интерпретация показаний которого до сих пор вызывает сомнения, либо, как в случае ЛЭП, ---- наличие огромного напряжения, обусловливающего и большие скорости свободного пробега.

А вот уже электроны, перемещающиеся с огромными скоростями, мы и вопринимаем как свет, (как фотоны). Это подтверждается не только тем, что для радиопередатчика на антенну подаётся высоковольтный сигнал, не только тем, что на ЛЭП простым глазом видна "коронная" утечка тока, но и в мощнейших ускорителях поток электронов, не желая нарушать законов механики, на "поворотах" (проскакивая по прямой), превращается в поток Фотонов (синхрофазотронное излучение). Причём, поскольку в ускорителях электронный поток в чистом виде представляет собой струю электронного газа, то все электроны, разогнанные выше некоторой определнной скорости, успешно превращаются в фотоны синхрофазотронного излучения, четко демонстрируя пропорциональность интенсивности фотонного пучка,--- пучку ускоряемых электроов. Причем выше некоторого предела вся возрастающая энергия ускорителя превращалась, в возрастающую энергию "синхрофазотронного света". Вот над такими, неопровержимыми фактами и стоит призадуматься, а не исать с зажмуренными глазами СОЗДАТЕЛЯ. С уважением Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mir-izlucheniy-t2515-70.html">Мир излучений</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Торнадо писал(а):Однако всё встаёт на место, если всомнить об утечке электронов на коронирующих высоковолтных линиях, где эти утечки порой не только становятся видимыми, но и технически, довольно ощютимыми потерями. Только по этой простой причине, ни у нас, ни за рубежом, не были запущены ни ЛЭП - 800 kv, ни ЛЭП - 1500 kv.

Самой высоковольтной ЛЭП в мире является линия Экибастуз-Кокчетав, номинальное напряжение — 1150 кВ. и она работала в СССР.
Однако, в настоящее время линия эксплуатируется под вдвое меньшим напряжением — 500 кВ.
Почему? Известно чем больше напряжение в сети, тем меньше потери электрической энергии при передаче.
Однако, при напряжениях свыше 750 кВ нарастают комом технические проблемы. Требуются особые конструкции повышающих и понижающих трансформаторов, электроразъединителей, изоляторов и конструкций опор, проблемы с ремонтом под напряжением.
Одновременно нарастают комом опасные свойства линий для животного мира и электромагнитной экологии.
Поэтому, далее поднимать напряжение в сетях становится не рентабильным из-за сложности и дороговизны сетей.
Пожары на трансформаторах, пробои изоляторов на линии Экибастуз-Кокчетав вынудили отказаться от опасного напряжения в линии передач. КПД линии был выше, но прибыль была меньше из-за дороговизны и ненадёжности ЛЭП.

Ответ на комментарий №70.

знахарь писал(а):вы считаете невесомость к кабине спутника Земли вовсе и не невесомость

Уважаемый знахарь. Выражайтесь яснее, что к кабине корабля считать невесомостью, как я понял наверное пилота. Я считаю точно так, как отношение Вашего тела к стенам Вашей комнаты.

знахарь писал(а): "ВЫ КОГДА ИЗЛУЧАТЬ НАЧНЁТЕ"?

А что конкретно Вы предлагаете изучать? Если Вашу теорию, то я пас. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 19 минут 13 секунд:
Ответ на комментарий №71.
[quote="Торнадо"]А вот уже электроны, перемещающиеся с огромными скоростями, мы и вопринимаем как свет,[/quote
]Уважаемый Торнадо. Или я Вас не понял или Вы не достаточно четко выразились. Вы действительно считаете, что поток электронов, с большой скоростью, мы воспринимаем как свет. Если это так, Вы не могли бы подсказать где Вы такое видели. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что конкретно Вы предлагаете изучать? Если Вашу теорию, то я пас.

Странно. Почему же вы уважаемый Борис можете разбирать излучение в теме "физики здравого смысла", а здесь не можете? Вот например: чем отличаются фотоны от излучения различных передающих устройств на Земле? Или выскажите своё мнение по образованию фронта волны при излучении разными видами антенн. Ведь вы в этом дока.

Борис Шевченко писал(а): Если это так, Вы не могли бы подсказать где Вы такое видели.

Конечно, это не фотоны, но при высоких скоростях заряды чертят трассы. Вот например: на БАКе получена такая фотография.

Это картинка из отчёта работ на БАКе. На ней сфотографирована встреча двух протонов высоких энергий с образованием сотен частиц.
Следы сотен частиц, на которые разбились протоны, столкнувшись почти на скорости света. Физики не могут объяснить результаты очередного эксперимента. Может это получится у вас.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):А безмен в подводной лодке, находящейся в безоговорочной невесомости. Как ни странно показывает тот же вес что и на поверхности. Всё таки нулевая плавучесть, а в кабине МКС везде невесомость. Значит безоговорочная невесомость.
С уважением знахарь.

Лучшие рационализаторы Сатурна выход найдут. Просто нужно в салон лодки напустить воды.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Борис Шевченко писал(а):Механическая энергия как раз и аккумулируется в гравитационных зарядах масс

Заряды растут при ускорении?

Добавлено спустя 9 минут 33 секунды:

Борис Шевченко писал(а): Во всех остальных случаях действия внешней силы вес тела не исчезает, только появляется равнодействие сил, но не как не невесомость. С уважением, Борис.

Только термин "невесомость" общепризнан. С таким же успехом можешь агитировать взвешивать картошку в ньютонах.

Добавлено спустя 45 минут 3 секунды:

знахарь писал(а):Уважаемый Борис, иными словами вы считаете невесомость к кабине спутника Земли вовсе и не невесомость, а что?

Шевченко запутался в трёх силах. Уж на что Мюнхгаузен был правдоруб- а ведь скрыл, что на ядре невесомость.

Торнадо писал(а):При этом часть движущихся (перемещающихся) электронов, в силу обычных (столкновительных процессов с атомами) оказываются за пределами материала проводника.

Виктор Александрович. Электронами двигает поле (V= около 3 м/сек), поле "бежит" вдоль проводника, ну и захватывает электроны, если имеются. И индукция этого поля принимается за "дармовую" энергию Тесла.

Торнадо писал(а):я всё-таки не согласен с Вашим пониманием природы Электромагнитных волн.

И правильно! Описанного мной положения дел просто не допускается, проводники антенны - вибраторы, длинной четверть волны, не разбежишься.
В микроэлектронике особое внимание к полосковым линиям, острые края которых сильно излучают.
Все же корональный разряд и излучение поля, взаимозависимые явления, различных сущностей.
Электрическое поле - разность потенциалов, электрический ток - поток электронов.

Торнадо писал(а): четко демонстрируя пропорциональность интенсивности фотонного пучка,--- пучку ускоряемых электронов.

Следствие и причину, не стоит менять местами, отсюда и заблуждения. Изменения интенсивности ускоряемых электронов ведёт к изменению интенсивности фотонного пучка. От каждого электрона свой фотон.

знахарь писал(а): Вот например: на БАКе получена такая фотография.

К чему такая наивность, это фотография с рисунка в представлениях художника, в его научных взглядах, основанных на просмотре десятка тысяч событий, зафиксированных множеством датчиков.

Анатолич писал(а):Электронами двигает поле (V= около 3 м/сек), поле "бежит" вдоль проводника, ну и захватывает электроны, если имеются.

Есть химэлемент и два длинных разомкнутых параллельных незамкнутых медных полупроводника (полный проводник- это вообще то сверхпроводник без сопротивления). Распределённая ёмкость. Поле уже есть. Создано электронами. При медленном сближении произвольного участка электроны перераспределяются, возникает ток слева и справа в обоих полупроводниках к этому участку у отрицательного и от этого участка у положительного провода. Кто кого движет? Электроны поле или наоборот? Медленно сближаем до КЗ. У минусового электроны скатываются к замыкателю, у плюсового- к плюсу элемента. За ними следуют силовые линии. Поле продольное проводу и поперечное между проводами. После замыкания имеются три поля: - равномерное продольное (от падения напряжения на равномерно распределённом сопротивлении), спадающее к замыкателю поперечное и магнитное. Ёмкость проводов с другой стороны от выключателя разрядилась. Видоизменим мысленный эксперимент. Замкнём медные полупроводники на концах сверхпроводниковой "лапшой". Установится постоянный ток. Но в проводе "лапша" продольного поля не будет. Электроны движутся по инерции. Замкнём лапшу сразу после меди. Образуются два замкнутых контура с одинаковым постоянным током В медных проводах продольное поле есть, а в "лапше" нет. Электроны движутся без продольного поля. Значит оно возникает только на сопротивлении. А как поперечное? Так как вдоль лапши нет плюса и минуса- нет и ёмкости. Вроде бы нет и поперечного. Но если снабдить лапшу сверхгибкостью- она вроде накачиваемой велокамеры превратится в плоский тор. Идеальный газ накачал да ещё и вращается. Поэтому магнитное поле присутствует. В медном витке и в лапше в одном направлении. Если дать волю- лапша не оттолкнётся от медного витка, а перевернётся и притянется. При этом образуется в контакте ток одного линейного направления, но противоположной циркуляции. Форма- в виде буквы Ф. Рамка Николаева. Поле- торсионное.

Добавлено спустя 1 час 37 минут 56 секунд:

Торнадо писал(а): в мощнейших ускорителях поток электронов, не желая нарушать законов механики, на "поворотах" (проскакивая по прямой), превращается в поток Фотонов

А заряд элементарный во что превращается? Скорее всего на поворотах тормозное излучение.

Ответ на комментарий №74.

знахарь писал(а):Вот например: чем отличаются фотоны от излучения различных передающих устройств на Земле?

Уважаемый знахарь. Ни чем, кроме поляризации и вида модуляции, а так же способом излучения ( непрерывное, импульсное). Я бы посоветовал Вам почитать учебник по радиотехнике, тогда бы у Вас не возникали такие вопросы.

знахарь писал(а):Физики не могут объяснить результаты очередного эксперимента. Может это получится у вас.

Вадим, если физики ядерщики не могут объяснить наблюдаемое явление, которые занимаются этим денно и нощно, то чего Вы хотите узнать от меня. Единственное, что я могу сказать, так это то как я понимаю это явления, без гарантии высказанного реальной действительности. В моем понимании в одной точке малого объема сосредотачивается огромное количество разнообразных энергий. Это внутренняя энергия протонов, их кинетическая энергия, ЭМ энергия разгоняющая протоны и энергия импульса действия.. Такое количество энергии сосредотачиваемая в малом объеме приводит к взрыву и протоны распадаются на большее количество частиц с большей энергией, но малым временем жизни, это гипероны и мезоны , а также и на стабильные частицы, это протоны нейтроны и электроны. Не стабильные частицы также распадаются, каждая по своей схеме отображенной в таблице элементарных частиц. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:
Ответ на комментарий №75.

ОКБорис писал(а):Заряды растут при ускорении?

Уважаемый ОКБорис. Нет не растет, а увеличивается его кинетическая энергия, что и характеризуется как запасенная энергия.

ОКБорис писал(а):Только термин "невесомость" общепризнан. С таким же успехом можешь агитировать взвешивать картошку в ньютонах.

Термин невесомости признан для невесомости, а не для центробежной силы. картошку можете измерять и в ньютонах, только потом надо будет проводить дополнительные вычисления. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я бы посоветовал Вам почитать учебник по радиотехнике, тогда бы у Вас не возникали такие вопросы.

В учебниках по радиотехнике есть моменты, не лезущие в рамки учебников по физике. Практика радистов вынуждает.

знахарь писал(а): Вот например: чем отличаются фотоны от излучения различных передающих устройств на Земле? Или выскажите своё мнение по образованию фронта волны при излучении разными видами антенн.

Передающая магнитная радиоантенна- это виток провода, лежащий на Земле. Штыревая- кусок провода, торчащий из Земли. В точке приёма сигналы неотличимы. Но вблизи штыревой антенны есть зона, где на приёмной антенне сигнала нет. Так как нет электромагнитного поля. На расстоянии длины волны сигнал появляется. Так как появляется электромагнитная волна. Магнитная антенна от такого недостатка свободна.
Мысленный эксперимент. В передающий виток вставляем для наглядности ферритовый стержень от "Спидолы." Берём "Океан" и исследуем диаграмму направленности, или эквипотенциальные поверхности. Арендуем вертолёт и поднимаемся по линии В поля с целью прибыть в пункт А на расстоянии 100 км от передающей антенны. Понятно, что в исходной точке приемный стержень устанавливаем вдоль передающего по его оси. Поехали. По мере удаления в сторону А поднимаемся, а положение приёмного стержня приходится несколько отклонять от вертикали. На какой- то высоте стержень будет горизонтальным. Затем его дальний по линии В от передатчика конец опускается, и в пункте А стержень встанет вполне вертикально. Но обернётся в пути на 180 град. Линия В выходит из приёмной антенны вертикально по линии опилок эфира и заходит вертикально вдоль приёмного стержня в Землю. "Океан" оказался на боковой стенке. В положении наилучшего приёма. А теперь заглядываем в учебник и несколько опешиваем. Оказывается вектор поля В в нашей точке А должен быть направлен перпендикулярно вертикальной поляризации Е и направлению на передающую в 100 км антенну. То есть как минимум Океан нужно поставить дном горизонтально. И поворачивая его в этой плоскости установить стержень перпендикулярно направлению на передающую антенну. Чешем репу и думаем, физик Шевченко.

Ответ на комментарий №79.

ОКБорис писал(а):В учебниках по радиотехнике есть моменты, не лезущие в рамки учебников по физике.

Ответ на комментарий №79.
Уважаемый ОКБорис. Хотелось бы узнать о этих моментах по подробней, а так не понятно о чем Вы говорите. Просто пустые слова. С уважением, Борис.