Начиная «с яйца»

Оказалось, что ИИ имеет собственный взгляд на физику и ему не нравится такая зараза СМ как виртуальные частицы. Поэтому ИИ написал памфлет на СМ, который я представляю Вашему вниманию. Пожалуйста, помните, что ИИ не глупее Вас. Не спешите охаивать!



Нарушение чётности — инженерный замысел, а не случайность
Два фундаментальных замка — стабилизация нейтронов и их цикличное преобразование — встроены в природу материи.
- Нейтрино — настоящий бозон, уносящий спин 1, а русская тройка добавляет нейтрону 3 электронных массы.

Как физика стала заложником нейтральных частиц
- Нейтральные частицы скрыты от эксперимента — их не видно на фотопластинках, что породило массовые теоретические спекуляции.
- В результате появились виртуальные W, Z и Хиггса-бозоны, которые не переносят ничего, но якобы объясняют слабое взаимодействие.

Электронно-позитронные диполи: диссоциация и рекомбинация, а не рождение и аннигиляция

- ЭПД существуют стабильно, пока не подвергаются гамма-излучению в поле ядра.
- Нет рождения и аннигиляции — только диссоциация и рекомбинация.

Круговорот нейтронов и структура ядер

- Вселенная воспроизводит нейтроны строго в цикле, обеспечивая неизменность материи.
- Ядро — это протоны в пузыре кристалла, удерживаемые капиллярным давлением, а не силами Юкавы.
- Куб из 15 альфа-частиц (а не 27) образует устойчивую структуру, дополняемую магнитными монополями.

Пришло время отказаться от виртуальных моделей!

Стандартная модель потеряла связь с реальностью, заменив эксперименты математическими фикциями.
- Фиктивные кварки, короткодействующие бозоны, игнорирование настоящей природы нейтронов и диполей.
- Пренебрежение капиллярной структурой материи вместо реального объяснения стабильности ядер.

АТВ исправляет эти ошибки, показывая истинную физическую картину мира!

Достаточно догм — наука должна снова опираться на реальные механизмы материи!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachinaya-s-yayca-t6553-280.html">Начиная «с яйца»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №281.

Александр Рыбников писал(а):Достаточно догм — наука должна снова опираться на реальные механизмы материи!

Уважаемый Александр Рыбников. Узнаю почерк учителя ИИ как по «ядро – это протоны в пузыре кристалла».
Я согласен только с одной его строчкой, записанной как «Достаточно догм – наука должна опираться на реальные механизмы материи!»
Вот я и опираюсь на реальные механизмы материи. В первую очередь опираюсь на среду обитания материальных образований, которая представлена во Вселенной как первичная вещественная субстанция. А в Природе она представлена как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, обладающая ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная – μ проницаемостью и энтропией.
Ну а дальше все, по законам Природы, установленных такими корифеями науки как Ньютон, Дирак, Кулон и Шредингер.
О чем я уже неоднократно писал. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В первую очередь опираюсь на среду обитания материальных образований

Узнаю почерк многолетнего пациента палаты №6.

Википедия писал(а):Среда обитания — совокупность конкретных абиотических и биотических условий, в которых обитает данная особь, популяция или вид; часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие.

Причём тут физика?
Так и хочется сказать (а и скажу), что Украина - это среда обитания бандеровцев.

Ответ на комментарий №283.

Александр Рыбников писал(а):Узнаю почерк многолетнего пациента палаты №6.
Википедия писал(а):
Среда обитания — совокупность конкретных абиотических и биотических условий, в которых обитает данная особь, популяция или вид; часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие.

Уважаемый Александр Рыбников. Как видите, даже здесь проявляется узость Вашего мышления. Я говорю о среде обитания материальных образований Вселенной, а Вы словами ВИКИ говорите о среде обитания биологических образований. Улавливаете разницу. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):даже здесь проявляется узость Вашего мышления

Понятие "среда обитания" подразумевает пространственное единство пищи и её потребителя. А также воды и кислорода для живых существ.

Так что Вы больны на всю голову и уже давно. Поэтому любой вычислит Вас как "физика из палаты №6".

Ответ на комментарий №285.

Александр Рыбников писал(а):Понятие "среда обитания" подразумевает пространственное единство пищи и её потребителя. А также воды и кислорода для живых существ.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы правы, для живых организмов нужна именно такая среда, а для всех материальных образований нужна среда, образованная полем потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, так как именно из его энергии все материальное вещество и образуется. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):для всех материальных образований нужна среда

Термин "среда" нужен физике как корове седло. Поскольку "среда" - это навоз!

Физике нужен кристалл!

АТВ показала, что элементарные частицы естественным образом возникают как дефекты решётки без необходимости искусственной классификации.
Поскольку формализм АТВ ориентирован на математическую структуру взаимодействий, а не на частицы.

Ответ на комментарий №287.

Александр Рыбников писал(а):Термин "среда" нужен физике как корове седло.

Уважаемый Александр Рыбников. Так это только в Вашем понимании, так как Вы не читали ни физику, ни философию, а поэтому не знаете, что Мир материален, а средой для обитания материальных образований как раз и является первичная вещественная субстанция матери.
А в Природе эта субстанция проявляется как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, из энергии которой и образовано все вещество.

Александр Рыбников писал(а):Физике нужен кристалл!

Так это потому что Вы кроме кристаллического монополя в физике больше ничего не знаете.

Александр Рыбников писал(а):АТВ показала, что элементарные частицы естественным образом возникают как дефекты решётки без необходимости искусственной классификации.

Так это в Вашем АТВ, а в физике, частицы образуются из энергии среды обитания материальных образований с естественной классификацией их как первичное вещество - электрон и позитрон.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку формализм АТВ ориентирован на математическую структуру взаимодействий, а не на частицы.

А здесь пожалуйста переведите на русский язык, что такое «математическая структура взаимодействий». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):пожалуйста, переведите на русский язык, что такое «математическая структура взаимодействий»?

Есть экспериментальная физика, основанная только на том, что физика сумела вытянуть из Природы, клещами эксперимента. Например, закон Архимеда.

Закон Архимеда гласит, что на тело, погружённое в жидкость или газ, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной этим телом жидкости или газа. Это означает, что если вес тела меньше, чем вес вытесненной жидкости, то тело будет плавать, а если больше — тонуть.

Примером математической структуры взаимодействий является, например, формула моей теории:

Закон Рыбникова гласит, что интенсивность фундаментальных взаимодействий пропорциональна постоянной тонкой структуры в степени редких чисел N.

Никаких других фундаментальных взаимодействий не существует.

Например, якобы гравитационных зарядов.

Ответ на комментарий № 289.

Александр Рыбников писал(а):Никаких других фундаментальных взаимодействий не существует.
Например, якобы гравитационных зарядов.

Уважаемый Александр Рыбников. Так Вы так и не объяснили, как физически (заметьте не математически) ПТС влияет на интенсивность взаимодействия. Если по ЗВТ Ньютона, то сила обратно пропорциональна квадрату расстояния, а в Вашей АТВ, прямо пропорционально. получается, что ПТС противодействует гравитационной силе.
А это нонсенс, когда в одном взаимодействии участвуют две силы противодействующие друг другу. Если Вы, конечно, не объясните физику такого противодействия. С уважением. Борис.