Начиная «с яйца»

Борис Шевченко писал(а):Вы просто забыли, что он не нашел монополь, а только гипотетически представил его существование

Да, на мыслящее существо Вы не тянете.
Пожалуйста, сообщите нам об экспериментах, которые уже подтвердили Ваши измышления.

Всё, что Вы можете — это создавать флуд: бессмысленную, малосодержательную информацию, которая не несет смысловой нагрузки и наказывается предупреждением.

А ведь вождь и учитель говорил, что человеческие ощущения, понятия, научное познание в целом есть отражение объективно существующей действительности.

Вы так и не поняли, что ничего кроме отражения не существует!

Я дал определение каждому понятию априорной теории всего.

Вас десятки людей слёзно умоляли дать определению Вашему мычанию.
В ответ Вы каждый раз заявляли, что на диссертацию у Вас ума нет и не будет.
Потому, что Ваш мозг ничего отразить не способен. Вы русским языком не владеете.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachinaya-s-yayca-t6553-250.html">Начиная «с яйца»</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №251.

Александр Рыбников писал(а):Вы так и не поняли, что ничего кроме отражения не существует!

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не только в физике слабак, со своим кристаллическим пространством из монополей, но оказывается слабак и в философии, так как не понимаете если бы не было того, что отражает, то и не было бы самого отражения. И еще, Вы не понимаете, самого главного, что злобствование вредит собственному здоровью, а не оппоненту. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):не понимаете если бы не было того, что отражает, то и не было бы самого отражения

Так Вы ещё не прокалывались.

Вы хоть поняли, что Вы лично превознесли кристалл из магнитных монополей до самых-самых небес.

Потребовались 6 лет, чтобы Вы это поняли. Достаточно быстро. Многие вообще не поймут.

Хочу только уточнить одну тонкость. Это зеркало из известной сказки.

Поэтому оно отражает настоящее, прошлое и будущее.

Иначе Вселенная развалилась бы на хрен!

Ответ на комментарий №253.

Александр Рыбников писал(а):Вы хоть поняли, что Вы лично превознесли кристалл из магнитных монополей до самых-самых небес.

Уважаемый Александр Рыбников. Это только Ваше желание, А у меня такого даже в мыслях не было. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А у меня такого даже в мыслях не было.

Естественно.

Мыслей у Вас в принципе не может быть.

Вы же в школу не ходили. Сами писали, что знаете лишь то о чём бабушка Вам рассказала. Поэтому и не поняли, что такое магнитный монополь Дирака.

И память у Вас никудышная. Никак не можете запомнить, что магнитный монополь ввёл в физику Дирак, а не я.

Я только доказал, что магнитные монополи обязаны образовать кристалл. Он и является зеркалом, в котором отражаются дефекты кристалла.

Вот Дирак и я физику понимают. А Вы полный нуль в физике и не можете объяснить физический смысл зелёного ГЗ. Потому, что не можете объяснить как может быть зарегистрирована частица из зелёного ГЗ, которая меньше м. В физике таких частиц нет. Это заведомо математические измышления. Причём словами Вы их описать не можете. Только громкими звуками в туалете.

Так что, всё что Вы можете — это Вашими озвучиваниями в туалете объяснять физический смысл зелёных ГЗ.

Ответ на комментарий №255.

Александр Рыбников писал(а):Потому, что не можете объяснить как может быть зарегистрирована частица из зелёного ГЗ, которая меньше м. В физике таких частиц нет.

Уважаемый Александр Рыбников. Для Вас конечно нет энергетических зарядов так как нет источников энергетического взаимодействия. Вы для этого используете массу тела, отнесенную к массе горячего водорода - (М₁/mₚₐ₁)‧( М₂/mₚₐ₂) А все это связано с тем, что Вы просто не можете читать формулы.
А в формулах образования энергетических зарядах все четко и подробно расписано, из сего и как они образованы:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
И именно эти заряды и являются источником всех фундаментальных взаимодействий, других в Природе просто нет.
Именно поэтому энергетические заряды самостоятельно в Природе не существуют, а являются структурными энергетическими образованиями внутри частиц электрона и позитрона. Которые образованы из ЭМ энергии поля физ. вакуума из энергии полуволн стоячей ЭМ волны образованной двумя фотонами по схеме уравнения Дирака:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Видите, как просто все получается, когда знаешь и понимаешь, что делаешь.
А Вы не можете показать, как в Вашем кристаллическом пространстве из монополей зарождается первичное вещество - Э-П пара. А можете только хамить. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Для Вас конечно нет энергетических зарядов так как нет источников энергетического взаимодействия.

Моя априорная теория начинается с того, что даёт количественные интенсивности всех фундаментальных взаимодействий. Например, Валерий Пивоваров этого не может понять. Да и Вы тоже. Потому, что до сих пор не поняли СИ. Вы изначально двоечник в физике.

Например, если бы Вы учились в школе, то Вы бы знали, что никаких "энергетических зарядов" быть не может. Во-первых, энергия - это формула на бумаге. Во-вторых, реальные заряды могут иметь знак "+", "-" или даже "0"! В-третьих, те у кого в голове вместо физического вакуума есть мозг знают, что исторически термин заряд есть символ притяжения, отталкивания или нейтральности во взаимодействии. Вы же всё объявляете нейтральным вводя в физику фантастику энергетических зарядов.

Борис Шевченко писал(а):в Вашем кристаллическом пространстве из монополей

Вы снова явно нарушили следующий пункт:
5.11. Провокации, троллинг, передергивание высказываний собеседников, переход на личности, употребление уничижительных терминов вида "это бред", клевета и прочие приемы, создающие нервозную атмосферу в теме или уводящие от заявленной в названии темы тематики – предупреждение.

Враньё издревле присуще живущим на краю. Об этом всем известно. Поэтому все Вас и держат за цветок в проруби.

Ответ на комментарий №257.

Александр Рыбников писал(а):Моя априорная теория начинается с того, что даёт количественные интенсивности всех фундаментальных взаимодействий.

Уважаемый Александр Рыбников. Именно эта Ваша фраза говорит о том, что вы абсолютно не разбираетесь в гравитационном взаимодействии. Такое понятие как интенсивность взаимодействия в гравитационном взаимодействии не используется. Иначе Ньютон обязательно включил бы этот элемент в свой ЗВТ.
Что касается энергетических зарядов, то это не моя затея, так как они заложены в числителе ЗВТ Ньютона, я только вытащил их оттуда – GmM=q² и показал их схемы образования исходя из законов Ньютона и Кулона:
Для квадрата гравитационных зарядов - q ᵣₚ² =Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов - q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов - q ₑₘ² =mc²‧λ=hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и являются основным источником всех фундаментальных взаимодействий. Других источников взаимодействия в Природе просто нет. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Такое понятие как интенсивность взаимодействия в гравитационном взаимодействии не используется. Иначе Ньютон обязательно включил бы этот элемент в свой ЗВТ.

Полная чушь!

Вы всё перепутали из-за незнания истории физики. Вот полный список титанов, на плечах которых я оказался.
Из книги: "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего":
2 Хроники априорной теории всего
2.1 Леонард Эйлер
2.2 Джеймс Клерк Максвелл
2.3 Арнольд Иоганнес Вильгельм Зоммерфельд
2.4 Поль Дирак

Заметьте, здесь нет Ньютона и Кулона!
Исходя из определения для постоянной тонкой структуры, можно записать в квантово-релятивистской формулировке закон Кулона и ЗВТ Ньютона:


Это естественно правильные формулировки. Все остальные идут прямиком на помойку классической физики.

Ответ на комментарий №259.

Александр Рыбников писал(а):Заметьте, здесь нет Ньютона и Кулона!

Уважаемый Александр Рыбников. Если в Вашем законе гравитационного взаимодействия нет Ньютона, значит в нем нет и гравитационного взаимодействия - F=√3‧α¹⁸‧{ћc(М₁/mₚₐ₁)‧( М₂/mₚₐ₂)/r₁₂²}.(r՛₁₂/r₁₂), т. е. нет элементов осуществляющих гравитационное взаимодействие, которыми и являются гравитационные заряды. А в ЗВТ Ньютона они есть, так как числитель ЗВТ равен квадрату гравитационных зарядов - GmM=qᵣₚ². Следовательно, ЗВТ можно смело записывать как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r².
Вы хотя бы объяснили физический смысл своего закона С уважением, Борис.