Научный катарсис.

Борис Шевченко писал(а):Вы напрасно не пользуетесь серьезными справочниками и энциклопедиями

Уважаемый Борис Шевченко!
В отличие от Вас я использую их грамотно.
Например, Вы привели определение вещества вместо первичного вещества. Так что, Вы постоянно нагло врёте.
Образовать "первичное вещество" по определению может только Господь Бог.
А раб смердящий по определению не может.
Не дано нам этого. Да и тайна сия не известна. Так что, уймитесь уже, не берите грех на душу.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nauchniy-katarsis-t1494-70.html">Научный катарсис.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №71.

Александр Рыбников писал(а):Вы привели определение вещества вместо первичного вещества. Так что, Вы постоянно нагло врёте.

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы покажите какое есть вещество, у которого масса покоя меньше массы электрона. Поэтому врете Вы, а не я.

Александр Рыбников писал(а):Образовать "первичное вещество" по определению может только Господь Бог.

У меня основой Мироздания является ЭМ энергия, поэтому у меня и получается первичное вещество - Э-П пара.
А у Вас, почему-то, Бог лепит только «кристаллическое пространство из монополей». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А Вы покажите какое есть вещество, у которого масса покоя меньше массы электрона.

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну, Вы даёте!
Я же Вам сказал, что нет определения для первичного вещества.
С чего Вы решили, что легчайшая частица и есть первичное вещество?
В моей теории электрон и позитрон вообще не вещество, а дырки.
Так что не говорите чушь.
В физике такого понятия нет.
Свои богословские измышлизмы излагайте на паперти.
А здесь Вам никто не подаст.

Ответ на комментарий №73.

Александр Рыбников писал(а):С чего Вы решили, что легчайшая частица и есть первичное вещество?

Уважаемый Александр Рыбников. Я уже Вам объяснил, почему Э-П пара считается первичным веществом. Про-чтите его несколько раз может поймете. Ведь там написана выдержка из БЭС. Я ликбезом не занимаюсь, чтобы повторять одно и то же, по несколько раз. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я уже Вам объяснил, почему Э-П пара считается первичным веществом.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы просто предложили.
А что это и зачем Вы сами не понимаете.
Это что-то чисто женское.
Считать первого мужчину первичным веществом.
Абсолютно бессмысленно.
Повторяю, в физике нет первичного вещества в принципе.
А обосновать зачем это нужно Вы не сможете.
Советские начальники в принципе ничего не могли не обосновать.

Ответ на комментарий №75.

Александр Рыбников писал(а):Вы просто предложили.

Уважаемый Александр Рыбников. Я не предложил, я сказал, что я так считаю, так как нет частицы с массой меньше электронной. Но если Вы знаете такую частицу, покажите, будем ее считать первичным веществом. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не предложил, я сказал, что я так считаю

Уважаемый Борис Шевченко!
Повторяю, в физике нет первичного вещества в принципе.
Его необходимость Вы не обосновали. Т.е., Вы сами не знаете зачем оно.
Советские начальники в свое время тоже считали себя первичным веществом. А на самом деле оказались известно чем.
Так что, сначала дайте обоснование первичного вещества. Но, повторяю, это к физике отношения не имеет.
Поскольку такие частицы как фотон и нейтрино, хотя и имеют наименьшую массу, являются вторичными. Они лишь сброшенные возбуждения чего-то ещё.
Короче, в физике Вы абсолютный нуль.

Ответ на комментарий №77.

Александр Рыбников писал(а):Повторяю, в физике нет первичного вещества в принципе.

Уважаемый Александр Рыбников. Если Для Вас первичного вещества нет, тогда считайте, что я его ввел, так как БЭС считает, что веществом называется материальное образование, обладающее массой покоя, куда входят частицы, атомы, молекулы и т. д. Кроме того, как оказалось, что частиц с массой покоя меньшей массы электрона не обнаружено. Так-что радуйтесь, теперь и Вы знаете о существовании в физике первичного вещества – Э-П пары. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если Для Вас первичного вещества нет, тогда считайте, что я его ввел

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы совсем забыли, что процесс введения происходит во времени и пространстве. Вы эти термины даже не понимаете. Поэтому полностью игнорируете их первичность.
Следующим понятием является взаимодействие. Именно взаимодействие вводит базовые свойства любого вещества при сдвигах в пространстве и времени: импульс и энергию.
Таким образом, Вы не понимаете "первичность" из-за отсутствия способности к абстрагированию.
Поэтому Вам все и говорят, что глупость видно без доказательства. Ваши шмяк-бряк просто пустышки.

В Вашем БЭС есть определение вещества. А первичное вещество - абсолютно безграмотный измышлизм.

Александр Рыбников писал(а):Уважаемый Борис Шевченко!
Ну, Вы даёте!
Я же Вам сказал, что нет определения для первичного вещества.
С чего Вы решили, что легчайшая частица и есть первичное вещество?
В моей теории электрон и позитрон вообще не вещество, а дырки.
Так что не говорите чушь.
В физике такого понятия нет.

Уважаемый Борис Шевченко и Александр Рыбников, первичное вещество, это тёмная материя и нет другой материи.
Частицы можно назвать дырками, но это не совсем дырки и не совсем пустота. Это место концентрации напряжения растяжения, сходящихся в точку в самой тёмной матери, поскольку наша Вселенная состоит из тёмной материи и до сих пор расширяется по инерции, увеличивая напряжение растяжения в самой себе и при этом образуются бесчисленное множество концентраторов напряжения, поскольку при растяжение всегда найдутся множество слабых мест. И эти маленькие места концентраторов напряжения, вокруг себя, растягивают тёмную материю и от них напряжения растяжения распространяется далеко по 4πr^2 и внутри этих концентраторов напряжения очень маленькое давление и к тому же, небольшая область, с небольшим радиусом, совершает вращательное движение и эту вращающуюся область с очень большой концентрацией напряжения и маленьким давлением принимают за частицу или она преподносит себя нам как частицу.
Я так думаю
С уважением Хуснулла.