Научный катарсис.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#61  Сообщение Александр Рыбников » 04 фев 2021, 13:17

Борис Шевченко писал(а):«кристалличе-ское пространство из монополей» заняло Всю Вселенную

Уважаемый Борис Шевченко!
Ну сколько можно объяснять, что кристалл пространства из монополей занимает Всю Вселенную.
Я же постоянно говорю, что мы внутри кристалла пространства. Благодаря этому ни Солнце ни Земля не испаряются в Космос. Пожалуйста, напрягите остатки разума и попробуйте понять эту тривиальную мысль.
Именно кристалл пространства и порождает взаимодействия, которые удерживают элементарные частицы.
Сами подумайте, атомы нейтральны поскольку объединены электрическим взаимодействием.
А пространство нейтрально поскольку монополи объединены самым сильным магнитным взаимодействием.
Это и есть недоступная Вам диалектика! Тут нужен не слух (дурдома забиты теми, кто слышит Природу), а работающая голова.

Кстати, вот Вы долдоните об индийских зарядах. А откуда получается масса для них как всегда не можете объяснить. Жуткий пролёт фанеры над Парижем!
Потому, что в гладком пространстве масса равна нулю.

=== Следствие 5 Теории Всего: Эффективная масса ===
Эффективная масса — величина, имеющая размерность массы и применяемая для удобного описания движения частицы в периодическом потенциале кристалла.

Скорость движения частицы в кристалле равна групповой скорости волн и определяется формулой

Здесь — частота, k — волновой вектор, E — энергия частицы. За время dt внешняя сила F совершает работу по перемещению частицы, равную

Отсюда находим

Дифференцируя по времени, определим ускорение частицы

Подставив сюда из формулы

получим

Эта формула выражает второй закон Ньютона

Здесь — эффективная масса. Сравнивая эти две формулы, получаем:


Для свободной частицы закон дисперсии квадратичен, и таким образом эффективная масса является постоянной и равной массе покоя. В кристалле ситуация более сложна и закон дисперсии отличается от квадратичного. В этом случае использовать понятие массы можно только вблизи экстремумов кривой закона дисперсии, где эта функция может быть аппроксимирована параболой и, следовательно, эффективная масса не зависит от энергии.
Так что, все Ваши испражнения с гравитационными зарядами - пустышка. Сначала покажите, откуда взялась эта масса. Кроме бла-бла Вы ничего не можете. Ни одна Ваша формула не обоснована.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nauchniy-katarsis-t1494-60.html">Научный катарсис.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#62  Сообщение Борис Шевченко » 04 фев 2021, 16:17

Ответ на комментарий №61.
Александр Рыбников писал(а):Кстати, вот Вы долдоните об индийских зарядах. А откуда получается масса для них как всегда не можете объяснить.

Уважаемый Александр Рыбников. Прочтите еще раз мои темы по «Образование Э-П пары» там подробно все описано. А вот Ваше образование массы покоя частиц из формулы m=F/a, вызывает сомнение, так как массы формулами не образуются. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#63  Сообщение Александр Рыбников » 04 фев 2021, 19:45

Борис Шевченко писал(а):массы формулами не образуются.

Уважаемый Борис Шевченко!
Наконец-то до Вас дошло!
Вашими формулами гравитационные заряды не образуются!
А приведённая мной формула массу описывает с 1833 года.
Например, Вы сами демонстрировали своё знакомство с уравнением Шредингера. Так вот в нём гамильтониан является оператором полной энергии системы:

Когда масса стоит в знаменателе, то это означает, что она описывается приведённой мной ранее формулой.
Вы понятия не имеете о теоретической механике!
И по прежнему полный нуль в импульсе.
Вопрос на засыпку - как здесь выглядит импульс?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#64  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2021, 13:18

Ответ на комментарий №63.
Александр Рыбников писал(а):Вашими формулами гравитационные заряды не образуются!
А приведённая мной формула массу описывает с 1833 года.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы не можете понять, что как только массу не описывай и сколько массу не описывай от этого масса не образуется. Масса возникает только при образовании гравитационного заряда, который и является массой покоя частицы. Попробуй те из Вашей формулы получить массу покоя частицы и объяснить ее физический смысл. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#65  Сообщение Александр Рыбников » 07 фев 2021, 00:36

Борис Шевченко писал(а):Вы не можете понять, что как только массу не описывай и сколько массу не описывай от этого масса не образуется.

Борис Шевченко писал(а):Масса возникает только при образовании гравитационного заряда, который и является массой покоя частицы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Насмотрелись в юности волшебных сказок и шпарите:
— Когда принцесса видит сон про не сон, ей кажется, что сон не сон про сон, а думает что сон про не сон...
Надо сказать принцессе, что сон — это не сон, а про не сон, что это пересон, а пересон — не сон...
Борис Шевченко писал(а):Попробуй те из Вашей формулы получить массу покоя частицы и объяснить ее физический смысл.

"Массы покоя частицы" не существует, поскольку никакого покоя нет.
Масса есть динамическая характеристика частицы, имманентно ей присущая. Масса покоя частицы в физике - это масса, приписываемая частице в её броуновском движении.
Например, знаменитая формула Эйнштейна для коэффициента диффузии сферических броуновских частиц обратно пропорциональна радиусу частицы, т.е. массе.
Ну, не даётся Вам физика!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#66  Сообщение Борис Шевченко » 07 фев 2021, 12:59

Ответ на комментарий №65.
Александр Рыбников писал(а):Ну, не даётся Вам физика!

Уважаемый Александр Рыбников. Физика не дается Вам, потому, что Вы не понимаете, что массой покоя называется энергия которой образована эта масса и которая ни при каких условиях не может изменяться, как и энергия электрического заряда, иначе частица перестанет существовать. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#67  Сообщение Александр Рыбников » 07 фев 2021, 19:28

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете, что массой покоя называется энергия которой образована эта масса

Уважаемый Борис Шевченко!
Энергия это формула! Она ничего образовать не может. Ваша волшебная сказка про энергию уже обрыдла!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#68  Сообщение Борис Шевченко » 08 фев 2021, 13:42

Ответ на комментарий №67.
Александр Рыбников писал(а):Энергия это формула! Она ничего образовать не может

Уважаемый Александр Рыбников. Для Вас энергия, это формула, поэтому у Вас и получается «кристаллическое пространство из монополей».
А для меня энергия, это основа Мироздания, поэтому у меня получается первичное вещество – Э-П пара. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#69  Сообщение Александр Рыбников » 25 фев 2021, 16:55

Борис Шевченко писал(а): Для Вас энергия, это формула, поэтому у Вас и получается «кристаллическое пространство из монополей».
А для меня энергия, это основа Мироздания, поэтому у меня получается первичное вещество – Э-П пара.

Уважаемый Борис Шевченко!
Под основой Мироздания всегда понимается Бог, который понимает, что такое первичное вещество и как его получить.
Вы говорите, что у Вас получается первичное вещество – Э-П пара.

Как прикажете это понимать?
Александр Рыбников
 
Сообщений: 5303
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Научный катарсис.

Комментарий теории:#70  Сообщение Борис Шевченко » 25 фев 2021, 17:22

Ответ на комментарий №69.
Александр Рыбников писал(а):Вы говорите, что у Вас получается первичное вещество – Э-П пара.
Как прикажете это понимать?

Уважаемый Александр Рыбников. По БЭС «Вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и др.)», Э-П пара попадает под этот перечень, потому она и является первичным веществом, так как нет больше частиц, обладающих меньшей массой покоя чем электрон и позитрон.
Вы напрасно не пользуетесь серьезными справочниками и энциклопедиями, поэтому многое не понимаете. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 23305
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 263 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 2