Новая интерпретация квантовой механики

Новая интерпретация квантовой механики
Известно, что все частицы вещества испускают и поглощают виртуальные частицы. В свою очередь, виртуальные частицы могут так же испускать и поглощать другие виртуальные частицы. Поэтому каждая частица вещества окружена целым облаком виртуальных частиц, которые взаимодействуют между собой и с главной частицей. Конечно, они могут и даже должны влиять на движение главной частицы. Кроме того, виртуальные частицы отнимают часть массы у частицы, которая их испустила. Поэтому масса частицы вещества должна «размазываться» по облаку виртуальных частиц, окружающих её. И если отождествлять саму частицу с этим облаком, то получается, что частица как бы «размазана» в пространстве.
Если же мы изучаем движение только главной частицы, то получается, что вычислить её траекторию с высокой точностью практически невозможно, потому что из-за испускания и поглощения виртуальных частиц энергия и импульс этой частицы меняются почти непрерывно и практически непредсказуемо. Но всё же в этом хаосе есть некоторые закономерности. Если облако виртуальных частиц представляет собой единую связанную систему, то главная частица должна совершать колебания около центра масс этой системы. При сложении этих колебаний с поступательным движением центра масс получается волновое движение, то есть частица должна двигаться в пространстве как волна. Таким образом можно объяснить волны Де Бройля.
С помощью виртуальных частиц можно, по-видимому, объяснить все парадоксы квантовой механики и вывести её математические законы. Тогда будет понятно, отчего возникают случайные величины. Виртуальных частиц очень много, и параметры их движения неизвестны. Также неизвестны законы испускания и поглощения виртуальных частиц. Но законы сохранения энергии, импульса и других фундаментальных величин должны выполняться для всех частиц.
Пример. Известные опыты по двухщелевой интерференции волн-частиц я объясняю так. Главная частица, конечно, проходит только через одну щель. Но виртуальные частицы, окружающие её, могут проходить через обе щели. Потом они снова соединяются, и тогда получается, что волна прошла через две щели одновременно.
Автор: Шулаков Пётр Владимирович, http://shulakof.narod.ru/

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-interpretaciya-kvantovoy-mehaniki-t672.html">Новая интерпретация квантовой механики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Понятик "виртуальная частица" ввел, если не ошибаюсь П.Дирак в 20-е гг прошлого века. Свойства виртуальных чкастиц он обосновал, исходя из созданной им квантово-релятивистской Теории поля, объяснившей ряд наблюдаемых явлений до того непонятных. Можно пойти, конечно и в противоположном направлении: от предполагаемых свойств виртуальных частиц -- к теории наблюдаемых явлений. Но зачем? Ведь свойства виртуального можно только угадать, поскольку оно ненаблюдаемо!

А мне интересно, как там всё устроено на сверхмалых расстояниях. И я полагаю, что это интересно не только мне одному. Иначе зачем строить большие коллайдеры и вкладывать в это огромные деньги?

А почему Вы думаете, что оно "устроено"?

che писал(а):А почему Вы думаете, что оно "устроено"?

У строено, триединство. В теме "Новый подход к истолкованию физ. пространства" предлагался квант как основа построения изумрудной скрижали Гермеса. Нужно ещё разукрасить в цвета спектра- чем не модель кварка?

zareka писал(а):У строено, триединство

Слова -- всего лишь имена сущностей. Заблуждение, состоящее в перенесении на имя того, что присуще именуемому -- есть магия.

che писал(а):

zareka писал(а):У строено, триединство

Слова -- всего лишь имена сущностей. Заблуждение, состоящее в перенесении на имя того, что присуще именуемому -- есть магия.

Узбеки не различают некоторые оттенки цветов, например синий и зелёный именуют одним словом -кук. Шайтан Арба- так называли в начале века 20 го паровоз. Электрон есть плотность вероятности существования, определяемая как произведения модуля волновой функции на комплексно сопряжённую....и тому подобное. Что есть сущность? Кто то из физиков сказал, что мысль изречённая есть ложь... Люди только начинают догадываться, насколько язык , как кодовая система мыслеобразов определяет мировозррение. К эйнштейну пришёл один физик -теоретик и сказал, что он хочет построить теорию, основанную строго только на фактах. На что Эйнштейн ответил, что всё равно эта теория будет зависить от того, как подбирались факты, и что считать фактом. Что есть сущность?

Да бросьте вы всю эту мистику и игру словами! Я предлагаю серьёзную физическую теорию, а вы, вместо того чтобы обсуждать её по существу, уводите разговор куда-то в сторону.

!

Если Вы считаете, что в теме присутствуют сообщения не по теме (флуд) или "завелся тролль", то не вступайте в дискуссию, используйте функцию жалоб на сообщения (перевернутый треугольник с восклицательным знаком – присутствует у каждого сообщения). Если подобные жалобы исходят от автора темы, то с большой вероятностью жалоба будет удовлетворена, а сообщения, на которые поступили жалобы, будут удалены с пометкой "флуд". Данное "правило" не распространяется на сообщения с конструктивной критикой по теме Заметка модератора.

zareka писал(а):Кто то из физиков сказал, что мысль изречённая есть ложь...

это сказал Федор Тютчев, химик.

Что есть сущность?

Вы хотите определения? Т.е. сведения к иным понятиям -- более фундаментальным? Этого не могу... Могу так: "Сущее то, что не может быть понято через нечто Иное". На определение не тянет, конечно, но некоторые рамки ставит...

Дед Пыхто писал(а):Да бросьте вы всю эту мистику и игру словами! Я предлагаю серьёзную физическую теорию, а вы, вместо того чтобы обсуждать её по существу, уводите разговор куда-то в сторону.

Что такое "виртуальная частица"? - слова или сущность? Чем она отличается от реальной частицы? Что нужно обсуждать в серьёзной физической теории?
Виртуальная реальность -это мистика или физика?