Матрицы Фундаментальной Механики

Владимир Андреевич писал(а):Вот только с реализацией алгоритма в полной мере здесь способна справиться лишь сама Природа.

.
Природа проста всего два алгоритма, но, сколько промежуточных не счесть. Берите любой, всё зависит от того, что вы хотите показать. Например, "Игра жизнь" реализует только соседние клетки.
Если использовать мосты и их резонансы, или группы с параметрическим резонансом.

Владимир Андреевич писал(а):Нутром чую!

Уважаемый Владимир Андреевич !
Тогда в чем смысл Ваших публикаций ?
Обсуждать Ваши "фантазии", не имеющие практического применения,
с помощью "нутра" - обычная ТУСОВКА.
Есть ли смысл тратить на такие ТУСОВКИ время ?

Владимир Андреевич писал(а):А Вы здесь не для того ли, чтобы зарабатывать себе денежки?

Уважаемый Владимир Андреевич !

Интересно, как бы я мог здесь зарабатывать "себе денежки" ?

Просто я пытаюсь понять авторов, смысл работ которых построен
с самого начала на интуиции.
Для чего все это делается ?
Когда начинаешь задавать вопросы по существу, авторы пытаются
объяснить свои теории путаясь в понимании таких понятий как:
скорость, ускорение, сила.
Начинаешь просить уточнения пояснений этих понятий по существу темы,
авторы оскорбляются.
Когда указываешь на их заблуждения, авторы, не в силах привести что-либо в доказательство своей точки зрения, затаив обиду, покидают дискуссию.

Вот мне и интересно, для чего публикуются многочисленные теории, которые не имеют практического применения , тем более, что авторы
не в силах свои теории обосновать, а только ссылаются на интуицию ?

Владимир Андреевич писал(а):Господин Чичигин, а Вы сами начали хотя бы одну тему?

Уважаемый Владимир Андреевич !
Можете ознакомиться с темой "Количество движения и импульс", где все
основано на фактах и доказано с математической точностью.

Владимир Андреевич писал(а):Господин Чичигин, если Вы не догадываетесь даже о том, как на форумах можно деньги зарабатывать, то что уж говорить о научных теориях...

Не догадываюсь, да и научной теории не вижу, а вижу желание
некоторых фантазеров потусоваться.

Владимир Андреевич писал(а):Интуитивные выводы основаны не на пустом месте.
Понятно?

А это "не пустое место" называется "нутро" ?

Владимир Андреевич писал(а):Господин Чичигин, у нас свобода слова.

Еще бы умели обосновывать свои " слова" и все бы было прекрасно.

Владимир Андреевич писал(а):то в объёме классического электрона Ve = 9,2 • 10–38 см3 содержится 6,73 • 1061 фудлов.

Однако, природа справляется, это ж сколько компов вокруг него крутиться (не праздный вопрос)?
Возбуждённое состояние электрона длиться не более 0,02сек, может фудлы формируются в некоторые относительно долгоживущие структуры?