Новая система единиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Новая система единиц

Комментарий теории:#1  Сообщение Фёдор Менде » 14 ноя 2019, 13:50

Хорошо известны слова: масса, пространство, время. Однако в литературных источниках нет точного определения этих понятий. Если говорить о массе, то нам, по крайней мере, известны три её свойства, которые её характеризуют как массу. Первое свойство заключается в том, что любая масса имеет линейные размеры. Если бы у неё не было этого свойства, то она была бы ненаблюдаемой. У массы имеется еще два фундаментальных свойства, в связи с которым вводиться такое понятие, как сила. На это понятие указывает закон всемирного тяготения. Действительно, в соответствии с этим законом две массы всегда притягиваются. Это свойство является следствием того, что вокруг массы наблюдается потенциальное поле, градиент которого и ответственен за появление такой силы. Это также означает, что система из двух удаленных тел обладает потенциальной энергией. Третье фундаментальное свойство массы её инерционные свойства, которые указывают на то, что для ускорения массы, нужно приложить силу. Из этого свойства вытекает то обстоятельство, что движущаяся масса обладает кинетической энергией. Таким образом, масса как физическое понятие обладает следующими фундаментальными свойствами: имеет линейные размеры, обладает гравитационными и инерционными свойствами, а также может обладать потенциальной и кинетической энергией.
Понятие пространства связано с понятием линейных размеров или длины, пространство является трехмерным. Для реализации этого понятия вводятся координатные системы. Но у пространства есть еще одна характеристика, которую можно назвать принципом несовместимости. Этот принцип заключается в том, что в одной и той же точке пространства в данный момент времени, не могут находиться две различные массы. Собственно этот принцип и определяет одну из характеристик такого понятия как время, свидетельствующий о том, что разные тела одновременно могут находиться только в разных точках пространства. Но время не является физической величиной и оно придумано для того, чтобы синхронизировать различные физические процессы.
Что такое время, как и почему оно течет, ученые и философы спорят до сих пор. Известно, что время наравне с массой и длиной, входит во все системы единиц, как первичная ни от чего не зависящая величина. Однако известно, что для того, чтобы измерить время, необходимы часы. Существует много типов различных часов, но всех их объединяет одна особенность. Оказывается, что во всех мыслимых часах, всегда имеет место взаимодействие других первичных физических величин, таких, например, как массы, длины и силы. В маятниковых часах их ход определяется массой Земли и длиной маятника. Это же относится и к спутникам, вращающимся вокруг своих звезд или планет. В часах с механическими пружинами ход определяется массой и размерами маятника, а также упругими свойствами пружины. В качестве часов могут быть использованы механические резонансные системы, но и здесь в обязательном порядке имеет место взаимодействие трех первичных параметров: силы, массы и длины. Электромагнитные резонансные системы также могут быть использованы в качестве часов, но и здесь их ход будет зависеть от размеров резонатора, а также от диэлектрических и магнитных свойств среды.
Представим себе, что в данной инерциальной системе вдруг по каким-то причинам изменилась гравитационная постоянная, или изменились инерционные свойства массы, или, наконец, изменились электродинамические свойства среды. Все эти изменения повлекут за собой изменение темпа хода часов. Таким образом, можно сделать вывод о том, что время не является первичной физической величиной, как, например, масса длина и сила, а непосредственно зависит от указанных величин и может быть через них выражена.
Немаловажным является вопрос о том, в какую сторону, и как быстро течет время. Известно, что практически все законы микромира инвариантны по отношению к изменению знака времени, поэтому для этих законов не имеет значения, в какую сторону течет время.
Если мы имеем систему отсчета, которая переходит из одной инерциальной системы в другую, что неизбежно связано с процессами замедления или ускорения этой системы, то в такой системе должен происходить процесс замедления или ускорения времени. Таким образом, можно считать, что время может течь неравномерно, то ускоряясь, то замедляясь. Но если это так, то возникает вопрос, а может ли время вообще остановиться, или поменять свое направление. Почти очевидным является тот факт, что, если бы прекратилось всякое движение, и все тела, включая и атомы, вдруг замерли на своих местах, то и понятие времени потеряло бы свой смысл. То же самое произошло бы в том случае, если бы Вселенная была абсолютно пустая. Таким образом, напрашивается вывод, что понятие времени является следствием существования материальных объектов и их свойств.
Известно, что обращение времени, т.е. изменение знака времени не меняет вида уравнений движения. Это означает, что для любого возможного движения системы может осуществляться обращенное во времени движение, когда система последовательно проходит в обратном порядке состояния, симметричные состояниям, проходимые в предыдущем движении. В такой постановке вопроса естественно предположить, что, когда в системе не происходит никаких изменений, то время для такой системы вообще не течет. Когда же в системе происходят какие-то обратимые изменения, т.е. она после некоторой эволюции возвращается обратимым путем в свое исходное состояние, то время течет сначала в одном, а затем в другом направлении. Поскольку в данном случае понятие времени использовано в применении к данной конкретной системе, то можно ввести собственное время системы, т.е. полагать, что у каждой отдельно взятой системы существует свое собственное время. Симметричные по времени состояния отличаются противоположными направлениями скоростей (импульсов) частиц и магнитного поля. Временная инвариантность приводит к определенным соотношениям между вероятностями прямых и обратных реакций, к запрету некоторых состояний поляризации частиц в реакциях, к равенству нулю электрического дипольного момента элементарных частиц и т. д. Из общих принципов квантовой теории поля следует, что все процессы в природе симметричны относительно произведения трех операций: обращения времени, пространственной инверсии и зарядового сопряжения.
Однако существующие системы единиц не предполагают применения времени с разными знаками. Почему так случилось? Скорее всего потому, что время как физическая величина было введено не на основании каких-либо глубоких физических принципов, а на основании решений палаты мер и весов. Просто для измерения времени были взяты существующие в природе периодические процессы, часто имеющие различную природу.
Как было сказано, часы, при помощи которых измеряют время, обязательно оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила. И если мы выразим время через эти параметры, то их сочетание окажется под корнем, а значит и время сможет принимать, как положительные, так и отрицательные значения. Но, хоть масса, длина и сила и существуют как первичные объективно существующие физические величины, мы столкнемся с той трудностью, что в существующих системах единиц сама сила выражается через уже введенное время. Существует ли путь преодоления этой трудности?
Сама масса в соответствии с законом всемирного тяготения является носителем силы, т.к. две массы, разнесенные в пространстве, притягиваются. С другой стороны известно, что существует принцип эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной массы. Причем экспериментально показано, что этот принцип соблюдается с очень высокой точностью. Именно эти два принципа и могут быть взяты в качестве фундаментальных основ для введения времени как физической величины.
Если имеются две одинаковые массы m, расположенные на расстоянии 2r, то, в соответствии с законом всемирного тяготения, силу их притяжения определим по формуле:
.

Пока не будем вводить каких-либо переводных коэффициентов, т.к. мы строим новую систему единиц. Ниже будет показано, какие нужно использовать переводные коэффициенты, чтобы перейти к привычным нам единицам времени.
Если указанные массы вращаются вокруг общего центра масс и действует принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, то будет выполняться равенство:

где - период обращения масс вокруг общего центра.
Соотношение (1) включает в себя сразу два закона: закон всемирного тяготения и принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Оно также определяет размерность времени. Конечно, такая размерность нам непривычна, но привыкли же мы к другим размерностям в физике, в которые входит непонятно откуда взятая секунда. Преимуществом такого подхода является то, что время как физическая величина введено на основе фундаментальных законов физики и, как следствие этого, соответствует принципу обращения времени.
Если в качестве единицы длины взять метр, а в качестве единицы массы – килограмм, единицей времени в данной системе будет величина 4 . Размерность времени в этом случае следует из соотношения (1) Чтобы перевести эту величину в секунды, следует разделить ее на корень квадратный из гравитационной постоянной. Если мы это проделаем, то увидим, что вновь введенная единица времени примерно на пять порядков больше, чем секунда. Это, конечно, не очень удобно, но чтобы этих неудобств избежать, можно ввести безразмерный коэффициент, равный корню квадратному из абсолютной величины гравитационной постоянной. При этом соотношения между значениями всех физических величин сохранятся, хотя и размерности у них будут другими. Все физические размерности при этом будут выражаться только через длину и массу.
Поскольку время теперь имеет свою собственную размерность, то переход к электрическим системам единиц также не составляет труда, просто в соответствующие размерности единиц нужно вставить новую размерность времени с выбранным безразмерным переходным коэффициентом. Если для измерения электрических единиц использовать Гауссову систему и выразить в ней время в единицах массы и длины, то все электрические и магнитные единицы будут также выражены в единицах массы и длины.
Следует отметить, что принятие такого нововведения может привести к серьезной перестройке наших физических взглядов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-sistema-edinic-t5616.html">Новая система единиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Фёдор Менде 14 ноя 2019, 21:24, всего редактировалось 1 раз.
http://fmnauka.narod.ru/
Аватар пользователя
Фёдор Менде
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 14 ноя 2019, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#2  Сообщение Александр Рыбников » 14 ноя 2019, 20:58

Фёдор Менде писал(а):принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы

Уважаемый Фёдор Менде!
Этот принцип был провозглашён во времена, когда ничего не было известно о дефекте масс. Поэтому он не верен. Детали изложены в моей теме "Естественно-единая квантовая теория взаимодействий" и здесь https://traditio.wiki/%D0%95%D1%81%D1%8 ... 0%B8%D0%B9
Александр Рыбников
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#3  Сообщение Фёдор Менде » 14 ноя 2019, 21:19

Формализация законов природы всегда сопряжена с определёнными погрешностями.
http://fmnauka.narod.ru/
Аватар пользователя
Фёдор Менде
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 14 ноя 2019, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#4  Сообщение Ашас » 14 ноя 2019, 23:29

Фёдор Менде писал(а):Если говорить о массе, то нам, по крайней мере, известны три её свойства, которые её характеризуют как массу.

Если говорить о массе, как о физическом термине, то следует знать о том, что впервые данное понятие было введено (придумано) И. Ньютоном в работе"Математические начала натуральной философии". Слову масса Ньютон дал следующее определение - Это количество вещества (в теле/ материальном объекте).
Любое вещество состоит из атомов, следовательно исходя из этого, масса это количественная мера атомов. Вам простой вопрос - Какие могут быть свойства у количественной меры? Например масса человека равна 79 килограмм (количество атомов поштучно измерять люди никогда не смогут, а в килограммах запросто). Это количественная мера, ну и какие свойства могут быть у меры килограмм?

Есть другое слово "тело" вот здесь и следует вам говорить о свойствах тела, так как это не мера, а материальный объект. Любой материальный объект имеет свойства пространственные (длину, ширину, высоту, объём), временные, массу/вес...
Масса это мера, а любая мера является свойством само по себе и не может иметь какие либо иные свойства. Вы же чудите по взрослому и у вас килограмм стал иметь свойства, как объект - длину, ширину, объём...

Зачем вы вводите себя в заблуждение, перепутав "божий дар с яичницей"!? Вы можете в трёх берёзах блуждать сами, сколько вам угодно, но зачем вам, что бы с вами блуждали другие люди!? Вам, что скучно?

Вас, что не устраивает определяющее понятие слова "масса" данное Ньютоном!? Хорошо, если это так, то дайте вначале своё определяющее понятие слова "масса" и только после этого начинайте писАть свои научные опусы.

Вы назвали свою тему "новая система единиц"...
Один Д(у)ирак уже сделал подобное и заменил математические символы на свои выдуманные и теперь эту математику называют квантовой физикой. Вы тело/материальный объект пытаетесь заменить на понятие масса... Для того, что бы произвести данную подмену, вам надо изменить и определяющее понятие. Хватит ли у вас способностей для этого, подобно англичанину Д(у)ираку!?
Изначально слово "масса" имело определяющее понятие - Это кусок теста. Ньютон изменил это определяющее понятие. Вы же не меняя это определяющее понятие, пытаетесь с умным лицом рассуждать о свойствах количества вещества. Это нонсенс, если говорить "мягко", а если говорить "жёстко", то это полный бред.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#5  Сообщение Фёдор Менде » 15 ноя 2019, 11:01

Ашос, Ваш пост, иначе, чем словоблудие, назвать не могу. Зачем Вы разглагольствуете о хорошо известных вещах. Статья совсем о другом, а именно, как связать такой параметр как время с существующими законами природы. Вы, возможно считаете, что время некая объективная физическая величина. Должен Вас огорчить, время существует только в нашем сознании и вводится на основании декрета Палаты мер и весов. Оно вводится для сопоставления положения движущихся тел при поступательном и периодическом движении. Этого не понимают многие, в том числе и Вы. Если Вы наблюдательны, то должны знать, что любая метрическая система включает в себя три независимые единицы: массу, длину и время. Ущербность такой системы заключается именно в том, что неё входит ущербное понятие времени. Предлагаемая методика построения системы единиц даёт возможность ввести понятие времени не путём решения Палаты мер и весов, а исходя из объективных законов природы. Такая система содержит всего лишь два параметра: массу и длину. В этом основной смысл и оригинальность работы.

Идея перехода на двумерную систему единиц впервые была предложена Роберто Орос ди Бартини
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0 ... 0%B8%D1%87 , с которым я был лично знаком. Я лишь дал физическое обоснование такого подхода.
Даю выдержку из указанной статьи:
Бартини прежде всего известен как выдающийся авиаконструктор, которого газета «Красная Звезда» даже назвала «Гением предвидения»[46]. Но он также, после ряда согласований и поддержки со стороны академика Б. Понтекорво, опубликовал статью по теоретической физике[47][48] в журнале «Доклады Академии наук СССР» в 1965 году, стиль и содержание которой были необычными и казались настолько бессмысленными, что научное сообщество посчитало её юмористическим розыгрышем.
В частности, выдающийся математик В. И. Арнольд пишет в своих воспоминаниях (несколько неверно цитируя первое предложение статьи Бартини):
Как математику, мне особенно приятно вспоминать представленную Бруно Понтекорво в ДАН (Доклады Академии наук СССР) статью «О размерностях физических величин» Ораса де Бартини. Она начиналась словами: «Пусть A есть унарный и, следовательно, унитарный объект. Тогда A есть A, поэтому…», а заканчивалась благодарностью сотруднице «за помощь в вычислении нулей пси-функции».
Эту зло пародирующую псевдоматематический вздор статью (опубликованную, помнится, около 1 апреля) студенты моего поколения знали давно, так как её автор — замечательный итальянский авиаконструктор, работавший в России совсем в другой области науки, — пытался опубликовать её в Докладах уже несколько лет. Но академик Н. Н. Боголюбов, которого он об этом просил, не решился представить эту заметку в ДАН, и только избрание Бруно Понтекорво действительным членом Академии сделало эту очень полезную публикацию возможной[49].
В. И. Арнольд

После публикации статьи Бартини Бруно Понтекорво получил письма сразу от нескольких «сумасшедших», упрекавших его в том, что он украл у них идеи, а также ему позвонили из Отдела науки ЦК КПСС и стали интересоваться, не является ли эта статья розыгрышем — с такой жалобой обратились некоторые математики, посчитавшие оскорблением помещать розыгрыш в журнале[50] Доктор физико-математических наук Б. Штерн в статье от 2008 года считает статью Бартини либо остроумным розыгрышем, или же грустной историей, «когда талантливый в своей области человек „теряет ориентиры“ и с головой погружается в бредовые изыскания в поисках основ Мироздания». Он же упоминает многочисленные попытки «расшифровать» статью, приписывая смысл формулам и фразам, домысливают «опущенные для краткости» фрагменты[51].
Впрочем, не все учёные столь категоричны, в частности, физик-теоретик Михаил Шифман[52] считает статью недооценённой и имеющей смысл с точки зрения теории струн, тем не менее, очень путанно написанной[53].
Тем не менее, полноценная научная оценка статье пока не дана, а публикуется она в основном на сайтах российских последователей Рериха и «Академии тринитаризма»[54].
Также Бартини опубликовал на ту же тему статью в 1966: «О некоторых соотношениях между физическими константами», в 1 выпуске журнала «Теория гравитации и элементарных частиц». Содержание статьи представляло собой расширенную версию первой статьи.
В 1974 году посмертно была опубликована статья в тематическом сборнике докладов семинара, соавторстве с П. Г. Кузнецовым, представляла она расширение идей автора[55][56]:
• P. O. ди Бартини, П. Г. Кузнецов. Множественность геометрий и множественность физик. // Моделирование динамических систем. Теоретические вопросы моделирования. вып. 2. Труды семинара «Кибернетика электроэнергетических систем». Брянск. — 1974.
Современные последователи Бартини утверждают, что им была создана «уникальная теория шестимерного мира пространства и времени, которая получила название Мир Бартини»[57] По их словам, в противоположность традиционной модели с 4 измерениями (три измерения пространства и одно времени), этот мир построен на шести ортогональных осях. По утверждению последователей этой теории, все физические константы, которые Бартини аналитически (а не эмпирическим путём, как это было сделано для всех известных констант) вычислил для этого мира, совпадают с физическими константами нашего реального мира. Также, по утверждению последователей теории, Бартини занимался анализом размерностей физических величин — прикладной дисциплиной, начало которой положил в начале XX века Н. А. Морозов. Бартини, по утверждению современных его последователей, опирался на исследования Дж. Бурнистона Брауна по теории размерности[57].

С уважением,
Фёдор Фёдорович.
http://fmnauka.narod.ru/
Аватар пользователя
Фёдор Менде
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 14 ноя 2019, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#6  Сообщение Ашас » 15 ноя 2019, 11:48

Фёдор Менде писал(а):Ашос, Ваш пост, иначе, чем словоблудие, назвать не могу.

Я вижу, что вы моё сообщение иначе назвать не может. Честно говоря мне глубоко фиолетово, как вы назовёте или называете мой пост. Ну хорошо мой пост вы назвали словоблудием, но мне крайне интересно, как вы назовёте в данной теме своё сообщение за №1? Вы можете ответить на данный вопрос или проигнорируете его посчитав не важным?

Фёдор Менде писал(а):Зачем Вы разглагольствуете о хорошо известных вещах. Статья совсем о другом, а именно, как связать такой параметр как время с существующими законами природы. Вы, возможно считаете, что время некая объективная физическая величина. Должен Вас огорчить, время существует только в нашем сознании и вводится на основании декрета Палаты мер и весов. Оно вводится для сопоставления положения движущихся тел при поступательном и периодическом движении. Этого не понимают многие, в том числе и Вы.

Уважаемый читаю ваше сообщение и не знаю смеяться или плакать!? Вы вначале считаете за меня, потом огорчаете меня, потом определяете мои понятия. Смех и грех в одном флаконе.
Раньше люди стремились познать душу человеческую, сейчас пытаются познать время. Время (секунда, минута, час, сутки, неделя...) это условная мера, так же как и килограмм, ньютон, джоуль, вольт... Через условности люди познали электрический ток, через условности познаваем и бог. Люди просто не могут реальный мир познать через реальности, так как они не знают что это такое. Люди могут познавать реальный мир, только через условности. Какой мерой люди этот мир меряют, той мерой и им отмерено будет.

Фёдор Менде писал(а): Если Вы наблюдательны, то должны знать, что любая метрическая система включает в себя три независимые единицы: массу, длину и время. Ущербность такой системы заключается именно в том, что неё входит ущербное понятие времени. Предлагаемая методика построения системы единиц даёт возможность ввести понятие времени не путём решения Палаты мер и весов, а исходя из объективных законов природы. Такая система содержит всего лишь два параметра: массу и длину. В этом основной смысл и оригинальность работы.

Что вам на это сказать!? Ничего я вам ни скажу, так как всё равно ничего не поймёте, а будете так же как и сейчас мною сказанное искажать и коверкать на свой лад.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#7  Сообщение Фёдор Менде » 15 ноя 2019, 12:05

Уважаемый, Ашот, чтобы правильно излагать мысли, вначале Вам нужно выучить русскую грамматику. В фразе "Ничего я вам ни скажу, так как всё равно ничего не поймёте, а будете так же как и сейчас мною сказанное искажать и коверкать на свой лад" в словосочетании "Ничего я вам ни скажу" следует использовать частицу "НЕ" а не "НИ".

С уважением,
Фёдор Фёдорович.
http://fmnauka.narod.ru/
Аватар пользователя
Фёдор Менде
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 14 ноя 2019, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#8  Сообщение Ашас » 15 ноя 2019, 14:39

Фёдор Менде писал(а):Уважаемый, Ашот, чтобы правильно излагать мысли, вначале Вам нужно выучить русскую грамматику. В фразе "Ничего я вам ни скажу, так как всё равно ничего не поймёте, а будете так же как и сейчас мною сказанное искажать и коверкать на свой лад" в словосочетании "Ничего я вам ни скажу" следует использовать частицу "НЕ" а не "НИ".

С "не" и "ни" вы верно подметили. Водится за мной такой грешок.
Фёдор я вам советую купить очки, что бы лучше видеть. Мой ник Ашас (если читать с права налево это значит Саша). Вы же называете меня Ашот...
Вы либо слепой, либо не умеете быть внимательным, либо ещё хуже...
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 857
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 37 раз.

Re: Новая система единиц

Комментарий теории:#9  Сообщение Фёдор Менде » 15 ноя 2019, 14:52

За ошибку приношу извинения. Я действительно плохо вижу, и очки уже не помогают.

Добавлено спустя 3 дня 20 часов 23 минуты 11 секунд:
Ашас писал(а):Вы либо слепой, либо не умеете быть внимательным, либо ещё хуже...

Если у вас есть желание меня оскорбить, то помните, что это признак слабости!!!
http://fmnauka.narod.ru/
Аватар пользователя
Фёдор Менде
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 14 ноя 2019, 13:08
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.


Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot] и гости: 2