Новый взгляд на квантовую механику

Александр Рыбников писал(а): Идея волн де Бройля полезна для приблизительных выводов о масштабах проявления волновых свойств частиц, но не отражает всей физической реальности и потому не лежит в основе математического аппарата квантовой механики. Вместо дебройлевских волн эту роль в квантовой механике выполняет волновая функция, а в квантовой теории поля — полевые операторы.

Шедевр демагогии, но в каком околонаучном "соусе".
О какой квантовой механике, электродинамике Вы изволите глагольствовать?
Квантовая физика давно отработанный материал, проснись, ныне "пустотники" молятся на Стандартную модель о происхождении протонов, нейтронов.
А ты как первобытный остался в "квантовой" вере, несчастный.
Какие полевые операторы?
Они давно на полке истории.
В ныне модной гипотезе "Стандартной модели" ведутся поиски ПЕРЕНОСЧИКОВ взаимодействий в пустоте.
Например, фотонам поручено заниматься электромагнитными взаимодействиями в пустоте. Подсмотрели, как ребятишки кидаются друг в друга снежками и..эврика, заряженные тела "долбят" друг друга фотонами в пустоте.
На вопрос, какими фотонами обладает сверхпроводник...молчание.
Пытаются обнаружить в природе ПЕРЕНОСЧИКИ сильных и слабых взаимодействий.
Пытаются найти гипотетический первоэлемент, "частицу бога" бозон Хиггса, да БАК проработал всего 5 минут и "накрылся", ныне восстановлению не подлежит.
По гипотезе Стандартной модели переносчиком гравитационных взаимодействий назначен "гравитон". Даже не приступали к его поиску.
Как далеко Вы отстали от реального в науке, просто обыкновенный балабол.
Не надо надувать щёки и хвост распускать павлином.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-kvantovuu-mehaniku-t5442-30.html">Новый взгляд на квантовую механику</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете о квантовой механике.

Так может это и к лучшему, поскольку она КМ, не отражает физической реальности.
Дело в том, что развитие и главное объяснение фундаментальной физики у человечества Земли, идёт вспять. От сложного к простому, так как первой развивалась механика, наука о более развитой материи. Дальнейшее развитие физики оказалось связанным с введением в физику сложного математического аппарата в виде моделей, интегрального и матричного исчисления итд.
Фундаментальная же физика об устройстве первичной материи и процессах, происходящих в ней, подобна счёту на палочках. Вот человечество сейчас и решает задачу объяснения сложными математическими моделями, как происходит счёт на палочках, нисколько даже не задумываясь, а сколько же палочек и с какими свойствами, участвует в этом процессе. Поэтому результаты этой работы, по заключению самих же физиков, уподобляются работе колхоза СТО лет без урожая. Простота решения проблемы их отпугивает. Вот вы, знающий КМ, можете сказать, нет привести доводы сколько материальных образований фигурирует в первичной материи, что требуется привлекать для их рассмотрения волновые функции и полевые операторы. И совпадают ли эти функции и операторы с реальностью? У вас то операторов мало, а реальностей много.

Александр Ховалкин писал(а):А ты как

Сопляк, к взрослым надо обращаться на Вы.

Александр Рыбников писал(а):к взрослым надо обращаться на Вы

Ну какой ты взрослый..павлином пристроился работать на форуме, а реально невежда не образованный.
Каким образованием овладели в молодости?

Хватит собачится, пожалейте других частников форума.
С уважением Овод

Александр Рыбников писал(а):Вы понятия не имеете о квантовой механике. Идея волн де Бройля полезна для приблизительных выводов о масштабах проявления волновых свойств частиц, но не отражает всей физической реальности и потому не лежит в основе математического аппарата квантовой механики. Вместо дебройлевских волн эту роль в квантовой механике выполняет волновая функция, а в квантовой теории поля — полевые операторы.

Это Вы как офигенный физик излагаете? Или Вас так научили... и Вы приняли мнение авторитетов?

Александр Ховалкин писал(а):Шедевр демагогии, но в каком околонаучном "соусе".
О какой квантовой механике, электродинамике Вы изволите глагольствовать?
Квантовая физика давно отработанный материал, проснись, ныне "пустотники" молятся на Стандартную модель о происхождении протонов, нейтронов.
А ты как первобытный остался в "квантовой" вере, несчастный.
Какие полевые операторы?
Они давно на полке истории.
В ныне модной гипотезе "Стандартной модели" ведутся поиски ПЕРЕНОСЧИКОВ взаимодействий в пустоте.
Например, фотонам поручено заниматься электромагнитными взаимодействиями в пустоте. Подсмотрели, как ребятишки кидаются друг в друга снежками и..эврика, заряженные тела "долбят" друг друга фотонами в пустоте.
На вопрос, какими фотонами обладает сверхпроводник...молчание.
Пытаются обнаружить в природе ПЕРЕНОСЧИКИ сильных и слабых взаимодействий.
Пытаются найти гипотетический первоэлемент, "частицу бога" бозон Хиггса, да БАК проработал всего 5 минут и "накрылся", ныне восстановлению не подлежит.
По гипотезе Стандартной модели переносчиком гравитационных взаимодействий назначен "гравитон". Даже не приступали к его поиску.
Как далеко Вы отстали от реального в науке, просто обыкновенный балабол.
Не надо надувать щёки и хвост распускать павлином.

Балабол...

Ответ на комментарий №32.

знахарь писал(а):Так может это и к лучшему, поскольку она КМ, не отражает физической реальности.

Уважаемый знахарь. Если Вы считаете, что Ваше незнание КМ, это к лучшему, тогда объясните, что конкретно КМ не отражает в реальности?

знахарь писал(а): У вас то операторов мало, а реальностей много.

Я бы сказал наоборот, реальность одна – материя, непрерывно прерывная, а все взаимодействия в ней осуществляются энергией единого кванта действия – h. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я бы сказал наоборот

Дорогой Борис, ваша физика состоит из физ. вакуума, ЭМ энергии и много терминов, поэтому у вас действительность одна, а у меня действительность состоит из крохотных частиц (зарядов) и в каждом эпизоде набор их разный и энергий у меня разных много, поэтому у меня действительность обширная и каждый эпизод можно осветить только своей математикой. А КМ стрижет под одну гребёнку.

знахарь писал(а): А КМ стрижет под одну гребёнку.

хорошая статья про квантовую
«Мы берём крохи с того стола, где нам их дадут»
1001.ru›articles…beryom-krohi…stola-gde-nam…dadut…
с уважением Овод