Новый взгляд на теорию относительности.

Ответ на комментарий №1298.

chichigin писал(а):Борис Шевченко несет необоснованную, бездоказательную чушь и требует, чтобы его бред перепроверяли.

Уважаемый chichigin. Ваше не желание использовать в своих доказательствах формул и чисел говорит о вашем уровне понимания проблемы. Любое пустословие ни когда не было корректным доказательством чьей либо правоты, в том числе и Вашей. Кроме того, не понимание собственных знаний усугубляет значение Ваших знаний.
Чтобы Вы знали, что все физические законы пишутся для идеальных случаев, поэтому в реальных условиях всегда для большей точности применяются поправочные коэффициенты.
В моем случае скорость Луны на орбите Земли равна:
V^2=2GM/r=2٠6,67٠10 -8٠5,98٠10^27/3,8410^٠10 =10,387٠10^9=1,0387٠10^10 см/сек.
Потенциал Земли в точке нахождения луны равен: Ез=GMm/r=6,67*10^8*5,98*10^27*7,176*10^25/3,84*10^10=12,2*10^34=1,22*10^35
Потенциал луны на орбите Земли равен:
Eл=mV^2/2=7,176*10^25*1,0387٠10^10/2=3,74*10^35
Как показывают результаты, потенциал Земли на орбите Луны в три раза меньше потенциала луны. Это обстоятельство говорит о том, что добавку к потенциалу Земли привносит какой-то внешний фактор. Я считаю, что этим фактором может быть гравитационное поле Солнца. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1310.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис, вы пишете не потенциал, а потенциальную энергию. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1 ... 0%B0%D0%BB.
И скорость вы снова неверно определяете. Двойки там не должно быть. Это я вам показывал на примере обращения земли вокруг солнца

Ответ на комментарий №1312.

Bosik писал(а):Борис, вы пишете не потенциал, а потенциальную энергию.

Уважаемый Bosik. Любой потенциал определяется собственной энергией, другого обозначения потенциала не существует. Любое тело, имеющее определенную энергию, то его эта энергия и определяет потенциал этого тела. Точно также его поле описывает распределение его энергии по потенциалам этого поля в соответствии с законом Ньютона. Два тела с разными энергиями имеют разность потенциалов, что и создает между ними напряженность, вектор силы которой направлен в сторону большего тела.

Bosik писал(а): Двойки там не должно быть. Это я вам показывал на примере обращения земли вокруг солнца

А я Вам показал формулу, где двойка присутствует. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Как показывают результаты, потенциал Земли на орбите Луны в три раза меньше потенциала луны. Это обстоятельство говорит о том, что добавку к потенциалу Земли привносит какой-то внешний фактор. Я считаю, что этим фактором может быть гравитационное поле Солнца. С уважением, Борис.

Это показывает, что Борис Шевченко ничего не понимает в физике.

Еще раз перечитайте комментарии выше, может хоть что-то поймете.
Хотя надежд мало.

Ответ на комментарий №1314.

chichigin писал(а): может хоть что-то поймете.
Хотя надежд мало.

Уважаемый chichigin. А вот у меня есть надежда, что Вы когда-то научитесь корректно дискутировать, а не пустословить. С уважением, Борис.

Перед нашим взором предстаёт не то лаборатория, не то тренажёрный зал - странная комната, посреди которой на передаточных цепях подвешен велосипед. От колёс велосипеда цепи тянутся к разным сложным механизмам. На велосипеде сидит Эйнштейн и упорно, в поте лица, запыхавшись, крутит педали. Механизмы крутятся, а велосипед стоит, точнее, висит на месте...
Обращаемся к Эйнштейну:
- Гутен таг!
- Гутен таг, мать твою так!.. Велосипед не едет!.. Складываю скорости, а они не складываются!..
- Как же этот велосипед может ехать, если он подвешен?!
...И в этом вся теория относительности - приводит в движение многие важные направления физики, а сама висит в воздухе...

chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Как показывают результаты, потенциал Земли на орбите Луны в три раза меньше потенциала луны. Это обстоятельство говорит о том, что добавку к потенциалу Земли привносит какой-то внешний фактор. Я считаю, что этим фактором может быть гравитационное поле Солнца. С уважением, Борис.


Это показывает, что Борис Шевченко ничего не понимает в физике.

Еще раз перечитайте комментарии выше, может хоть что-то поймете.
Хотя надежд мало.

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №1314.
chichigin писал(а):
может хоть что-то поймете.
Хотя надежд мало.

Уважаемый chichigin. А вот у меня есть надежда, что Вы когда-то научитесь корректно дискутировать, а не пустословить. С уважением, Борис.

Ну как еще с Борисом Шевченко дискутировать, если все необходимые пояснения он, Борис Шевченко, не понимает и принимает эти поянения за пустословие?

Борис Шевченко не может самостоятельно логически думать, а желает, чтобы за него все обоснования его домыслов делали другие.

Борис Шевченко!
Вот еще пример какой бред представляет "равенство гравитационных потенциалов".

Если бы на орбите Земли "теория" Бориса Шевченко о равенстве гравитационных потенциалов Солнца и Земли действовала, то в полдень на поверхности Земли вес тел был бы равен нулю.
Какие последствия можно бы было наблюдать на поверхности Земли?

К счастью, вопреки заверениям Бориса Шевченко о правоте его теории, вес тел на поверхности Земли в полдень равен весу тел в полночь.

Признает Борис Шевченко сейчас, что его теория бред?

chichigin писал(а):Признает Борис Шевченко сейчас, что его теория бред?

Ну согласитесь, и вы не признаете что ваша теория бред. Тогда каковы претензии к Борису?

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
Признает Борис Шевченко сейчас, что его теория бред?
Ну согласитесь, и вы не признаете что ваша теория бред. Тогда каковы претензии к Борису?

Если сможете обоснованно доказать, то почему я не должен отказаться от бреда?

chichigin писал(а):Если сможете обоснованно доказать, то почему я не должен отказаться от бреда?

Да "ради Бога", я не против(вот Борис- "кремень").