Новый взгляд на теорию относительности.

Олег Скобелев писал(а):Например, длина в формуле остаётся длиной...

Это точно, не только в формуле но и в сообщении должно быть только в одной системе единиц.
А то будет как в магазине абсурда - ценник в кг/руб (100руб за кг), весы в фунтах, а калькулятор ответ в долларах. итого 1 кг будет 2,3*100=230 долларов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-1490.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1490.

знахарь писал(а):что можно считать по Gm^2=q^2

Уважаемый знахарь. По этой формуле определяется гравитационный заряд электрона:
Qгр^2=Gm^2=mc^2٠r(g)=5,48٠10^-62 г٠см^3/сек^2.
Точно так же, как и электрический заряд, по формуле q^2=mc^2٠λ=23,07٠10^-20 г٠см^3/сек^2. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):По этой формуле определяется гравитационный заряд электрона

Дорогой Борис, с этим я согласен, только вот гравитационные заряды это ваша выдумка. Остальные и я том числе обхожусь без них.

Ответ на комментарий №1493.

знахарь писал(а):только вот гравитационные заряды это ваша выдумка. Остальные и я том числе обхожусь без них.

Уважаемый знахарь. Все правильно, это потому, что Ньютон не зная о гравитационных за-рядах заменил их на массы с гравитационной постоянной. Поэтому до сих пор в гравитации пользуются дальнодействием, а не потенциальным полем. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Заряды появляются при образовании Э-П пары. В веществе они просто суммируются.

Как сказал Гельмгольц:"В теории Максвелла электрический заряд является лишь НОСИТЕЛЕМ СИМВОЛА". Что нам, Шавченкам, Максвелл и Планк-у нас свое "уразумение"!

Ответ на комментарий №1495.

dreamer писал(а):Что нам, Шавченкам, Максвелл и Планк-у нас свое "уразумение"!

Уважаемый dreamer. Я ни чего не могу сказать в отношении Максвелла и Планка, а за себя могу сказать, что электрический заряд является носителем электрической энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):электрический заряд является носителем электрической энергии.

Электрический заряд сам по себе несёт только кинетическую энергию, когда движется, а движутся электрические заряды обычно весьма медленно (быстро они движутся только в вакууме). Основную часть электрической энергии несёт фотон со своей скоростью. Это особенно заметно при включении большого рубильника на подстанции.

Время и Пространство в СТО не определяются.
Это просто математическая модель (система координат), которая моделирует некоторые реальные феномены. Но она никак не связана с физической реальностью.
СТО не говорит, что такое Пространство и Время в физическом смысле - это объект, или свойство объекта? Искривляется не реальное пространство - а придуманная модель.
Не давайте себя сбить с толку.

Berk писал(а): Искривляется не реальное пространство - а придуманная модель.
Не давайте себя сбить с толку.

Золотые слова ! Искривляются только придуманная модель, язык Эйнштейна на всем известной фотографии и сознание молодежи, поверившей этому шарлатану.

Олег Скобелев писал(а):Электрический заряд сам по себе несёт только кинетическую энергию, когда движется, а движутся электрические заряды обычно весьма медленно (быстро они движутся только в вакууме). Основную часть электрической энергии несёт фотон со своей скоростью. Это особенно заметно при включении большого рубильника на подстанции.

"Заряд" ничего не несёт -это не частица. Заряд - это свойство тел взаимодействовать друг с другом создавая с помощью электронов электрическое поле. А что заметно "при включении большого рубильника на подстанции"?