Новый взгляд на теорию относительности.

[quote="astrolab]Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ [/quote]
Вот я и занимаюсь критическим анализом СТО и пытаюсь выяснить, в каком СБОРЕ ФАКТОВ нашли СТО. Но наш эрудит только ...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/noviy-vzglyad-na-teoriu-otnositelnosti-t3938-170.html">Новый взгляд на теорию относительности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


nik-30 писал(а):в каком СБОРЕ ФАКТОВ нашли СТО.

Вы не способны понять, что теории -- не грибы: их не собирают под кустами. Они являются результатом анализа и систематизации собранных фактов.

Из участников этого форума мало кто придерживается ортодоксальной ТО, тогда как в официальных научных кругах критика ТО под негласным запретом.

astrolab писал(а): перед наукой не ставится задачи быть понятной всем.

Технология,"кухня" научного поиска не обязательно должна быть понятной всем, но "блюдо", конечный продукт труда ученого должен быть "сервирован" на столе народа самым понятным , изысканным и привлекательным образом, а иначе , "для чего мы вас кормим ?"

dreamer писал(а):Технология,"кухня" научного поиска не обязательно должна быть понятной всем, но "блюдо", конечный продукт труда ученого должен быть "сервирован" на столе народа самым понятным , изысканным и привлекательным образом, а иначе, "для чего мы вас кормим ?"

Если уж сравнивать физику с кулинарией, то "блюдо" должно быть, прежде всего, доброкачественным, чтобы не произошло массового пищевого отравления. Под впечатлением от теории относительности и производной от неё научной фантастики миллионы обывателей постоянно отравляются идеями предопределённости будущего и путешествий во времени.

За это сообщение автора Олег Скобелев поблагодарил:

Aleksandr (14 авг 2017, 07:16)

ТО Эйнштейна - путь в никуда. Кто-то (скорее всего воротилы-нефтяники) умышленно раздули и оплатили ТО в пику идеям Н.Теслы.

Олег Скобелев писал(а):Под впечатлением от теории относительности и производной от неё научной фантастики миллионы обывателей постоянно отравляются идеями предопределённости будущего и путешествий во времени.

Ой,зря Вы миллионам обывателей приписываете повышенную впечатлительность и тонкую конституцию. Как говорил популярный киноперсонаж:"Есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни на Марсе"-обывателю одинаково фиолетово. И идеи гипотезы Эйнштейна, обзываемые в народе СТО и ОТОm никак не способны вызвать симптомы отравления ни у кого из людей-не зафиксированы такие случаи функционерами ВОЗ и "Врачи без границ". И фантастика научная как жанр появилась задолго до того... Я вообще полагаю, что полезно размышлять и задумываться и о предопределенности и о свободе,равно как и о феноменах времени и пространства.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:

alexandrovod (14 авг 2017, 08:40)

Ответ на комментарий №177.

dreamer писал(а): Я вообще полагаю, что полезно размышлять и задумываться и о предопределенности и о свободе,равно как и о феноменах времени и пространства.

Уважаемый dreamer. А еще полезно отличать физику от математики. ТО и ОТО, это математический аппарат, который только дает возможность проводить математические операции с процессами природных явлений, но ни сколько не определяет эти явления.
Фантазировать в науке ни кто не запрещает, но это разрешение не значит, что фантазии даже таких ученых как А. Эйнштейн, вводить в ранг научных достижений и реальности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А еще полезно отличать физику от математики

Вот и постарайтесь отличать. Физика -- то модель простейших явлений действительности; математика набор материалов (в роде лего) из которого такая модель изготовляется.
Спрор между сторонниками и противниками СТО сводится в общем к тому, какая модель лучше 3-мерное Евклидово пространство + одномерное время, или 4-мерное пространство Минковского. Тем, кто отличает физику от математики -- ответ очевиден: для большинства обыденных задач более подходящей является модель Евклида, просто в силу принципа Оккама. В явлениях электромагнетизма и др., где присутствуют скорости близкие к скорости света, приходится использовать модель Минковского. Без неё -- никак...

Борис Шевченко писал(а):ТО и ОТО, это математический аппарат, который только дает возможность проводить математические операции с процессами природных явлений, но ни сколько не определяет эти явления

Можно конечно утверждать, что усы на портрете Т.Г.Шевченко -- лишь оптическая иллюзия, рождённая фантазией Художника, а в действительности никаких усов не бывает, чему свидетельство -- аватар БШ...

Ответ на комментарий №179.

che писал(а):Тем, кто отличает физику от математики -- ответ очевиден: для большинства обыденных задач более подходящей является модель Евклида, просто в силу принципа Оккама. В явлениях электромагнетизма и др., где присутствуют скорости близкие к скорости света, приходится использовать модель Минковского.

Уважаемый che. Вот именно в этом и отличается физика от математики. У Природы одна модель, модель единства и однообразия Математика, что бы описать явления Природы необходимо две модели. Я никогда не сомневался и считаю, что математика помогает физикам решать количественные задачи, но не более. Физические выводы из математических моделей приводят к искривлению пространства, замедлению времени и сокращению длин, чего в Природе не наблюдается, так как ни пространства, ни времени у нее просто нет, есть единственный физ. вакуум.

che писал(а):Можно конечно утверждать, что усы на портрете Т.Г.Шевченко -- лишь оптическая иллюзия, рождённая фантазией Художника, а в действительности никаких усов не бывает, чему свидетельство -- аватар БШ...

А этот пример, согласитесь, довольно не удачный. С уважением, Борис.