О нашем отношении к математическим формулам

"мы не имеем абсолютного репера..." Странно, зато имеем абсолютные (по мысли релятивистов скорости). Как мы можем иметь их, не имея абсолютного репера? Да, никак! МЫ НЕ ИМЕЕМ АБСОЛЮТНОГО РЕПЕРА, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧТОБЫ ЕГО ИМЕТЬ, ЕГО НАДО ПОСТРОИТЬ САМОМУ (разумеется с достаточной нам точностью). Что мы и делаем, прежде чем начинать кинематику точки. И "костыли" СТО здесь вовсе излишни (пятое колесо в телеге). СТО лишь мутит процесс изучения законов природы. "Мы не имеем...". Мы очень мого чего не имеем в физике. И то, чего мы не имеем, а нам надо, мы создаем сами. Так математики не имеют репера НАПРАВЛЕНИЕ. Но это их ничуть не смущает. Они говорят: "Пусть имеется направление". И даже не задумываются над тем, откуда оно у них имеется. А физик любит подражать математику, и вслед за ним повторяет то же самое. И если мы не имеем репера, то это вовсе не значит, что нам позарез нужна СТО.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-nashem-otnoshenii-k-matematicheskim-formulam-t6969-30.html">О нашем отношении к математическим формулам</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tolian писал(а):имеем абсолютные (по мысли релятивистов скорости). Как мы можем иметь их, не имея абсолютного репера?

А скорость света у них не репер?

Ответ на комментарий №32.

Григорий Иванович писал(а):А скорость света у них не репер?

Уважаемый Григорий Иванович. Репер, это сетка, знак, исходная точка, находящаяся в определенном месте. Скорость не может быть репером, так как это движение, а движение меткой или точкой быть не может. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №34.

Григорий Иванович писал(а):Не захламляйте тему глупостью.

Уважаемый Григорий Иванович. Я Вам сказал то же самое, только своими словами. Вам уже просто не к чему придраться. А хочется. С уважением, Борис.

Уважаемый Григорий Иванович! Конечно, скорость света это - репер. Да только это - репер скоростей точки, а не репер её координат. Из репера скоростей невозможно узнать репер координат, с установления которого начинается аналитическая геометрия, а вслед за ней и кинематика точки. И этот репер НЕОПРЕДЕЛЕН, исходя из репера скорости, а значит и кинематика точки исчезает. Но тем не менее, кинематика точки есть (и она непротиворечива). И происходит это потому, что мы сами строим репер координат (не считаясь с тем, есть он в природе или его нет), а это означает также, что мы вводим абсолютно неподвижную систему отсчета, с достаточной степенью точности. То есть достаточно больших размеров. Она (система) настолько велика, что включает внутрь себя все другие системы в качестве подсистем (то есть эти другие - относительны).

Григорий Иванович писал(а):скорость света у них не репер?

Ключевое тут -у них.

tolian писал(а):узнать репер координат

Чего?
Есть пространственная ячеистая структура. Любая структура имеет систему координат. Предки строили "Звездные врата" используя репер Галактики.
Вам запретили исследовать Пространство как структуру. Поэтому вы и находитесь в "пространстве" бутылки. Пора уже выйти за пределы ловушки под названиям наука (от научение, чему научили то и наука).

Добавлено спустя 1 час 51 минуту 46 секунд:

tolian писал(а):Она (система) настолько велика, что включает внутрь себя все другие системы в качестве подсистем

Пространственная структура проявляет в себе материальные образования путем сгущения электричества. Т.е. есть атомы-заряды, есть вещество (проявленное), нет атомов зарядов нет вещества. Атомы - заряды в узлах ячеистой структуры пространства. Перемещаются заряды-атомы в пространстве в соседние узлы по вектору движения. Т.е. все просто. Знание сила а нее тупое следование научениям.