LIMAN писал(а): А электрон реален потому, что есть Базис, который через флуктуацию (∆S=ћ) и переход 0D→1D порождает вихрь на торе радиуса R₁=ћ/mₑc().
Уважаемый LIMАN. Электрон реален не потому, что «есть Базис, который через флуктуацию (∆S=ћ) и переход 0D→1D порождает вихрь (1, 0, 0) на торе радиуса (R₁=ћ/mₑc)», а потому, что энергия частоты фотона из которой образован фотон, образованна и свойство поля среды фи. вакуума, определяемые как диэлектрическая и магнитная проницаемость через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Где Вы здесь видите флуктуацию (∆S=ћ) и переход 0D→1D порождает вихрь (1, 0, 0) на торе радиуса (R₁=ћ/mₑc)? По-моему, в среде обитания поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, такие свойства не наблюдаются. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-vzaimodeystviyah-t7842-190.html">О взаимодействиях.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый LIMАN. Электрон реален не потому, что «есть Базис, который через флуктуацию (∆S=ћ) и переход 0D→1D порождает вихрь (1, 0, 0) на торе радиуса (R₁=ћ/mₑc)», а потому, что энергия частоты фотона из которой образован фотон, образованна и свойство поля среды фи. вакуума, определяемые как диэлектрическая и магнитная проницаемость через выражение - f=1/√εμ·λ²=1,235·10²⁰ гц. с энергией равной Е₀=hf=8,1868·10⁻⁷ эрг. Где Вы здесь видите флуктуацию (∆S=ћ) и переход 0D→1D порождает вихрь (1, 0, 0) на торе радиуса (R₁=ћ/mₑc)? По-моему, в среде обитания поля потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, такие свойства не наблюдаются. С уважением, Борис.
Уважаемый до боли в пятках,Борис! Вы снова пытаетесь противопоставить феноменологию (ваши () и онтологию (БГП-Тор). Но это не противопоставление, а разные уровни. Это как если бы Вы окончив ЦПШ, пришли в РАН доказывать свои измышлизмы. Ваша среда с () и () — это проявление того, что в БГП-Тор называется \(). В тысячный раз говорю Вам, что Вы описываете «как» работает поле, а я объясняю «почему» оно работает именно так. Ну, поймите же. наконец...Ваши числа — не случайность, а следствие () Вы приводите: . Это в точности частота и энергия, соответствующие массе электрона. То есть ваша «среда» описывает уже проявленный электрон, а не его источник. Вы не объясняете, почему эта частота именно такая, почему () и () именно такие. Вы просто констатируете их.Оно нам надо? Вы гадостно вопрошаете: «Где Вы здесь видите флуктуацию () и переход 0D→1D?» Отвечаю: - Флуктуация () — это акт, который создаёт первую направленность из потенциальности. Без этого акта не было бы ни фотона, ни электрона, ни поля. Ни нас с Вами...Так войдет? - Переход 0D→1D — это рождение линии (), на которой распространяются ваши () и (). Ваша «среда» — это проекция этой линии на 3D-пространство. Вы не видите флуктуацию, потому что смотрите на проявленный уровень, а не на источник. Но это не значит, что её нет. Вы говорите: «Такие свойства не наблюдаются». Но (, (), (), (\) — это наблюдаемые величины. Они реальны. Вопрос в том, что за ними стоит. Ваша модель говорит: «Есть среда с этими свойствами, и она порождает электрон». Неубедительно от слова совсем.... БГП-Тор говорит: «Есть Базис с потенциальностью. Его флуктуация () создаёт 1D-линию (). Эта линия имеет упругость () и инерционность (), которые вы измеряете. Из этой линии рождается вихрь () — электрон». И, дай Вам Бог понимания написанного...
LIMAN писал(а):аша модель говорит: «Есть среда с этими свойствами, и она порождает электрон». Неубедительно от слова совсем...
Уважаемый LIMAN. Среда никакой электрон не описывает, она просто показывает свои ЭМ свойства, через которые уже человек находи способ как можно получит из ЭМ свойств первичное вещество - Э-П пару. Где Вы здесь видите линии, которые Вы себе наматываете на локоть, пытаясь образовать электрон, забыв, что электрон и позитрон всегда рождаются только в паре. шутка. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а): аша модель говорит: «Есть среда с этими свойствами, и она порождает электрон». Неубедительно от слова совсем...
Уважаемый LIMAN. Среда никакой электрон не описывает,
Я уже скоро сам от Вас описаюсь... Вы отличаете глагол порождает, от глагола описывает...?
LIMAN писал(а):Я уже скоро сам от Вас описаюсь... Вы отличаете глагол порождает, от глагола описывает...?
Уважаемый LIMAN. Да пора бы уже. А что их отличать, они сами все говорят за себя. Я только описываю свойства среды и показываю, как из этих свойств рождается первичное вещество – Э-П пара. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):LIMAN писал(а): Я уже скоро сам от Вас описаюсь... Вы отличаете глагол порождает, от глагола описывает...?
Уважаемый LIMAN. Да пора бы уже. А что их отличать, они сами все говорят за себя. Я только описываю свойства среды и показываю, как из этих свойств рождается первичное вещество – Э-П пара. С уважением, Борис.
ТО-то и оно, что Вы не описываете, а долбите одной и той же инфой уже много месяцев. Причины этому я не нахожу. Я уже много раз пытался Вас урезонить, но тщетно. Зачем оно Вам? Из свойств ничего не рождается.Свойства — это характеристики объекта (плотность, температура плавления, электропроводность и т. п.), а не строительные блоки. Из одних только свойств не «собирается» новая материя.Например, у меди есть свойство «высокая электропроводность». Это свойство не порождает медь и не создаёт из себя другой металл. Оно лишь описывает, как медь ведёт себя в определённых условиях. Что Вы за человек такой... Ну, нельзя же так примитивно мыслить....
LIMAN писал(а):О-то и оно, что Вы не описываете, а долбите одной и той же инфой уже много месяцев.
Уважаемый LIMAN. Это Вы наводите тень на плетень, так как я говорю не о свойствах образованного тела, а о свойствах среды в которой зарождается и как, определенный объект со свойств среды. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):я говорю не о свойствах образованного тела, а о свойствах среды в которой зарождается и как,
Никакого зарождения Вы не объясняете, поскольку все время твердите о зарождении электрон-позитронных пар, но они аннигилирую за время меньше наносекунды.
Сергей Заикин писал(а):Никакого зарождения Вы не объясняете, поскольку все время твердите о зарождении электрон-позитронных пар, но они аннигилирую за время меньше наносекунды.
Уважаемый сергей Заикин. Что ч могу сказать, у Вас они аннигилируют, а у Природы нет, потому и существуют до чего времени. С уважением, Борис.
