От "силовых линий"электрона к электрону и фотону

Николай Шульгин писал(а):Эфир- это и есть классическая физика. Есть такой автор- Юхимец, он близко к правде описывает электромагнитное взаимодействие. И потом, поля, потенциальные ямы- это всего лишь модели поведения некой субстанции. Отчасти они соответствуют действительности. Здесь нет смысла проводить границы: классическая, квантовая... Но у Вас явный прогресс: электрон уже не точка, не монолитный шарик, появился вопрос о его структуре

Ваше определение Эфира, если вот так кому-нибудь сказать, точно не поймёт. Я понимаю классическую физику как причинно-следственную цепочку взаимосвязей между телами или частицами, которые являются не "некоей субстанцией", а вполне конкретной единицей, имеющей имя фамилию и отчество. Поэтому, когда математик называет что-то функцией, он обязан сказать что это такое. Не я провожу границу между классикой, имеющей логику, и квантовой механикой, ущербной в это отношении. Она создана гениями прошлого, и создала тупиковую ситуацию
Поля, потенциальные ямы уже находят тех, кто может объяснить. Разность концентрации частиц создаёт силовое поле. Разве не так? Так. Взаимодействие электрона с электроном или с кучей электронов уже их потоком частиц - это же Ваше . и это всё логически объяснимо даже с позиции Ньютона. Это уже не "модель некоей субстанции"- это уже шаг в нужном направлении. "Потенциальная яма" тоже всё понятно на уровне электронов. Чего же Вы так осторожничаете? А вот структура протона, как он стратифицируется, как создаются условия для конденсации частиц с образованием электрона- пока это вопрос.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый kulikon. Вам действительно осталось сделать очень мало, просто отказаться от эфира и принять физ. вакуум, Где заряды, действительно, взаимодействуют через свои поля, но не при помощи частиц которые они излучает, а через потенциалы полей, которые они образуют в своем поле.

Уважаемый Борис, конечно физический вакуум. Именно заряды создают силовые поля в электростатике. Именно заряды создают электроны, а электроны - силовое электрическое поле между электродами. И причина их единая - "испарение" электронов, поток "зарядов" в виде силовых линий электронов, распространяющихся в пространстве со скоростью света.

Добавлено спустя 10 минут 32 секунды:

che писал(а):О! Шевченко всех тупых призывает принять ислам!

Под колодой лежала змея
В голове у неё ни чего
Кроме,конечно, яда
А больше ей и не надо
Не спит змея дни и ночи
Некогда- пакостить хочет
Её не надо просить
Всех норовит укусить.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-silovih-liniy-elektrona-k-elektronu-i-fotonu-t4159-10.html">От "силовых линий"электрона к электрону и фотону</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а): норовит укусить

Стишок -- так себе. Апофеоз художественных достоиинств -- рифма "змея/ни чего"

kulikov писал(а):Взаимодействие электрона с электроном или с кучей электронов уже их потоком частиц - это же Ваше . и это всё логически объяснимо даже с позиции Ньютона. Это уже не "модель некоей субстанции"- это уже шаг в нужном направлении. "Потенциальная яма" тоже всё понятно на уровне электронов. Чего же Вы так осторожничаете?

Я не осторожничаю.Я это описал. Вы просто не хотите читать.

che писал(а):Стишок -- так себе.

Да, но Ваша сущность показана точно. В голове правда есть кое-что, но используете это мерзковато.

Николай Шульгин писал(а): сущность показана точно

Моя сущность а этом форуме -- указывать на ошибки. Я стараюсь делать это максимально корректно, но когда в ответ -- плевки, мне приходится показывать -- что бывает, когда плюют против ветра.

Ответ на комментарий №11.

kulikov писал(а):И причина их единая - "испарение" электронов, поток "зарядов" в виде силовых линий электронов,

Уважаемый kulikоv. Вроде бы начали за здравие, а кончаете за упокой.
Как можно понять «испарение» электронов и откуда берется поток "зарядов" в виде силовых электронов. Вы можете на русском языке объяснить, что Вы хотели этим сказать. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Таким образом. 1)Электроны являются аккумуляторами более мелких частиц, представленных в виде силовых линий.
2)кванты излучения могут расщепляться и наращиваться.
3)излучение атома формируется из мелких частиц, излучаемых электроном благодаря особой барьерной структуре ядра атома, в которой происходит колебательный релаксационный процесс.
4)Температура электронов, определяет амплитуду колебаний излучательной релаксации, определяя цвет излучения.

Уважаемый kulikov, не лучше было бы сказать так:
1.электрон - это группа взаимосвязанных силовых линий, составленных из поляризованных элементов эфира. Линии не могут расщепляться. Только удлиняться;
2. кванты энергии или фотоны - это волны фиксированной частоты, поперечные или продольные бегущие по силовым линиям;
3. излучение атома возникает при колебаниях электрона (при возбуждении атома). Энергия колеблющегося или хаотически движущегося электрона уходит в виде поперечных и продольных ЭМ волн по силовым линиям (т.е. фотонов) ;
4. амплитуда и частота колебаний электрона определяют энергию фотонов - волн, бегущих по силовым линиям.
Всё это качественно и количественно описано в теме " Что такое фотон. Теория f,s." С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):2. кванты энергии или фотоны - это волны фиксированной частоты, поперечные или продольные бегущие по силовым линиям;

Так как эти кванты мы наблюдаем на Земле и они приходят из других галактик, например, то представляете длину этой силовой линии от отдельного электрона из другой галактики? Значит силовая линия должна отрываться и колеблясь с частотой фотона двигаться к нам? Может быть она спираль? В итоге Вы приходите к моей модели эфира

Николай Шульгин писал(а):В итоге Вы приходите к моей модели эфира

Только не ссорьтесь кто первый придумал, или записал, всем дадут "эфирную" премию и грант на постройку своих моделей эфира из эфира.

Андрей Р писал(а):Только не ссорьтесь кто первый придумал, или записал, всем дадут "эфирную" премию

Какая ерунда в Вашей голове. Премии, гранты... Вы же должны знать, что эфирная концепция предложена очень давно и не нами. Или подзабыли?

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
Да, извините забыл, у кого что болит, тот о том и говорит.

Николай Шульгин писал(а):эфирная концепция предложена очень давно и не нами. Или подзабыли

Нет не подзабыл, мало того интересовался, а то что вижу на форуме, даже в "подметки" не годится теориям, которые выдвигали респектабельные Умы человечества. Великий гений - П.Дирак, который математическими "фокусами" сумел "запихнуть незапихуемое", основатель квантовой физики, квантовой теории поля и теории элементарных частиц, систематизировал и исследовал все имеющиеся теории эфира, но стройной эфирной теории - не получилось.
И что толку от Вашей эфирной "концепции"? Чем Вы сможете удивить, если всем этим давно уже всех удивили, и от удивления отказались от эфира?..