От "силовых линий"электрона к электрону и фотону

Ответ на комментарий №23.

kulikov писал(а):Я их представляю как поток частиц, распространяющихся в пространстве со скоростью света, и создающие электрическое поле. Источником этих частиц являются электроны на поверхности тела.

Уважаемый kulikov. В моем представлении силовая линия, это радиальная линия, исходящая из центра электрического или гравитационного заряда, показывающая изменение энергии потенциалов в соответствии с законом Кулона или Ньютона. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-silovih-liniy-elektrona-k-elektronu-i-fotonu-t4159-30.html">От "силовых линий"электрона к электрону и фотону</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):И ОТО, и СТО, и КМ до сих пор востребованы.

Они востребованы теми, кто зарабатывает на словоблудии и на научном процессе бесконечных исследований. Это те - которые создали монополию мнений с помощью рецензируемых ( контролируемых) научных журналов и создали правила, согласно которым ты должен либо опубликоваться в этих журналах, либо не будешь признан учёным. На этих лженауках вырастили поколение лжеучёных. И вы тоже не хотите признать, что без постоянной Планка квантовая механика - мусор. Увиливаете и лукавите. А критерий правильности любой теории, как известно, - практически значимый выход. В теории f,s он есть. Например построено аналитическое выражение для расчёта ионизационных потенциалов для всех номеров всех элементов периодической системы и многое другое. Квантовая лженаука за сто лет не смогла построить ничего подобного даже для трёх элементов. Лишь напичкала всё символами принципами и правилами. И эта манера выставлять себя не понимающим давно известна: не понимаю что из выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики прямо следует абсурдность всей квантовой механики. Нужно изучить. А всем другим это понятно. И изучать ничего больше не надо. Достаточно заменить постоянную Планка на электродинамические эквиваленты в уравнениях квантовой механики. После этого выбросить всё это в мусор и забыть, как страшный столетний сон. Только РАНцам нужно ещё что-то изучить. А вот поймать на случайной описке автора - это вы мастера. Логика f,s - простая и последовательная. Достаточно почитать темы на форуме, не говоря уж о всей теории. Начинается всё с грубых дефектов в записях Ньютона и Кулона законов центрального взаимодействия. На это тоже будем закрывать глаза и затыкать себе уши ещё сто лет? Лев П.

Борис Шевченко писал(а): В моем представлении силовая линия, это радиальная линия, исходящая из центра электрического или гравитационного заряда, показывающая изменение энергии потенциалов в соответствии с законом Кулона или Ньютона. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, из центра электрического "заряда" ,как Вы говорите, например. из электрона излучаются много частиц, создающих в пространстве как бы линию. Но эта линия материальна и дискретна в радиальном направлении. Самостоятельно без материи энергия существовать не может, а значит и распространяться не может. Можете ли Вы дать в цифрах толщину этой линии? И сколько этих линий, например, у электрона?

kulikov писал(а):И сколько этих линий

"Силовая линия" -- это понятие, придуманное для того, чтобы школярам было легче представить -- что такое поле.
Точно так, как параллели и меридианы нарисованы на глобусе, чтобы стало понятнее, что такое географическая широта и долгота. В действительности на Земле таких линий нет! Ни сложенных из частиц, ни нарисованных краской...

che писал(а):В действительности на Земле таких линий нет! Ни сложенных из частиц, ни нарисованных краской...

Вчера, помню запнулся об линию, нарисованную краской, утолщенную наверно каким то полимером, прям на дороге, по ней еще машины ездят, наверно кусок меридиана.

Ответ на комментарий №33.

kulikov писал(а):Можете ли Вы дать в цифрах толщину этой линии? И сколько этих линий, например, у электрона?

Уважаемый kulikov. О толщине линий я ни чего не могу сказать, так как самой линии нет, есть только направление изменения энергии потенциалов, поэтому это направление просто называют линией. По моим данным у электрона таких линий три, по количеству кварков образовавших электрон. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): О толщине линий я ни чего не могу сказать, так как самой линии нет,

С Вами не соскучишься.Заморочили голову нам, школярам, вот и растём дебилами не по дням, а по ночам, с повязкой на глазах, что бы только луч света не стал видимым. Энергия, ведь, " часть Сущего",летает и греет сама по себе по нарисованным на глобусе линиям, которых нет. Лауреаты,блин.

Добавлено спустя 14 часов 57 минут 56 секунд:

Lev Pokhmelnykh писал(а):Увиливаете и лукавите.

Зря Вы так. Я не обижаюсь, потому что вижу, как Вы переживаете. И всё-таки хотелось бы от вас узнать, какой физический смысл Вы вкладываете в постоянную Ридберга. Только не надо про "частоту", потому что сразу возникнет вопрос: "частота чего?"

Ответ на комментарий №37.

kulikov писал(а):Энергия, ведь, " часть Сущего",летает и греет сама по себе по нарисованным на глобусе линиям, которых нет. Лауреаты,блин.

Уважаемый kulikov. Вот теперь вижу, что Вы все поняли, что энергия является «формой части Сущего». Только летают они не по нарисованныv линиям глобуса, а в основном по прямой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):. Вот теперь вижу, что Вы все поняли, что энергия является «формой части Сущего». Только летают они не по нарисованныv линиям глобуса, а в основном по прямой.

Уважаемый Борис, энергия-" форма части Сущего" - вот до этого я додуматься никак не мог. Энергия - способ существования материи. А то, как я, цитируя просвещённых, выразился в ком.37 - это ирония.

kulikov писал(а): до этого я додуматься никак не мог

Не удивительно. Прежде чем вникать в вопросы онтологии, надо усвоить то, о чём написано в школьных учебниках, а там уж как получится