ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#21  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 08 ноя 2016, 15:20

Унжаков писал(а):постоянство величины кванта действия (постоянной Планка) препятствует (усложняет) распространение "Теории единого поля" на иные системы измерения (с другими параметрами поля).

Уважаемый Унжаков, выражаемость постоянной Планка через константы электродинамики разрушает всю квантовую механику как науку. Ввиду этого продолжать говорить о кванте действия как о чём-то фундаментальном бессмысленно. Замените постоянную Планка в выражении для кванта действия на её электродинамический эквивалент и посмотрите, к какому абсурду вы придёте. В теории f,s дискретность излучения рассматривается как следствие реальности и конечности числа силовых линий электрона. Это представление позволило с большей точностью рассчитать частоты излучений в серии Лаймана излучения атома водорода. (см. в " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" С.257. http://www.physlev.pro . C уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oto-sto-km-sto-let-tupika-v-fizike-teoriya-f-s-t3997-20.html">ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#22  Сообщение Унжаков » 08 ноя 2016, 20:48

Lev Pokhmelnykh писал(а):В теории f,s дискретность излучения рассматривается как следствие реальности и конечности числа силовых линий электрона. Это представление позволило с большей точностью рассчитать частоты излучений в серии Лаймана излучения атома водорода. (см. в " Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" С.257. http://www.physlev.pro . C уважением. Лев П.

Благодарю за ответ, я надеялся, что Вы сможете сразу сказать в какую сторону изменится постоянная Планка около Солнца.
Хотелось бы понять, что такое силовые линии электрона, вначале конечно концептуально. В любом случае, новую теорию удобно рассматривать, если у тебя уже есть физическое представление об этом. А уже потом расчеты и цифры.
Вы указали, что серия Лаймана рассчитана с большой точностью. Это точность выше, чем следует из формулы Бальмера - Ридберга?. Мой расчет с рассмотрением эллиптических орбит дал полный спектр излучения в соответствии с этой формулой.
Унжаков
 
Сообщений: 259
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#23  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 09 ноя 2016, 00:54

Унжаков писал(а):Это точность выше, чем следует из формулы Бальмера - Ридберга

Правильнее было бы спросить: лучше, чем квантовомеханическая интерпретация формулы Бальмера? (Формула -то эмпирическая.)
И вот на такой вопрос ответ: да, на одну последнюю цифру точнее. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#24  Сообщение Унжаков » 09 ноя 2016, 11:51

Lev Pokhmelnykh писал(а):И вот на такой вопрос ответ: да, на одну последнюю цифру точнее. С уважением. Лев П.

И соответствуют значениям найденным в опыте?
Унжаков
 
Сообщений: 259
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#25  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 10 ноя 2016, 15:09

Унжаков писал(а):И соответствуют значениям найденным в опыте?

Да, соответствует. Более того, оказалось, что несоответствие квантовомеханического подхода носит систематический характер. Оно устраняется при условии, что количество квазистационарных уровней излучения у атома водорода в серии Лаймана не бесконечное число (как в квантовой механике) а n = 9,3.10^4, что соответствует представлению о реальности и конечности числа силовых линий в поле электрона. ( См. в таблице 16.1 в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" с. 255-258.) http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#26  Сообщение Унжаков » 11 ноя 2016, 19:48

Lev Pokhmelnykh писал(а):Оно устраняется при условии, что количество квазистационарных уровней излучения у атома водорода в серии Лаймана не бесконечное число (как в квантовой механике) а n = 9,3.10^4, что соответствует представлению о реальности и конечности числа силовых линий в поле электрона.


n = 9,3.10^4 Вот эта цифра меня очень заинтересовала. Если поясните буду благодарен.
Унжаков
 
Сообщений: 259
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#27  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 12 ноя 2016, 03:25

Унжаков писал(а):n = 9,3.10^4 Вот эта цифра меня очень заинтересовала. Если поясните буду благодарен.

Имеется измеренный ряд частот. В квантовой интерпретации формулы Ридберга (или Бальмера) максимаьная частота соответствует n = бесконечности. При такой интерпретации расчётные частоты не совпадают с измеренными в последнем знаке. Изучение числа, nри котором достигается согласие, приводит к выше обозначенному значению. (Расчёты приведены.) С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#28  Сообщение Унжаков » 12 ноя 2016, 11:31

Lev Pokhmelnykh писал(а):Имеется измеренный ряд частот. В квантовой интерпретации формулы Ридберга (или Бальмера) максимаьная частота соответствует n = бесконечности. При такой интерпретации расчётные частоты не совпадают с измеренными в последнем знаке. Изучение числа, nри котором достигается согласие, приводит к выше обозначенному значению. (Расчёты приведены.) С уважением. Лев П.

Это хорошо, что приведены расчеты, но вначале хотелось бы понять, что мы собираемся считать и методологию расчета, конечно концептуально, и потом сами расчеты.
n = 9,3.10^4 Хотелось бы понять физический смысл этой величины.
С уважением, Унжаков.
Унжаков
 
Сообщений: 259
Зарегистрирован: 16 июн 2011, 09:33
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#29  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 14 ноя 2016, 05:26

Унжаков писал(а):хотелось бы понять, что мы собираемся считать и методологию расчета, конечно концептуально, и потом сами расчеты.
n = 9,3.10^4 Хотелось бы понять физический смысл этой величины.

Уважаемый Унжаков, извините за задержку с ответом. (Находился в местах, где плохая гостиничная интернет связь.) То, что приведённые объяснения вас не удовлетворяют, привело меня к мысли написать пост, посвященный этой теме, с более доходчивым (концептуальным) изложением представлений теории f,s , приводящих к более точным расчётным значениям, чем при квантовомеханической интерпретации эмпирической формулы Ридберга (Бальмера), частот излучений в серии Лаймана атома водорода. (Вскоре этот пост появится.) Полную же теорию причины дискретности излучений атомов при возбуждении или при образовании атомов (число силовых линий, замкнутых на ядро) легко можно найти уже сейчас в главе 16 "Строение атома" в кн. "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика " С. 242-261. Тема безусловно важная в условиях "железного" факта выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики, ставящего жирный крест на квантовое объяснение дискретности излучений в атомах и на квантовомеханическую концепцию в целом. http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Re: ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Комментарий теории:#30  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 02 янв 2017, 15:37

Вы хоть признаёте, что материя не может быть абсолютно прозрачной для центральных силовых полей? Вы не отрицаете, что постоянная Планка - это комбинация констант электродинамики? Вы согласны с тем, что главным оценочным параметром любой теории является её практически значимый выход? Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1266
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: astrolab, Bing [Bot], Олег Скобелев и гости: 3