ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.

Ответ на комментарий №40.

Николай Шульгин писал(а):Я не верю, что Максвелл и Герц могли такое написать. Укажите первоисточник, ознакомлюсь, подучусь.

Уважаемый Николай Шульгин. Хочу еще раз заметить, что Вы не внимательно читаете комментарии. Он в своем ком. №36 указал и на источник. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oto-sto-km-sto-let-tupika-v-fizike-teoriya-f-s-t3997-40.html">ОТО, СТО, КМ - сто лет тупика в физике. Теория f,s.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы можете уточнить, о какой материи Вы говорите? В мо-ем понимании все поля, ЭМ, гравитационные и электрические, является возбужденным состоянием материи, которые возникли в ней в результате образования из материи ЭМ, электрических и гравитационных зарядов.

Уважаемый Борис, в логике теории f,s материя - это две стабильные частицы - протон и электрон со своими полями. Поля этих двух частиц формируют пространство. По силовым линиям распространяются ЭМ волны. Поэтому материя, это всё,что вокруг нас, включая "пустое" пространство. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №42.

Lev Pokhmelnykh писал(а):в логике теории f,s материя - это две стабильные частицы - протон и электрон со своими полями.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Я же Вам еще с самого начала говорил, что Вы не правильно выбрали основу своей концепции. Основой образования Мира, является материя – первичная субстанция. Отсюда у Вас и появились не стыковки с реальностью. А Вы эти не стыковки заменяете гравитационной не прозрачностью тел. Вы хотя бы в энциклопедии посмотрели, чем определяется материя, прежде чем ее использовать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Отсюда у Вас и появились не стыковки с реальностью.

Уважаемый Борис, по- моему нестыковки - у вас в голове. Теория f,s имеет могучие выходы в практику, поэтому эта концепция ближе к реальности, чем то, что написано в энциклопедиях. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №44.

Lev Pokhmelnykh писал(а):по- моему нестыковки - у вас в голове. Теория f,s имеет могучие выходы в практику, поэтому эта концепция ближе к реальности, чем то, что написано в энциклопедиях.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Да у Вас мания величия. Вы хотя бы показали, где можно узнать о ваших «могучих» выходах в пракгику. С уважением, Борис.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уважаемый Борис, в логике теории f,s материя - это две стабильные частицы - протон и электрон со своими полями.

А из чего по вашей теории состоят поля?

petronius_1946 писал(а):А из чего по вашей теории состоят поля

Хороший вопрос. Поля состоят из диполь-дипольно связанных элементов эфира, выстроенных в реальные силовые линии. Это следует из того, что силовые линии проходят свободно друг через друга, не запутываясь. Элементы эфира формируют "пустое" пространство. (Теория f,s.) Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Хороший вопрос. Поля состоят из диполь-дипольно связанных элементов эфира, выстроенных в реальные силовые линии.

Что собой представляют диполи, они ведь тоже состоят из зарядов. Это значит что протон и электрон как стабильные частицы строят вокруг себя поля которые состоят из дипольно связанных элементов эфира, то есть двух разных зарядов связанных между собой, а сами то диполи ведь тоже имеют свои поля, из чего эти поля состоят? И каков механизм построения диполей из разных зарядов.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

Николай Шульгин (07 янв 2017, 18:21)

Lev Pokhmelnykh писал(а): в логике теории f,s материя - это две стабильные частицы - протон и электрон со своими полями. Поля этих двух частиц формируют пространство. По силовым линиям распространяются ЭМ волны. Поэтому материя, это всё,что вокруг нас, включая "пустое" пространство.

Уважаемый Лев, извините,что я вмешиваюсь в Ваш диалог с Petronius присоединяясь к его вопросу.хочу добавить, что пока Ваше обещание изложить логику fs-теории, чтобы было понятно не только заявление о её значимости, но и какая-то логическая цепочка каких-то взаимодействий при каких-то начальных условиях, приводящих формально (хотя бы) к таким-то результатам,не будет выполнено,очень сложно в ней разобраться. Эту логику fs, как альтернативу формулы Ньютона я принимаю, но похоже, понимаю её по-своему. Многие понятия используемые Вами, такие как "заряд" "элемент эфира"," ЭМ-поле", "формирование эфира полями протона и электрона" - всё это надумано и вряд ли достаточно аргументировано. Планка Вы зря ругаете вместе с квантовой механикой. Он известную формулу представлял как действие отдельных осцилляторов и у него вместо частоты была безразмерная величина n, что дало основу квантовой механике, а конечный результат получен за него другими, связавших формулу с параметрами атома.

kulikov писал(а):Ваше обещание изложить логику fs-теории, чтобы было понятно не только заявление о её значимости, но и какая-то логическая цепочка каких-то взаимодействий при каких-то начальных условиях, приводящих формально (хотя бы) к таким-то результатам,не будет выполнено,очень сложно в ней разобраться.

Уважаемый kulikov, вся логика, формулы и расчёты теории f,s изложена в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика" см. http://www.physlev.pro . Фрагменты этой логики изложены в 30 постах на форуме. Они также представлены на упомянутом сайте. Математический аппарат теории f,s - простой, поймёт и просчитает любой студент технического университета. Логически в макромасштабах всё начинается с исправления ошибок в записях законов центрального взаимодействия протона и электрона с учётом непрозрачности материи для статических полей и необходимости различать параметры поля и объекта воздействия поля. В микромасштабах новая физика начинается с показа, что постоянная Планка не является фундаментальной константой физики, а просто бессмысленной комбинацией констант электродинамики. Попробуйте почитать что- нибудь. С уважением. Лев П.