Параметры электронных оболочек в атомах

Валерий Пивоваров писал(а):А куда Вы денете квант постоянной Кеплера (выведен из третьего Закона Кеплера), без которого нельзя определить радиус орбиты для стоячей волны в атоме того же гелия?

В атомах нет орбит. Ни в одном из атомов. Орбиты в атомах не нужны и невозможны. Поэтому надобности в постоянной Кеплера просто не существует.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/parametri-elektronnih-obolochek-v-atomah-t7747-20.html">Параметры электронных оболочек в атомах</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


подписываюсь а вот хорошо сказано ни убавить ни прибавить типа того

Ответ на комментарий №21.

Сергей Заикин писал(а):В атомах нет орбит. Ни в одном из атомов. Орбиты в атомах не нужны и невозможны. Поэтому надобности в постоянной Кеплера просто не существует.

Уважаемый Сергей Заикин. Это голословное утверждения. Поэтому перед таким утверждением Вам надо было бы сначала опровергнуть работы Бора и Розенфельда, которые образуют орбиты электронами вокруг ядра атома. С уважением Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это голословное утверждения. Поэтому перед таким утверждением Вам надо было бы сначала опровергнуть работы Бора и Розенфельда, которые образуют орбиты электронами вокруг ядра атома.

Замечание хорошее. но планетарная модель атома Резерфорда-Бора давно опровергнута химиками.
Где-то здесь я тоже писал, что электрон не может вращаться вокруг ядра, поскольку он может соединяться сразу с двумя атомами, при образовании молекулы. Как сами понимаете, электрон не может отлучаться из связи между атомами на вращение вокруг ядра.
Можно привести еще доводы, что электрон находится в атома в стационарном местоположении. Если б двигался вокруг ядра. то получался бы вечный двигатель.
Если б двигался, то б излучал, а он не излучает, точнее излучает или поглощает как раз при перемещении электрона с места на место. Причем на строго фиксированную величину излучаемой или поглощаемой энергии фотонов, фиксируемой в спектральном анализе вещества.
Так что все электроны в атоме и молекулах находятся каждый на своем месте и это местоположение определяет квантовые (дискретные и строго фиксированные) свойства электронов. Например, запрет Паули - разное местоположение обуславливает различие квантовых свойств электрона. Не сами же электроны "слушаются" Паули, а фиксированное местоположение обуславливает различие свойств.

Ответ на комментарий №24.

Сергей Заикин писал(а):Замечание хорошее. но планетарная модель атома Резерфорда-Бора давно опровергнута химиками.

Уважаемый Сергей Заикин. Причем здесь химики, к солнечным и планетным орбитам? Образование, орбит, подчиняются законам физики - ЗВТ Ньютона и Резерфорда-Бора. Поэтому и отменять эти законы должны физики. Но пока, по этому поводу ни каких замечаний не было. Но если Вы что-то знаете, поделитесь. Электрон не может находится около ядра в стационарном состоянии, так-как только благодаря движению он и объединился с ядром.

Сергей Заикин писал(а):Если б двигался, то б излучал, а он не излучает, точнее излучает или поглощает как раз при перемещении электрона с места на место.

А то, что он не излучает энергии, так это связано с тем, что электрон движется по линии равных потенциалов, т. е. энергия потенциала отбиты равна центробежной кинетической энергии электрона, которые нейтрализуют друг друга, поэтому электроны двгаются по инерции. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Причем здесь химики

При том, что электронные оболочки атомов анализируют преимущественно химики.

есть еще "химическая физика" и "физическая химия" итд.
(ха-ха скажите им про "стоячие волны" пусть посмеются)

Ответ на комментарий №26.

Сергей Заикин писал(а):При том, что электронные оболочки атомов анализируют преимущественно химики.

Уважаемый Сергей Заикин. Каждый занимается своим делом. Физики занимаются своей прикладной наукой, а химики занимаются свой прикладной наукой. А я занимаюсь фундаментальной физической наукой. И у каждого есть свои достижения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Каждый занимается своим делом.

Только вот Природа "занимается" всем сразу, у нее нет деления на научные дисциплины.

Ответ на комментарий №29.

Сергей Заикин писал(а):Только вот Природа "занимается" всем сразу, у нее нет деления на научные дисциплины.

Уважаемый Сергей Заикин. Я полностью с Вами согласен. Только Природа управляет сразу всеми процессами. А мы познаем ее по частям и большим количеством людей. Вот что говорит ИИ о времени существования человечества: «Человечество существует около 3000 веков (300 000 лет) с момента появления анатомически современного вида Homo sapiens в Африке. Если рассматривать цивилизацию с момента возникновения письменности и первых городов, то этот период составляет примерно 50-60 веков». А мы еще с Вами не узнали и половины о Природе, если не больше. С уважением, Борис.