Параметры электронных оболочек в атомах

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#1  Сообщение Валерий Пивоваров » 20 мар 2026, 20:43

Анализ Закона инерции Галилея приводит к выводу, что электрический заряд, двигаясь по эквипотенциальной поверхности, не изменяет свою энергию, значит и не должен её излучать. Поэтому Нильс Бор, к сожалению, ошибался, когда вводил свой первый постулат, полагая, что электрон по правилам классической электродинамики должен падать на ядро.

Однако, это была не единственная ошибка Бора, ибо он в своё время не ведал об универсальности третьего закона Кеплера и о реальном взаимодействии гравитации в потенциальном поле атома. Многие и теперь этого не знают, ибо так уж они обучены.

Именно поэтому Нильс Бор, великолепно описав атом водорода, не смог распространить свои суждения на более сложные атомы таблицы Менделеева от 2-го и до 118-го.

В подтверждение этому обратимся к «Атомной физике» Макса Борна, в которой утверждалось (тогда ещё очень осторожно), что законы Кеплера применимы и в микромире. Вот цитата из этой книги на стр. 128 (даю дословно):
«Пусть радиус круговой орбиты равен а и орбитальное движение характеризуется угловой скоростью ώ.
Эти параметры связаны между собой соотношением a32 = Z*e2/m, которое соответствует третьему Закону Кеплера и следует из равенства центростремительной силы и силы кулоновского притяжения Z*e22, где Z – зарядовое число ядра
».

Здесь Борн ставит знак равенства между центростремительной силой и силой кулоновского притяжения. И обе эти силы направлены к центру силового поля.
Причём, третий закон Кеплера описывает исключительно гравитационное поле, ибо: a32 = a*v2, где v2 – гравитационный потенциал на орбите с радиусом a, измеряется в Дж/кг.

Однако представители классической физики пропустили «мимо ушей» это важнейшее озарение одного из создателей квантовой механики. Вроде Макс Борн об этом и не писал.

Далее, в 1944 году выходит книга Эдуарда Шпольского и тоже под названием «Атомная физика», в которой третьему Закону Кеплера посвящены уже целые параграфы под номерами 51 в первом томе и 59 во втором томе, где строго доказано реальное действие этого универсального Закона в микромире. Вот лишь одна цитата из первого тома:
«Возводя в квадрат (51.22) и подставляя (51.23), получим а32 = Z*e2/4π2*m. Поскольку в правой части уравнения стоит величина, постоянная при данном заряде ядра Z*e, мы находим а32 = const. Это и есть третий Закон Кеплера».

Такое уже игнорировать нельзя, но учёные и здесь делают вид, что этого не читали. А ведь, если бы эти доказательства были приняты к сведению, то разразилась бы серьёзнейшая дискуссия, в результате которой на первый план вышли бы Закон инерции Галилея и третий Закон Кеплера. А первый и «всемирный» законы Ньютона стали бы музейным экспонатом, как напоминание о серьёзных ошибках нашего первого «гения», затормозившего развитие науки о Природе на сотни лет.

Для того, чтобы исправить ошибки в суждениях Нильса Бора, мы должны учесть, что главным параметром силового поля является НАПРЯЖЁННОСТЬ в данной точке поля. При этом важно знать, что:

1. Заряд электрона (е, Кл) связан с напряжённостью электрического поля (Е, Дж/Кл*м) в том месте, где находится электрон:
FE = e*E, Дж/м.

2. Масса электрона (me, кг) связана с напряжённостью гравитационного поля (g, Дж/кг*м) и тоже в том месте, где находится масса:
FG = me*g, Дж/м

Эти два Правила строения электронных орбит в атомах распространяются так же на протоны и нейтроны, которые подчиняются тем же законам.

Теперь, мы можем определить параметры орбит, с которых происходит ионизация атомов. Для этого используем две основные постоянные:

1. Постоянная Планка: h = me*c*rC = 1,5457266*10-34 Дж*с, где:
me – квант массы поля (масса электрона), кг;
c – скорость света, м/с;
rC = α*rБ – квант электромагнитного радиуса (радиус Комптона), м;
гБ = 5,2917725*10-11 м – боровский радиус в атоме водорода;
α = re/rC = 7,2973531*10-3 – постоянная тонкой структуры, где:
re = 2,817941*10-15 м – квант гравитационного радиуса (известен, как «классический радиус» электрона, который именно в этой редакции не имеет физического смысла).

Спектры атомов мы измеряем с точностью до 10-12. На основе этих измерений определяем энергию фотонов по длине излучаемой волны (λ, м) при переходе электрона из ионизированного в стабильное состояние:
W*λ = 2π*h*c, Дж*м.

2. Квант постоянной Кеплера: kП = с2*re = 253,2639 Дж*м/кг.
При этом, помним, что стоячая волна (две полуволны – два электрона) обегает орбиту в атоме дважды. Следовательно, радиус орбиты определяем из уравнения:
r = me*kП/2W, м.

Кстати, волновое число ʋ = 1/ λ = RR*rБ/r, где RR = 10973732 1/м – постоянная Ридберга.

Теперь понятно, почему теория Нильса Бора смогла описать только атом водорода, ибо у этого атома радиус первой орбиты совпадает с боровским радиусом, а у других атомов этот радиус заметно отличается от боровского.

Ещё два шага вперёд. Значение гравитационного потенциала на орбите, с которой произошла ионизация, равно:
v2 = kП/r, Дж/кг.
А напряжённость гравитационного поля:
g = kП/r2, Дж/кг*м.

Здесь мы рассмотрели параметры орбит, с которых происходит ионизация атомов. А возбуждённые состояния между этими орбитами мы определяем, как разницу энергий ионизации между ними.

Однако единственно правильное заключение о справедливости любого Закона Природы может дать только сама Природа через «его величество» Опыт. Для этого мы рассмотрим два первых элемента таблицы Менделеева: водород и гелий.

Результаты расчётов сведём в таблицу. из которой видно, что вычисленная длина волны совпадает с достаточной степенью точности с полученной в результате эксперимента.

Кроме этого, центростремительная сила в гравитационном поле не отличается от кулоновской силы в электрическом поле, что подтверждает равенство гравитационного и электромагнитного взаимодействий в потенциальном поле атомов (два последних столбца таблицы).
(почему не вставляется таблица?)

Во второй половине прошлого века была создана Стандартная модель, которая описывает три вида взаимодействий в микромире. Первое – понятное всем электромагнитное взаимодействие, ибо оно имеет собственное силовое поле. Два других называются сильным и слабым взаимодействиями, которые собственными полями не обладают. При этом, сильное взаимодействие отвечает за распад ядер, слабое - за взаимодействие кварков.

Однако в этой модели не учитывается гравитация, следовательно, эта модель не полная, хотя её и преподают в ВУЗах. Но никто не задаётся вопросом, как может развиваться наука, если мы тратим силы и средства на поддержку ошибочной теории? Это равносильно тому, как идти по пустыне, имея на руках заведомо неправильную карту.

Более того, в стандартной модели многоэлектронные атомы описываются через заведомо сложные уравнения Шрёдингера, Дирака, матрицы Гейзенберга, методы экранирования, приближения Хартри–Фока и т. д.

В то же время опора на гравитационное поле в атомах, без привлечения массы ядер, сводит всё к простому Правилу:
- радиусы орбит, гравитационные потенциалы и напряжённость поля на этих орбитах определяются через квант постоянной Кеплера;
- излучаемая энергия – через квант момента импульса (постоянная Планка).

Надо всегда помнить, что Природа устроена очень просто. А физика – это наука о Природе. Следовательно, физика является самой доступной наукой, ибо не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета большими золотыми буквами по-латыни начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота — печать Истины).

Применение гравитации в микромире позволяет определить геометрическую интерпретацию постоянной тонкой структуры между гравитационным и электромагнитным полями. Более того, мы в простой и внятной форме получили связь квантовой механики с гравитацией.

И всё это выглядит как «физически осмысленная» картина, где каждый параметр имеет осознанный смысл, а не связан с математической подгонкой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/parametri-elektronnih-obolochek-v-atomah-t7747.html">Параметры электронных оболочек в атомах</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1686
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#2  Сообщение Борис Шевченко » 21 мар 2026, 17:26

Ответ на комментарий №1.
Валерий Пивоваров писал(а): А первый и «всемирный» законы Ньютона стали бы музейным экспонатом, как напоминание о серьёзных ошибках нашего первого «гения», затормозившего развитие науки о Природе на сотни лет.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам уже сказал, что я не могу так глубоко обсуждать законы, указанные в Вашей теме, так как я не анализировал работы этих ученых. Меня в основном интересовал ЗВТ Ньютона, в котором мне удалось в его числителе, обнаружить гравитационные заряды, а самая главная заслуга этого закона заключается в том, что Ньютон определил закономерность энергетического взаимодействия как - F=qᵣₚ₁‧qᵣₚ₂/r². А
гравитационные заряды определились по схеме qᵣₚ²=Gmₑ²=mₑc²‧rᵣₚ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Именно по это схеме определились заряды и для других энергий:
Для квадрата гравитационных зарядов как-
q ᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ=(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
Для квадрата электрических зарядов как-
q ₑ² =mc²‧r₀=(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек²
Для квадрата электромагнитных зарядов как –
q ₑₘ² =mc²‧λₑₘ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Именно только эти заряды и осуществляют все фундаментальные взаимодействия и которые стали источником образования полей энергий энергетических зарядов в Природе. Которые и привели законом Ньютона через их взаимодействие к образованию всего вещества Вселенной. Поэтому, в моем понимании, именно ЗВТ Ньютона и является основой Мироздания, а не закон Кеплера. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31196
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#3  Сообщение avtor7777777 » 23 мар 2026, 03:31

Нет никаких ФИЗИЧЕСКИХ! "законов Кеплера"=
есть просто ЧИСЛЕННЫЕ "соотношения" которые
выражаются и объясняются ЗАКОНАМИ Ньютона
Валерий Пивоваров писал(а):Теперь понятно, почему теория Нильса Бора смогла описать только
атом водорода, ибо у этого атома радиус первой орбиты совпадает с боровским радиусом, а у
других атомов этот радиус заметно отличается от боровского.

просто НЕТ никаких "радиусов" и "орбит" а только "стационарные состояния" и для них
"волновые функции" (и соответствующее типа "уравнение Шредингера-Дирака" и "операторы")

Валерий Пивоваров писал(а):в стандартной модели многоэлектронные атомы описываются через
заведомо сложные уравнения Шрёдингера, Дирака, матрицы Гейзенберга, методы экранирования,
приближения Хартри–Фока и т. д.

уравнение Шредингера является самым УНИВЕРСАЛЬНЫМ типа "первородным"
УРАВНЕНИЕМ ТИПА ЗАКОНОМ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ (что подтверждается методом
Хартри-Фока и т.д. да и объясняет "свертекучесть" и "сверхпроводимость" итд.)

Валерий Пивоваров писал(а):Стандартная модель, которая описывает три вида взаимодействий в
микромире. Первое – понятное всем электромагнитное взаимодействие, ибо оно имеет
собственное силовое поле. Два других называются сильным и слабым взаимодействиями...
При этом, сильное взаимодействие отвечает за распад ядер, слабое - за взаимодействие
кварков.Однако в этой модели не учитывается гравитация, следовательно, эта модель не
полная,

это правда глупость легко устраняется введением оператора скалярной гравитации
Ньютона в уравнение Шредингера (точнее "лагранжиана взаимодействия" с учетом
"релятивисткой относительности" и соответственно "запазывающих потенциалов")
но вследствие малости "гравитационной постоянной" не вносит наблюдаемых эффектов
в "стандартной модели" (но вообще говоря должно и может быть в ней учтено)
то есть в больших "макромасштабах" вселенной достаточно обычной (неквантовой)
гравитации Ньютона (ОТО просто чисто математический "фокус-покус" из нее)

Валерий Пивоваров писал(а):Надо всегда помнить, что Природа устроена очень просто.

напротив ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!! (объясните плиз откуда берутся "кварки" или "нейтрино"
не будем даже о "темной материи" итд.) лично я думаю ПРИРОДА НЕПОЗНАВАЕМА (и мы
почти достигли этого ПРЕДЕЛА то есть "наблюдаемости" осталось только "вычисляемость"
но и здесь уже "пипец" наступает типа "бозона Хиггса" или "монополей")
avtor7777777
 
Сообщений: 746
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#4  Сообщение alexandrovod » 23 мар 2026, 07:33

Валерий Пивоваров работа конечно красиво изложена, и сама себе не противоречива. Но это явно не достаточно для серьёзного рассмотрения. Тем более она пока не удовлетворяет критериям Бора (быть достаточно безумной) и Поппера (фальсифицируемости/проверяемости).
Есть и серьезные ошибки (их хорошо разобрал оппонент avtor7777777 ). В дополнение к ему-полуклассическая теория Бора идеально описывает сильно ионизированные (одноэлектронные) атомы, например 3 ионизированный бериллий, 9 ионизированный неон, а также мезоатомы вподь до серебра. В более тяжелых атомах мюон частично или полность находится внутри ядра. смотри - Спектр излучения мезоатомов. Исследований и статей много.
alexandrovod
 
Сообщений: 5950
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 354 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#5  Сообщение avtor7777777 » 24 мар 2026, 00:05

Валерий Пивоваров писал(а):Здесь мы рассмотрели параметры орбит

проблема в том что Вы никак! НЕуказали а ЧТО??? собственно "находится" ?
на этих "орбитах??? ну "точечный" электрон как бы должен "излучать"=
отвергаем (ну правда в "постулате" Бора просто НЕизлучает и все тут)
но как бы "квантовая механика" потом вводит "волновую функцию" что более
правдоподобно (и экспериментально)объясняет почему электрон НЕ"падает"на ядро
(и я нашел в других Ваших темах тоже "волновое" якобы объяснение Ваших"орбит")
Валерий Пивоваров писал(а):Существует орбита или нет?...
проблема выстраивания стоячих волн в атомах подробно рассмотрена в доступной форме здесь:
http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.htmlПопробуйте прочесть. Может, найдёте
там ошибку (пока это никому не удавалось).

к этому можно добавить что "теория стоячих волн" сама по себе НЕполная
(т.к. исключает обычные "бегущие" волны) то есть я не отрицаю ПЛОСКИЕ
стоячие волны (в какомто типа "резонаторе") но тогда их "импульс" нулевой!
(они и "стоячие" патамушта типа "стоят на месте") теперь как они "загибаются"
по окружности? если по сфере тогда "оболочка" а по "орбите" тогда "окружность"
и как их "амплитуда"? перпендикулярно "радиусу" или типа "продольно"? или как?
теперь если два электрона как "плоскости" этих "орбит соотносятся? (или никак)
далее "спин" электрона вполне наблюдаемая величина и как орто- или пара- гелий
у Вас для этих "стоячих волн" объясняются итд. напишите плиззз УРАВНЕНИЕ! этих
(амплитуда, частота а может и "фаза" не побоюсь этих слов) Ваших "стоячих волн"
внятно??? тогда и поговорим а пока неочем ну как "численные соотношения" ну да
почему бы и нет с кем небывает но как "теория" как минимум ОЧЕНЬ СЛОЖНО!!!
например к атому водорода приложено магнитное поле то"орбиты" придут в "эллипсы"?
короче урвнение Шредингера НАМНОГО ПРОЩЕ и "волновая функция" типа W(xyz) тоже!
avtor7777777
 
Сообщений: 746
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#6  Сообщение Борис Шевченко » 24 мар 2026, 10:14

Ответ на комментарий №5.
avtor7777777 писал(а):проблема в том что Вы никак! НЕуказали а ЧТО??? собственно "находится" ?
на этих "орбитах??? ну "точечный" электрон как бы должен "излучать"=
отвергаем (ну правда в "постулате" Бора просто НЕизлучает и все тут)

Уважаемый avtor7777777. И Бор прав, но Вы, по-моему, почему-то не хотите понять, что образованная частица, к примеру электрон, не может в свободном состоянии излучать свою собственную энергию так как она сразу распадется. Такие частицы излучают только приобретенную энергию из вне. На орбите атома действительно находится частица электрон, а не излучает он энергии потому, что приобретенная им дополнительная кинетическая энергия компенсируется энергией притяжения электрона к ядру. Как я уже говорил в таком случае электрон движется по инерции по линии равных потенциалов и ни чего в этом случае не излучает.
avtor7777777 писал(а):к этому можно добавить что "теория стоячих волн" сама по себе НЕполная (т.к. исключает обычные "бегущие" волны)

Для понимания этого, не плохо было бы знать истоки физической науки. Как утверждает КМ в поле физического вакуума возникают синергетические, стохастические, энергетические флуктуации энергии поля, именно они и порождают ЭМ волны. Стоячая ЭМ волна зарождается в результате суперпозиции двух когерентных волн, когда полуволны стоячей ЭМ волны находятся в одном месте, но появляются в разное время. Время существования таких волн не значительное, но оно достаточное для образования Э-П пары, магнитные моменты которых являются параллельными, они и разделяют стоячую ЭМ волну на электрон и позитрон. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31196
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#7  Сообщение avtor7777777 » 24 мар 2026, 12:42

Борис Шевченко писал(а):Вы, по-моему, почему-то не хотите понять, что образованная
частица, к примеру электрон, не может в свободном состоянии излучать свою собственную
энергию так как она сразу распадется. Такие частицы излучают только приобретенную энергию
из вне.

просто ОДИН электрон (во ВСЕЙ "вселенной") сколько излучает =столько и "поглощает"
(согласно "унитарности" КМ то есть "суммарная вероятность" = 1 ВСЕГДА)
теперь ДВА электрона согласно "диаграмме Фейнмана" типа "обмениваются" фотонами
и как бы типа "приобретают энергию извне" это как раз мне понятно и согласен

Борис Шевченко писал(а):На орбите атома действительно находится частица электрон, а не
излучает он энергии потому, что приобретенная им дополнительная кинетическая энергия
компенсируется энергией притяжения электрона к ядру. Как я уже говорил в таком случае
электрон движется по инерции по линии равных потенциалов и ни чего в этом случае не
излучает.

здесь ключевое слово "на орбите" и "частица" то есть Вы как бы соглашаетесь с авторм
темы а вот я категорически против этих допотопных якобы "орбит" и на них еще "частиц"
вот и вопрос не о "свободных" электронах а их "орбитах"??? якобы в атоме водорода
"частица" электрон должна просто "упасть" на протон и какие нафиг еще "орбиты"???
КМ объясняет "неопределенностью Гайзенберга" чем ближе к "ядру" тем больше "импульс"
и там еще "лептонный" и "барионный" заряды НЕсовпадают (вот "симметрия" понимаешшшь)
а вот "позитроний" вполне себе "аннигилирует" без проблем! а там же "орбиты" где???
Борис Шевченко писал(а):Стоячая ЭМ волна зарождается в результате суперпозиции двух
когерентных волн, ... они и разделяют стоячую ЭМ волну на электрон и позитрон. С
уважением, Борис.

то есть Вы подразумеваете типа "разделение" стоячей волны на ДВЕ(не3) "бегущие"
с чем я согласен в отличие от автора темы Валерий Пивоварова(он это НЕпонимает)
avtor7777777
 
Сообщений: 746
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#8  Сообщение Сергей Заикин » 24 мар 2026, 14:51

Валерий Пивоваров писал(а):электрический заряд, двигаясь по эквипотенциальной поверхности, не изменяет свою энергию, значит и не должен её излучать.

В Вашей теме "Параметры электронных оболочек в атомах" собственно электронные оболочки не описаны.
Сергей Заикин
 
Сообщений: 672
Зарегистрирован: 02 окт 2023, 13:26
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 12 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#9  Сообщение Борис Шевченко » 25 мар 2026, 09:55

Ответ на комментарий №7.
avtor7777777 писал(а):просто ОДИН электрон (во ВСЕЙ "вселенной") сколько излучает =столько и "поглощает"

Уважаемый avtor7777777. Нет в Природе единого электрона, который бы сколько поглощал энергии столько и излучал. Этот пример больше похож на закон сохранения энергии в общем виде. в природе все происходит как я описал, согласно КМ.
avtor7777777 писал(а):здесь ключевое слово "на орбите" и "частица" то есть Вы как бы соглашаетесь с авторм
темы а вот я категорически против этих допотопных якобы "орбит" и на них еще "частиц"

Так это у Вас нет орбит у электронов, а у атомов по Бору и Розенфельду орбиты есть и достаточно подробно описаны. А не падает электрон на ядро потому, как я уже объяснял, ядро притягивая к себе электрон разгоняет его, а при разгоне электрон увеличивает свою энергию, и когда кинетическая энергия станет равной энергии притяжения электрон и образует орбиту равных потенциалов на которой уже и вращается вокруг ядра.
Если же скорость электрона превысит кинетическую энергию больше энергии поля, в месте нахождения электрона, то электрон покинет ядро.
avtor7777777 писал(а):то есть Вы подразумеваете типа "разделение" стоячей волны на ДВЕ(не3) "бегущие"

Дело в том, что я ничего не подразумеваю, а точно уверен, что если магнитные моменты, по какой-либо причине, не успеют разделит стоячую волны на электрон и позитрон, то стоячая волна разбежится на два фотона ее образовавших. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31196
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Параметры электронных оболочек в атомах

Комментарий теории:#10  Сообщение avtor7777777 » 25 мар 2026, 12:53

[
Борис Шевченко писал(а):А не падает электрон на ядро потому, как я уже объяснял, ядро
притягивая к себе электрон разгоняет его, а при разгоне электрон увеличивает свою энергию,
и когда кинетическая энергия станет равной энергии притяжения электрон и образует орбиту
равных потенциалов на которой уже и вращается вокруг ядра.

так здрасьте! если протон "разгоняет" электрон =он должен на него ПРОСТО "УПАСТЬ"!!!
И ВСЕ!!! КАК он "образует орбиту" и еще "вращается"??? для справки в "основном"
состоянии (наинизшей энергии) у электрона просто НЕТ никакого "момента вращения"!

КМ (для атома водорода) объясняет "соотнешением неопределенностей Гайзенберга" =
то есть как только электрон приближаеца к протону =уменьшается его "неопределенность"
координаты=соответственно возрастает "неопределенность импульса" и он типа "улетает"
неизвестно! куда=а потом опять "притягивается" и тд.=такая "чехарда вероятностей"

интересно что с позитроном эта "схема" (типа "неопределенностей") пачемута "неработает"
то есть да "атом позитрония" на типа "микромомент" вроде "образуется =но потом =ВАУ=
эта приости Господи "аннигиляция"!!! где (стационарные) "ОРБИТЫ"=их просто НЕТ!!!
поэтому я вовсе не"сторонник"(и даже "противник")этих допотопных Бора и Розенфельда

Борис Шевченко писал(а):Нет в Природе единого электрона, который бы сколько поглощал
энергии столько и излучал. Этот пример больше похож на закон сохранения энергии в общем
виде. в природе все происходит как я описал, согласно КМ.

предположим ЕСТЬ В ПРИРОДЕ ОДИН СВОБОДНЫЙ электрон (допустим других нет)
тогда и когда он сам излучает фотоны =то сам их и поглощает (учите "собственные
диаграммы Фейнмана" где их вероятности ОДИНАКОВЫ) И ЗСЭ здесь понятно выпоняется
avtor7777777
 
Сообщений: 746
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Vasin и гости: 7