Борис Шевченко писал(а):Я на эти вопросы отвечал в теме «Природа броуновского движения», ком. №103.
Борис, вот Ваши так называемые ответы из комментария №103, которые Вы даже постеснялись здесь представить:
Борис Шевченко писал(а):Физическим вакуум называется потому, что содержит в себе незначительные вкрапления вещества.
Если Вы считаете, что пустота имеет вкрапления вещества, значит, и поля, то это уже не ПУСТОТА, а Вы упорно продолжаете называть её пустотой. Зачем? Чтобы запутать и себя, и своих читателей?
Борис Шевченко писал(а):Не надо переиначивать мои высказывания, я говорил не о ЭМ поле
Борис, Вы действительно писали не о ЭМ поле, а о ЭМ поле физической пустоты, не объясняя, что это такое.
Борис Шевченко писал(а):Именно свойства диэлектрической и магнитной проницаемость и относится к полю потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума.
Борис, пора бы знать, что диэлектрическая и магнитная проницаемости относятся, соответственно к электрическому полю и магнитному полю, а вовсе не к пустоте.
Поэтому соберитесь и постарайтесь ответить ВНЯТНО на вопросы:
- почему Вы пустоту называете физической пустотой? Ведь, пустота - она и есть пустота, как её не назови;
- что такое ЭМ поле физической пустоты (желательно на конкретном примере)? Заметьте, нужен КОНКРЕТНЫЙ пример;
- какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты?
Постараетесь? Или опять "поползёте в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы"?