Постоянная Планка

astrolab писал(а): Спасибо. И Павел Андреевич ошибся. Но он читал с задачника. Я пересчитал и получил не 711 километров в секунду, а 2250 километров в секунду. Можете проверять.

Да, у меня получается между Вашим первым значением и Михаилом. Проверять не буду, т.к. на основании этого у меня получился точный спектр водорода и постоянная планка с точностью до 4-го знака после запятой по справочнику.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t4214-10.html">Постоянная Планка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а): у меня получается между Вашим первым значением и Михаилом.

Между моим первым значением (711 км/сек) и значением Михаила (22300 км/сек) есть моё второе значение = 2250 км/сек. Оно верное - посмотрел многие решения этой задачи в интернете.

astrolab писал(а):есть моё второе значение = 2250 км/сек. Оно верное

Да, оно верное, у меня такое же, чем проверено, я перечислил.

astrolab"

Вы неправильно посчитали линейную скорость электрона на орбите. Я со школьниками недавно её решал - получилось 711 километров в секунду.

Если вы что то там решали, то покажите расчет.
Или покажите ошибку в моем.
Детские фильмы не приводить.
Кстати

МихаилП писал(а):Детские фильмы не приводить.
Кстати

У Вас боровский радиус правильный. Это в детском фильме ошибка. Но и у Вас ошибка в корень из 10 раз.

Николай Шульгин писал(а):Да, оно верное, у меня такое же, чем проверено, я перечислил.

Эту тему администрация задержала на два дня и я потерял право исправить мелкие ошибки в исходной теме. Говорят, что на научность тему проверяли
Господа хватит лицемерить. Никаких расчетов вы не делали и даже не видели у других.
Мой расчет вы видите. Можете показать строку с ошибкой, или ложность алгоритма решения.
Не можете.

Ответ не комментарий №10.

astrolab писал(а): Откуда у Вас выходит электрон? Чем он разгоняется? До какой скорости?

Уважаемый astrolab. А что есть какая-то ошибка в моем определении? В моем определении не идет речь о разгоне, а просто об отрыве. С уважением, Борис.

astrolab писал(а): Она показывает, что энергия кванта (фотона) тратится на совершение работы выхода электрона из образца, а то, что осталось нерастраченным,

При изучении функции возбуждения и одновременном измерении распределения возбуждающих электронов по энергии в условиях газового разряда с поперечным оксидным катодом показано:
1. электроны возбуждения( так называемые "быстрые" электроны с точностью до долей вольта равны по величине потенциалу возбуждения гелия
2 группа медленных электронов имеет Максвелловское распределение с температурой около 1-2 эв.
Возникает вопрос, где линейная скорость электронов. улетающих с орбиты? одни отработанные электроны, потраченные на преодоление работы, потраченной на возбуждение.
То же самое происходит при развитии лавины Таунсенда, когда из "быстрого" электрона создаются два "медленных"
Так крутятся ли электроны по орбите?.

Борис Шевченко писал(а):В моем определении не идет речь о разгоне, а просто об отрыве.

Отрыве от чего? Из чего вылетает электрон? Что его держит?

В этой теме не рассматривается энергия "отрыва".
Зачем вы переводите стрелки на другую тему,
Хотите образованность свою показать