Постоянная Планка

Ответ на комментарий №30.

Унжаков писал(а): Вы все перевернули с ног на голову. Первое выражение позволят найти величину смещения частицы массой (m) со скоростью света при воздействии на нее кванта действия.

Уважаемый Унжаков. Вы просто ни чего не поняли. Причем здесь «ноги» и «голова». Бесспорно, переход с орбиту на орбиту осуществляется при помощи действия кванта ЭМ энергии на электрон. Но вопрос стоит о минимальном кванте ЭМ действия, когда электрон, находящийся на самой верхней орбите покинет ее и не возвратится.

Унжаков писал(а):Но если быть честным, то физический смысл этой энергии совсем другой, но никак не связанный с его нахождением в атоме.

Смысл энергии электрона везде одинаковый, где бы она не находилась. А как оказалось, что энергия электрона равна энергии фотонов, которыми он образован. Все это как раз и говорит о непосредственной связи всего со всем, начиная от фотонов и кончая Галактиками. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/postoyannaya-planka-t4214-30.html">Постоянная Планка</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый МихаилП. Постоянная Планка говорит о минимальном уровне кванта ЭМ энергии способной выбить электрон из атома, что и является минимальным квантом действия: h=mcλ=9,109٠10^-27×2,998٠10^10×2,426٠10^-10=6,626٠10^-27 гсм^2/сек. Частота кванта ЭМ энергии, который может выбить электрон с атома, равняется:
f=E(э)/h=8,18٠10-7/6,626٠10^-27=1,235٠10^20 1/сек.
Борис Шевченко

Минимальная частота кванта ЭМ энергии, который может выбить электрон с атома называется красным порогом, ниже которой фотоэффекта нет.

По Шевченко красный порог 1/сек.
Ну и как его понимать?

МихаилП писал(а):По Шевченко красный порог f=1,23510²⁰ 1/сек.
Ну и как его понимать?

Никак. На него не стоит обращать внимания.
Может быть и есть такие вещества, для которых красный порог так велик. Считать неохота. Тем не менее фотоэффект могут вызывать фотоны не только видимого спектра. Это может быть и ультрафиолет, и инфракрасное излучение. Все зависит от облучаемого вещества.

astrolab писал(а): Тем не менее фотоэффект могут вызывать фотоны не только видимого спектра. Это может быть и ультрафиолет, и инфракрасное излучение. Все зависит от облучаемого вещества.

совершенно верно. Пусть посмотрит для убедительности
Излучение водорода. Мистериум. Мазеры - Источники...
studbooks.net›681124/prochie_distsipliny…vodoroda…
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):astrolab писал(а):
Тем не менее фотоэффект могут вызывать фотоны не только видимого спектра. Это может быть и ультрафиолет, и инфракрасное излучение.

И фотоэффект и ионизация электронами, вызывают выход электронов атома за его пределы без сохранения орбитальной скорости. Так есть ли у электронов атома эта орбитальная скорость, которую вы так усердно рассчитываете?

kulikov писал(а):Так есть ли у электронов атома эта орбитальная скорость, которую вы так усердно рассчитываете?

У меня получается орбитальная скорость, кинетическая энергия и отсюда получается правильный спектр водорода. Это подтверждает реальность этих скоростей. А Вы эту скорость теряете потому, что забываете про работу выхода. Таких экспериментальных работ по фотоэффекту и термоэлектронной эмиссии очень много. Да и современная техническая практика это подтверждает. В чем у Вас сомнения?

kulikov писал(а):И фотоэффект и ионизация электронами, вызывают выход электронов атома за его пределы без сохранения орбитальной скорости. Так есть ли у электронов атома эта орбитальная скорость, которую вы так усердно рассчитываете?

И при тепловой эмиссии электроны образуют только облако рядом с катодом.
Так что вопрос закономерен.
Я полагаю, что электрон вращается вокруг ядра в трех плоскостях, образуя электронную оболочку.
Тогда суммарный вектор момента импульса будут равен нулю.
Выйдя за пределы атомы, масса сохраняется, значит скорость будет нулевая

За это сообщение автора МихаилП поблагодарил:

Андрей Р (03 апр 2017, 10:14)

kulikov писал(а):И фотоэффект и ионизация электронами, вызывают выход электронов атома за его пределы без сохранения орбитальной скорости. Так есть ли у электронов атома эта орбитальная скорость, которую вы так усердно рассчитываете?

И при тепловой эмиссии электроны образуют только облако рядом с катодом.
Так что вопрос закономерен.
Я полагаю, что электрон вращается вокруг ядра в трех плоскостях, образуя электронную оболочку.
Тогда суммарный вектор момента импульса будут равен нулю.
Выйдя за пределы атомы, масса сохраняется, значит скорость будет нулевая




Добавлено спустя 25 минут 37 секунд:

Николай Шульгин писал(а): меня получается орбитальная скорость, кинетическая энергия и отсюда получается правильный спектр водорода. Это подтверждает реальность этих скоростей. А Вы эту скорость теряете потому, что забываете про работу выхода. Таких экспериментальных работ по фотоэффекту и термоэлектронной эмиссии очень много. Да и современная техническая практика это подтверждает. В чем у Вас сомнения?

Спектр космического водорода наблюдается на волне 21 см.
Частота
Энергия
Ваш расчет показать можете. Что там у вас получилось?

kulikov писал(а):И фотоэффект и ионизация электронами, вызывают выход электронов атома за его пределы без сохранения орбитальной скорости. Так есть ли у электронов атома эта орбитальная скорость, которую вы так усердно рассчитываете

Черт его знает. Вопрос правильный, а Боровская модель далеко не адекватна. У меня нет идей на сей счет.

МихаилП писал(а):Ваш расчет показать можете. Что там у вас получилось?

Мой расчет Физика с чистого листа. Часть 1. Но там космический водород я не рассматривал. У меня была задача проверить гипотезу.