Распад частиц

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"
СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 07 ноя 2013, 00:38.
Причина: По пожеланию автора.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#42  Сообщение Торнадо » 09 янв 2012, 21:43

Владимир Андреевич писал(а):Теория вероятностей как чисто математическая дисциплина совершенно нейтральна относительно любых философских и религиозных взглядов.


Совершенно верно... Математическая дисциплина действительно нейтральна относительно любых философских взглядов.
Однако обсуждаемая тема "Распад частиц" --- на форуме по физике! и подразумевает не математические упражнения, а именно философские размышления над природой радиоактивного распада. И тут нейтральное отношение обозначает обычное равнодушие.
А сами по себе размышления над природой (механизмом) спонтанного распада вещества подразумевают: с одной стороны достаточное количество наблюдений, с другой стороны достаточным количеством наблюдателей, описывающих наблюдаемый эксперимент, и, наконец, самой разной подготовкой (образованием -- знаниями) наблюдателей.
Вам, уважаемый Владимир Андреевич, об этом известно только то, что рассказали те немногочисленные экспериментаторы, которые были допущены до этих экспериментов. А рассказали они не то что видели и получили, а то к какой интерпретации они тогда пришли. С теми знаниями!!
Сейчас эти знания и представления резко меняются, и соответственно ---- интерпретации!!
Если от этого отвернуться, то вопрос: почему вещество распадается(??) осложняется еще и другим вопросом: как это вещество образовалось до стабильного состояния, до образования целого вещественного объекта.
Тут уже ваша математическая дисциплина бессильна:--- из чисел и уравнений вещество не образуется. Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 07 ноя 2013, 00:38.
Причина: По пожеланию автора.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#44  Сообщение Торнадо » 09 янв 2012, 22:44

Владимир Андреевич писал(а):Интерпретаторы результатов экспериментов считают себя непогрешимыми.


Да уж!!! --- Им-то тельняшки рвать (как Леонову) нужды нет. Они правы потому что опубликовались...!!

За это сообщение автора Торнадо поблагодарил:
Владимир Андреевич (09 янв 2012, 22:50)
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 902
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#45  Сообщение Борис Шевченко » 09 янв 2012, 23:09

Ответ на комментарий №40. Уважаемый bocharov. Почему же «детский сад», конечно это шуточный пример, но это факт, они постоянно обмеиваются электронами через общую зону, энергия которой и определяет ядерные силы связи нуклонов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#46  Сообщение che » 09 янв 2012, 23:22

Борис Шевченко писал(а):они постоянно обмеиваются электронами
Скорее -- пи-мезонами
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 07 ноя 2013, 00:38.
Причина: По пожеланию автора.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 09 янв 2012, 23:40

Ответ на комментарий №46. Уважаемый che. А куда, по вашему, делась лишняя масса. Ведь масса пи-мезона значительно отличается от массы электрона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#49  Сообщение che » 09 янв 2012, 23:46

Борис Шевченко писал(а):А куда, по вашему, делась лишняя масса
Этот вопрос мусолится на ветке о "дефекте массы"...
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Распад частиц

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 10 янв 2012, 00:10

Ответ на комментарий №49. Уважаемый che. У нас мусолится вопрс о не «дефекте масс». А о её избытке, а это большая разница. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31502
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8