Равновесный обмен излучениями

Ронвилс писал(а):Понятие "схлопывания" частицы на конкретном взаимодействии - типичное для современной физики.

Вы правы.
Но глупость повторённая многократно и даже будучи растиражированной, всё равно остаётся глупостью.
Если Вы с ней согласны, то зачем Вы здесь на форуме?
Если Вы с ней не согласны, то раскрывайте реальную физику.
Повторяю вопрос.
Как с помощью корпускулярной теории света Вы объясните явления его поляризации и интерференции?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ravnovesniy-obmen-izlucheniyami-t2428-30.html">Равновесный обмен излучениями</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ронвилс писал(а):И вот мне хотелось бы узнать ответ на два вопроса: 1) насколько прибавят в скорости молекулы мишени (в среднем)? 2) будет ли у этой прибавки суммарный несбалансированный импульс в направлении приема светового потока?

Комментарий на # №10. Уважаемый Ронвилс. Для ответа на 1 вопрос нужно вывести формулу зависимости средней скорости от энергии системы. Это примерно так: E = E внутренней + E кинетической. То есть определить какая часть общей энергии приходится на пополнение энергии движения наполнения частиц, а затем уж определять толчки частиц друг в друга, сообщающие относительное движение частиц.
2вопрос проще. Поскольку передача энергии фотоном не имеет импульса, то есть фотон не создаёт силы, прибавки не будет.
Но вам бы начать не с этого. Вы не определили как фотон образуется, за счёт какой энергии и как он взаимодействует то есть как энергия фотона преобразуется в энергию атома, принявшего фотон.

Ронвилс писал(а): то ли сам атом, то ли устойчивый комплекс атомов (молекулу), имеет набор характерных резонансных энергетических уровней. Рассчитать эти уровни чисто теоретически никто (я подчеркиваю) не может.

И не нужно их рассчитывать, потому что их просто нет.
Почти правильное представление о фотонах, не хватает экспериментального
подтверждения ряда фактов, можно найти в теме "Модель фотона" # № 48, 93, 100, 111 и 118 расчёт и проверка параметров 2 фотонов атома водорода, 123 излучение свободных атомов и 129 излучение связанных атомов. Кто не поймёт покажу картинки.
С уважением знахарь.

Ронвилс писал(а): И вот мне хотелось бы узнать ответ на два вопроса: 1) насколько прибавят в скорости молекулы мишени (в среднем)? 2) будет ли у этой прибавки суммарный несбалансированный импульс в направлении приема светового потока?

Откройте "Оптика" Г.С.Ландсберг, "Действие света", "Давление света" и найдите ответы на свои вопросы.

В разных концепциях детали передачи квантом света энергии и импульса атому могут отличаться существенно. Но нужно обязательно учитывать надежно установленные практикой факты. А они таковы. Самым фундаментальным и надежно установленным соотношением экспериментальной физики является следующее:
полная энергия частицы всегда равна Е = с∙√(р2 + m2∙с2), где р – импульс частицы, m – масса частицы, с – скорость света;
энергия фотона всегда равна Е = ν∙ɦ, где ν – частота, ɦ - постоянная Планка;
Плюс к этому: закон сохранения энергии, закон сохранения импульса и закон сохранения момента импульса.
Без этих законов вообще вся современная физика теряет смысл. И если без всякого вникания в конкретную физическую суть процесса поглощения, то можно сказать так: если уж атом целиком принял фотон, то он принял и его импульс, и его энергию. Импуль фотона определяется элементарно. Это его энергия (Е = ν∙ɦ) деленная на скорость света с. И именно ее он и передаст тому атому, что его поглотил. Что же касается поглощенной энергии, то ее нельзя просто взять и перевести в в кинетическую энергию движения атома. При поглощении атом может двигаться в любом направлении. Если мы просто возьмем и увеличим скорость в этом направлении (а это связано с повышением его кинетической энергии), то мы изменим его импульс в этом направлении. Но согласно закону сохранения импульса мы не имеем право изменять импульс так, что бы произошло нарушение векторной суммы импульсов фотона и атома до и после поглощения. Поэтому импульс изменится только в направлении движения фотона в момент его поглощения. Пусть даже процесс взаимодействия фотона и атома растянут во времени и имеет сложную природу. Но если брать любой момент до взаимодействия и любой – после взаимодействия: в системе фотон-атом законы сохранения для системы всегда СТРОГО СОБЛЮДАЮТСЯ.

знахарь писал(а):как фотон образуется

Действительно! Образование, чего-либо непременно связано с работой сил - ускорение массы.
Так и образование фотона связано с нелинейными процессами в среде. Осцилляция среды - линейный процесс работы не совершает, пока не встретит препятствие и не начнёт, с ним взаимодействовать. Корпускула, всегда подвержена воздействию полей, которые совершают над ней постоянную работу.

Анатолич писал(а):Действительно! Образование, чего-либо непременно связано с работой сил - ускорение массы.
Так и образование фотона связано с нелинейными процессами в среде. Осцилляция среды - линейный процесс работы не совершает, пока не встретит препятствие и не начнёт, с ним взаимодействовать. Корпускула, всегда подвержена воздействию полей, которые совершают над ней постоянную работу.

Нелинейные процессы - это что? И как это связано с индуцированием (построением) обрезанной электромагнитной волны света? Почему "семицветная" группировка волн в фотоне?
Радиоволны тоже электромагнитные волны. Как работает колебательный контур мы знаем, где колебательный контур (индуктивность - проводник - конденсатор) в стабильных частицах?
Ответ. Структура стабильных частиц содержит в собственном строении элементы колебательного контура. Человек научился использовать природные свойства в радио. Любая стабильная частица и коллективы частиц в телах обладают природным колебательным контуром, излучающим или поглощающим группировки электромагнитных волн - фотоны.
Как устроены частицы, электрические цепи индуктивности и конденсации зарядов показано на рисунках молекул фуллерена здесь: http://2012over.ru/novaja-fundamentalna ... ast-2.html

Александр Ховалкин писал(а): Структура фундаментальных частиц содержит в собственном строении элементы

Мне кажется, что предполагая некоторую частицу фундаментальной, мы тем самым отказываемся от приписывания ей какой-либо структуры. Ведь элементы, складывающиеся с такую структуру обязаны быть ещё более фундаментальными! И так до бесконечности...

che писал(а):Мне кажется, что предполагая некоторую частицу фундаментальной, мы тем самым отказываемся от приписывания ей какой-либо структуры. Ведь элементы, складывающиеся с такую структуру обязаны быть ещё более фундаментальными! И так до бесконечности...

Спасибо che, исправлено, но только в этом комментарии. Почему?
Принято электроны,нуклоны называть стабильными фундаментальными частицами.
Нуклоны построены из нейтральных электронов, здесь:"Единая теория фундаментальных взаимодействий" http://ховалкин.рус/ следовательно по определению не являются фундаментальными частицами.
Электрон принято считать неделимым...полный абсурд. Почему? Аннигиляция электрон-позитронной пары позволяет предполагать что электроны и позитроны не превращаются в фотоны, а становятся просто нейтральными. Эти те самые нейтрино и антинейтрино, которыми сопровождаются реакции. В статье об этом сказано.
Следовательно и электроны не являются фундаментальными частицами.
Электроны построены из гамма-нейтрино! Что это? Потоки гамма-излучений и рентгеновских излучений - это потоки наименьших стабильных частиц - гамма-нейтрино, которые так упорно ищут. Прочитайте в статье устройство гамма-нейтрино.
Следовательно и гамма-нейтрино не являются фундаментальными частицами.
Гамма-нейтрино построено из 7 линейных абсолютных нейтрино. Две электрические монопольные точечные частицы вещества э.м.п. с противоположными знаками полярности образуют силами взаимного притяжения стабильную частицу - абсолютное нейтрино!
Следовательно и абсолютное нейтрино не есть фундаментальная частица.
Деление дипольного электрического заряда - абсолютного нейтрино проявляется электрическим монополем, носителем элементарного электрического заряда.
Точечная частица вещества э.м.п. - электрический монополь - это есть фундаментальная частица в материи космоса.
Из точечных монополей в диполях абсолютного нейтрино построены стабильные частицы и индуцированные электрическими зарядами частиц - поля.

В современной науке принято считать электроны нуклоны стабильными фундаментальными частицами, считают из них построены атомы, молекулы, вещества в телах. Потому и якобы и фундаментальные.
Правильно Вы сделали замечание, но только частично. По существу правильное замечание.

Ронвилс писал(а):Пусть даже процесс взаимодействия фотона и атома растянут во времени и имеет сложную природу. Но если брать любой момент до взаимодействия и любой – после взаимодействия: в системе фотон-атом законы сохранения для системы всегда СТРОГО СОБЛЮДАЮТСЯ.

Да-да, а Волга впадает в Каспийское море.

Зиновий писал(а): Волга впадает в Каспийское море.

Ого! Какой прогресс! С нетерпением ждём от Вас "дважды два четыре"! Или?...