Размышления о массе и энергии.

знахарь писал(а):Спины не имеют количественной характеристики, необходимой для расчёта взаимодействий. Приведите формулу расчёта спинового взаимодействия.

см. Пара - орто водород, вода. или синглетный и триплетный кислород. Спиновое взаимодействие экспериментальное и расчетное совпадает до 7-11 знака после запятой.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/razmishleniya-o-masse-i-energii-t3120-1980.html">Размышления о массе и энергии.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

AleksandrDudin (20 ноя 2017, 12:21)

знахарь писал(а):Дело в том, что первичная материя не имеет магнитных носителей, то есть её формы не создают, так полюбившегося вам, магнитного поля.

Уважаемый Вадим Павлович! Самые элементарные частицы нейтрино и антинейтрино имеют спин, то есть магнитный вихрь. Электрон состоит из 12026 антинейтрино. Состоит ли частица антинейтрино из подобных магнитных вихрей, предполагаю, что состоит. Но нам пока и этого достаточно. Чем Вас не устраивает частица - магнитный вихрь?
Частицы антинейтрино и нейтрино, электрон и позитрон являются магнитными монополями. Фотон, состоящий из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино является обладателем двух полюсов. Расщеплённые фотоны являются обладателем одного полюса, но меняющегося через каждые половину периода. Все остальные частицы состоят из фотонов.

знахарь писал(а):Спины не имеют количественной характеристики, необходимой для расчёта взаимодействий.

Наберите в любом поисковике спин – спиновое взаимодействие и Вы убедитесь в обратном. Ошибка заключается в том, что до сих пор это взаимодействие сравнивают с Кулоновским взаимодействием, которого нет. Посмотрите на конденсаторы из алюминиевой фольги с диэлектриком из бумаги, пропитанной парафином. Если бы было Кулоновское взаимодействие, то тот парафин был бы весь выжат из бумаги, а конденсатор вскрываешь, и он покрывает тонким слоем поверхность бумаги. http://podelise.ru/docs/58579/index-277-21.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0 ... 0%B8%D0%B5
Расчёт взаимодействия проводников с током сводиться к магнитному взаимодействию. http://online.mephi.ru/courses/physics/ ... 6/6.5.html
http://poznayka.org/s90609t1.html
http://mirznanii.com/a/323273/vzaimodey ... ov-s-tokom
https://studopedia.ru/2_113640_sila-vza ... okami.html

знахарь писал(а):Приведите формулу расчёта спинового взаимодействия.

Вам как специалисту по спектроскопии, этот материал будет понятен больше чем другим. http://portal.tpu.ru:7777/SHARED/e/ELIN ... ext_II.pdf
С уважением А,Т. Дудин.

AleksandrDudin
Есть хорошая работа поясняющая некоторые аспекты вашей гипотезы -
Физика 21 века: - Электронное нейтрино
vladimir-gorunovich.narod.ru›index…nejtrino/0-90

Ашас писал(а):При данных математических данных с=300 000 000 м/с = v = 0,3 ГГц
Если, мы данные данные поставим в формулу hv=mc^2, то у нас получится h x 300 000 000 м/с = m x 0,3 ГГц (м/с) при 300 000 000 м/с = 0,3 ГГц (м/с) у нас получается то, что постоянная Планка h=m = E или m=E

Вероятно, Вы считали по такой математике. https://zen.yandex.ru/media/lektorium/p ... dc9fb7b8b5?
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1982.

AleksandrDudin писал(а):Частицы антинейтрино и нейтрино, электрон и позитрон являются магнитными монополями.

Уважаемый AleksandrDudin. Вы большой любитель сенсационных сообщений, но как я вижу, сами в них не вникаете.
Если я не прав, то объясните как нейтрино и антинейтрино, являющиеся квантами гравитационной энергии, переносящие кванты энергии инерционной массы, становятся, без наличия в них заряда, магнитными монополями.
Что касается электронов и позитронов, обладающих электрическим зарядом, то они могут образовывать, не магнитные монополи, а диполи.
Интересно было бы узнать Ваше мнение, как это получается, если известно, что магнитных монополей в Природе не бывает. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Есть хорошая работа поясняющая некоторые аспекты вашей гипотезы -

http://vladimir-gorunovich.narod.ru/ind ... trino/0-90
С работой Владимира Горуновича знаком, но не разделяю его взглядов. Он электрический диполь в нейтрино увидел, но его и в электроне до сих пор не удалось найти.

Борис Шевченко писал(а):Если я не прав, то объясните как нейтрино и антинейтрино, являющиеся квантами гравитационной энергии, переносящие кванты энергии инерционной массы, становятся, без наличия в них заряда, магнитными монополями.

А Вы мне объясните, почему частицы: нейтрино и антинейтрино имеют массу и спин.
А ещё докажите, что нет спин – спинового взаимодействия.

Борис Шевченко писал(а):Что касается электронов и позитронов, обладающих электрическим зарядом, то они могут образовывать, не магнитные монополи, а диполи.
Интересно было бы узнать Ваше мнение, как это получается, если известно, что магнитных монополей в Природе не бывает.

Вы ищите, раскалывая магнит на части? Делите магнит, пока не разделите до последнего фотона, который состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, - это будет магнитный диполь. Если разделите электрон с позитроном, то у вас будет по магнитному монополю с разным полюсом. С уважением А.Т. Дудин

alexandrovod писал(а):Спиновое взаимодействие экспериментальное и расчетное совпадает до 7-11 знака после запятой.

Посмотрел орто и пара водород в воде, но не нашёл никаких расчётов, а хочется увидеть. Не смогли бы вы в статье дать такой расчёт. Или это для особо одарённых?
Дело в том, что физика рассматривает атом как ядро и вокруг его движутся шарики электроны. Такого в природе не может быть и описывал это не может по трём пунктам. Молекула воды тоже такое создание с рогами. А что обеспечивает строгий объём атома и молекулы? Я нашёл эти рисунки объясняющими однобоко.

AleksandrDudin писал(а):Чем Вас не устраивает частица - магнитный вихрь?

Уважаемый Александр, для меня это ново и я не могу такое представить. Что представляет основу вихря (материя)? Что создаёт вихри и поддерживает их в течении всей жизни? Что нормирует массу вихря при создании и поддерживает её? Как вихри образуют более сложные образования и создают механические свойства? Вопросов намного больше чем вам кажется.

AleksandrDudin писал(а):Частицы антинейтрино и нейтрино, электрон и позитрон являются магнитными монополями.

Но хотелось бы знать на основании чего. И я не видел ни состава исходной материи ни состава вихря ни процесса их образования. Пошёл набирать спин.

AleksandrDudin писал(а): Он электрический диполь в нейтрино увидел, но его и в электроне до сих пор не удалось найти.

Да не увидел, а предложил и составил формулы для поправок дипольного взаимодействия к спиновому, о последнем (спиновом) ничего толкового, но экспериментально оно более дальнодействующее чем Е и М дипольное и менее дальнодействующее чем кулоновское. И получается что для реликтовых нейтрино ЕМ дипольные поправки (предполагаемый дипольный момент), слишком малы, а по последним экспериментальным данным вообще можно не учитывать.
Но то что спиновое взаимодействие нейтрино всё таки не равно нулю, весьма интересный результат.
С уважением Овод

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:

знахарь писал(а):Но хотелось бы знать на основании чего. И я не видел ни состава исходной материи ни состава вихря ни процесса их образования. Пошёл набирать спин.

Давно читал, но искать лень- газогодродинамическая модель спина. С ней не менее 1% согласен, да что скромничать - полностью!

Ответ на комментарий №1986.

AleksandrDudin писал(а):объясните, почему частицы: нейтрино и антинейтрино имеют массу и спин.

Уважаемый AleksandrDudin. Я не могу Вам этого объяснить, так как я не считаю, что нейтрино обладает массой, да и справочниrи говорит об этом. А вот то, что они уносят лишнюю энергию инертной массы об этом гоарят распады мезонов и пионов, так положительный пион распадается на положительный мюон и мюонное нейтрино, а мюон распадается на позитрон и позитронное нейтрино: π(+)→μ(+) +ν(μ), μ(+)→e(+)+ν(e). При каждом распаде нейтрино уносит разницу в энергиях массы.
Что касается спинов, то так принято считать, что нейтрон имеет спин левого вращения , а антинейтрино имеет спин правого вращения. Это было сделано только для того, что бы сохранять собственные моменты частиц при их взаимодействии. Измерить же спин нейтрино практически не возможно, так как он не имеет заряда.
Соответственно и такое взаимодействие эфемерно.

AleksandrDudin писал(а):Делите магнит, пока не разделите до последнего фотона,

Делением магнита и элементарных частиц бесполезное дело, это доказывает работа на БАКе, так как получить магнитный монополь не возможно, так как их в Природе не существует. Они могут существовать только в собственных фантазиях. Почему их нет, я уже говорил. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а): Спиновое взаимодействие экспериментальное и расчетное совпадает до 7-11 знака после запятой.

объясните, если не трудно, механизм взаимодействия при помощи спинов, хотя бы принцип взаимодействия, как Вы это понимаете.

Добавлено спустя 21 минуту 3 секунды:

AleksandrDudin писал(а):Если бы было Кулоновское взаимодействие, то тот парафин был бы весь выжат из бумаги, а конденсатор вскрываешь, и он покрывает тонким слоем поверхность бумаги.

Это с какой стати парафин должен быть выжат из бумаги? Для этого процесса должны образоваться, по крайней мере, свободные ионы, что происходит лишь при пробое диэлектрика.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 3 секунды:

AleksandrDudin писал(а):Вы правы. Протон, потеряв связь с электроном, остаётся протоном, так как ему очень сложно поймать электрон в магнитную яму и восстановить утраченную связь между электроном и позитроном протона

Здесь всё просто - обычный фазовый переход из пара в жидкость. из жидкости в твёрдое тело. А причина -скорость электрона и атома вцелом. Увеличилась кинетическая энергия электрона в атоме - ионизация. Увеличилась скорость электрона в теле, уменьшилась его связь с электроном другого атома и - испарение. А связь электрона с электроном в теле, ковалентная связь, легко объясняется законом Кулона. А Вы этого понять не хотите, цепляясь мёртвой хваткой за спиновое взаимодействие, механизм которого тоже не понимаете. Поэтому Вы и не отвечаете на конкретные вопросы.