Секреты магнитного монополя.

Небольшая поправка к моему комментарию #6. Реальным мой монополь не будет потому, что, не смотря на радиальность его внешнего поля, у него все равно будет внутреннее поле обратной направленности, замкнутое внутри первого слоя сердечников. Это поле будет нарушать однородность внешнего поля из-за пустот между сердечниками и перемычек между их обмотками, поле которых не совпадает с внешним полем. При увеличении тока в обмотках внутреннее поле будет сильнее проникать через слои сердечников и в конце концов устроит короткое замыкание.

Мое построение реального магнитного заряда из тока виртуальных электрических зарядов - это моя интерпретация струны Дирака в статье "Магнитный монополь".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/sekreti-magnitnogo-monopolya-t5628-10.html">Секреты магнитного монополя.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

Gandalf писал(а):Мое построение реального магнитного заряда из тока виртуальных электрических зарядов - это моя интерпретация струны Дирака

Уважаемый Gandalf. Интерпретировать и фантазировать можно что угодно, но если сама Природа не создала магнитного монополя, хотя у нее было больше времени и возможностей, то чего-то нам тужиться, мы все равно ее не «переплюнем». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): то чего-то нам тужиться, мы все равно ее не «переплюнем».

Вообщем - Русский сдавайся, нас орда, а у тебя нет и меча!
А НасРать. Булава уже летит.

Ответ на комментарий №13.

alexandrovod писал(а):Русский сдавайся, нас орда, а у тебя нет и меча!
А НасРать.

Уважаемый alexandrovod. Вы не на меня наступаете, а на Природу, поэтому если даже «НасРать», нам все равно ее не одолеть. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):...Русский сдавайся, нас орда, а у тебя нет и меча!...

Александр, я ведь вас предупреждал. Не отвечайте на комментарии БШ моих комментариев, отвечайте на мои собственные комментарии. Такая дискуссия будет более конструктивной.

Борис Шевченко писал(а):если сама Природа не создала магнитного монополя, хотя у нее было больше времени и возможностей, то чего-то нам тужиться, мы все равно ее не «переплюнем»

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы беспредельно наивны.
Вы думаете, что Природа жаждет чтобы любой БШ постиг её тайны.
Напротив, она раскрывает свои тайны только на языке математики. Вы не знаете математику. Поэтому Вам не открылись тайны Природы.
Так вот, мне Природа сказала: магнитные монополи спрятаны в кристалле из магнитных монополей. Поэтому их нельзя увидеть в принципе.
А свидетельством кристалла из магнитных монополей является ПТС!

Александр Рыбников писал(а):
Уважаемый Борис Шевченко!
Вы беспредельно наивны.
Вы думаете, что Природа жаждет чтобы любой БШ постиг её тайны.
Напротив, она раскрывает свои тайны только на языке математики. Вы не знаете математику. Поэтому Вам не открылись тайны Природы.
Так вот, мне Природа сказала: магнитные монополи спрятаны в кристалле из магнитных монополей. Поэтому их нельзя увидеть в принципе.
А свидетельством кристалла из магнитных монополей является ПТС!

Рыбников, меня поражает ваше высокомерие. Нужно быть абсолютно безграмотным, чтобы считать, что магнитные монополи существуют. Предоставьте на форум ваши публикации, тогда мы и будем судить, какой вы физик и специалист.

Фёдор Менде писал(а):Нужно быть абсолютно безграмотным, чтобы считать, что магнитные монополи существуют.

Уважаемый Фёдор Менде!
Нужно быть абсолютно безграмотным, чтобы считать, что магнитные монополи не существуют.

Вы, видимо, как и Борис Шевченко не знаете математику.

Попробуйте опровергнуть Дирака или меня.

Ответ на комментарий №16.

Александр Рыбников писал(а):она раскрывает свои тайны только на языке математики.

Уважаемый Александр Рыбников. Не превзойденная чушь, физически безграмотного человека. Природа спряла монополи в кристаллах из монополей. Вероятно, она хотела их спрятать от Вас, рассчитывая, что Вы как физик не будите их там искать.
Это же надо, построить теорию на том, чего в Природе не существует, на пространстве, времени, и монополях. И после этого утверждать, что Вы стоите после Ньютона и Дирака.
Вы по физическим представлениям даже перед Эйнштейном не стоите. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поэтому у нейтрино нет никакого спина.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №8.

alexandrovod писал(а):
Спиральность и четность нейтрино
nuclphys.sinp.msu.ru›neutrino1/neutino03.htm

Уважаемый AltksandrDudin. По Вашей сноске я не нашел причины образования спина у нейтрино.

Уважаемый Борис! Если бы Вы хотели разобраться, то Вам ссылки были бы не нужны. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%BD%D0%BE
https://spacegid.com/neytrino.html
http://docplayer.ru/71516670-Inducirova ... trino.html
https://poznayka.org/s102306t1.html
http://naukarus.com/dinamika-spina-neyt ... itnom-pole
https://helpiks.org/1-39028.html
http://oplib.ru/random/view/1265300
https://findpatent.ru/patent/245/2450289.html
С уважением А.Т. Дудин.