<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartn-model-predpolagaet-vvod-novih-kvantovih-chastic-t5420-10.html">Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. В отношении квадратных бумажек я Вам уже отвечал, это такая же игра как с числами и знаками. С уважением, Борис.
Элементарность процессов для Вас не важна? Какая альтернатива? Что такое тогда протон и электрон? Тоже ''игра'' с числами и знаками...
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. У меня игра не с числами и бумажными квадратиками, а с энергией ЗМ волн, а потом уже с числами. С уважением, Борис.
Значение глюонов, значение скварков, слептонов...
Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд: Re: Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 49808755/0 Почему у ламбда и сигма - изотопический спин, 0~1? Значение вариант глюона.
Добавлено спустя 15 часов 56 минут 15 секунд: Re: Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f ... 9&start=45 По поводу соотношения нормальной и тёмной материи добавил статью.
fermatik писал(а):Значение глюонов, значение скварков, слептонов..
Уважаемый fermatik. В моей концепции не только таких частиц нет, но нет даже таких слов, они, по-моему, не нужны и самой Природе. Но математики, конечно, могут ими играться.
fermatik писал(а):Стандартн. модель предполагает ввод новых квантовых частиц
Этого требует не Стандартная модель, а математическая модель. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый fermatik. В моей концепции не только таких частиц нет, но нет даже таких слов, они, по-моему, не нужны и самой Природе. Но математики, конечно, могут ими играться. * Этого требует не Стандартная модель, а математическая модель. С уважением, Борис.
Топ-кварк ''не успевает адронизироваться... Грубо говоря, самая примитивная модель, Позитрон со скалярным слабым изоспином, мю-антислептон -'цветной заряд, скварк [t] * Уважаемый Борис Шевченко! Для полноценной жизни человеку нужны мнО-огие Органы. Тут вы приходите и говорите, человеку достаточно головы и шеи - протона и электрона. И ЖИТЬ то тогда как? Где-то в атомном ядре - квантовые числа нейтронов... Квантовые числа электронов. * В биологии человека тоже ''математические модели'', вычисляющие массу тела, размер ступни..., - фут, локоть, сажень... * Борис Шевченко - фтопку, тут надо ДУМАТЬ.
Борис Шевченко писал(а):Но математики, конечно, могут ими играться.
Уважаемый Борис Шевченко! С чего Вы взяли, что fermatik - математик? Ну написал он программку, которая генерирует ему "функциональности" (набор возможностей, которые предоставляет данная система) и играется с ней. В этом нет ни математики ни физики ни функциональности. Если бы он был математик, то раздолбал бы, например, саму идею гипераналитических функций. А он даже слова такого не знает.
Александр Рыбников писал(а):Ну написал он программку, которая генерирует ему "функциональности" (набор возможностей, которые предоставляет данная система) и играется с ней. В этом нет ни математики ни физики ни функциональности. Если бы он был математик, то раздолбал бы, например, саму идею гипераналитических функций. А он даже слова такого не знает.
Что, так сложно заметить, что меня интересует процесс синтеза элементарных частиц, функциональность известным физикам частиц. Физики вычислили формулу: Уточнил. Лептоны и антилептоны вещества, лептоны и антилептоны антивещества. ''Константы'', запускающие процесс барионной асимметрии Вселенной. Глюоны...Вычислено 8 вариантов. Логически вычислено, - глюон участвует в пентакварках, - барионный+мезонный заряд. * Такие как Александр Рыбников, принципиально не понимают, что такое ''элементарность процессов''. Вопрос: как его гипераналитические функции ответят на вопрос о барионной асимметрии Вселенной. Чем синтез ZZ согласно его гипераналитическим функциям отличаются от синтеза WW?