«Бозон Хиггса и Стандартная модель - путь в никуда».
09/10/2013
«Один известный физик заявил, что его "совершенно не порадовало открытие бозона Хиггса". Довольно нетипичная реакция, однако это открытие грозит закрыть целую главу в физике 20-го века, не дав при этом и намека на то, как приступить к написанию следующей».
http://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-i-s ... ikuda.htmlОткрытый Бозон Хиггса закрыл СМ в прямом и переносном смысле. Он не смог объяснить массу нуклонов, частиц нейтрино. Механизм наделения массой частиц довольно забавен, и как физики могли его принять? Почему одни частицы остались без массовыми, а другие получили массу? Почему у реальных бозонов массы нет, а у виртуальных бозонов есть масса? Почему поле Хиггса, наделяя массой частицы мезоны, барионы заставляет спины кварков вращаться в разные стороны, что снижает массу частиц?
Бозон Хиггса не видит разницы в частицах имеющих заряды и в частицах со скомпенсированными зарядами? Как в кварках образуются дробные заряды ??? Бозон Хиггса сам получает массу среди супа виртуальных частиц, но его масса и поле должны участвовать в гравитационном взаимодействии, а СМ это взаимодействие не учитывает. Если образовано поле Хиггса, то, как располагаются бозоны Хиггса в этом поле, сколько их, и где формулы взаимодействия этого поля. Очень странное открытие? А, собственно, не чего странного нет, какая есть СМ, такое и открытие. Если убрать из стандартной модели кварки, слабое и сильное взаимодействие, бозоны их обслуживающие и лептоны второго и третьего поколений, то, что останется? Извиняюсь, из СМ убрать надо всё остальное, пусть останется памятником научного невежества.
«Напомню, что B-мезоном называют частицу, состоящую из b-кварка и d-антикварка. Согласно положениям Стандартной модели, эта частица может распадаться на мюон (отрицательно заряженная частица, по сути дела — очень тяжелый электрон) и антимюон, хотя вероятность подобного события не слишком велика. Тем не менее, в прошлом году на конференции в Киото физики, работающие на Большом адронном коллайдере сообщили, что им удалось зафиксировать следы подобного распада (причем с той вероятностью, что и была предсказана теоретически).
Группа Матиаса же посчитала, что этот мезон должен распадаться несколько по другому — на пару мюонов и неизвестную пока что частицу K*, которая почти сразу распадается на каон и пион (два более легких мезона)».
Читайте больше на
https://www.pravda.ru/eureka/1169350-b_mezon/«B-мезоном называют частицу, состоящую из b-кварка и d –антикварка»
Масса 5279,53 ± 0,33 МэВ
Новый распад на пару Мюонов, Каон, Пион
Пион состоит из u – кварка и d – антикварка.
Каон состоит из системы d – s – кварков.
Получается что в канале распада В мезона два мюона, пи- мезон, к – мезон, а это несколько кварков d – s
А так же читайте:
«
Физика вне Стандартной Модели»
ru.knowledgr.com
http://ru.knowledgr.com/01998902/%D0%A4 ... 0%BB%D0%B8Не хватает Бозона Хиггса заряда? Нет объяснения, почему кварки получают такие заряды.
«Результаты нового эксперимента на LHCb поставили под вопрос Стандартную модель»
«В ходе эксперимента на Большом адроном коллайдере коллектив LHCb регистрировал распад нейтральных В-мезонов на нейтральный K * - мезон и пару лептон-антилептон. Лептонная универсальность означает, что вероятности распадов в конечные состояния с разными поколениями лептонов равны. Однако ученые обнаружили, что на каждые три события с появлением электрон-позитронной пары в эксперименте наблюдается лишь около двух событий с парой мюон-антимюон, что противоречит СМ».
https://indicator.ru/physics/leptonnaya ... 4-2017.htmНа каком основана лептонная универсальность? О какой универсальности может идти речь, Вы сравните массы лептонов?
Масса кварков каждого последующего поколения растёт, и масса лептонов каждого последующего поколения растёт? Какая тут связь, СМ не объясняет. Очень простая, столкнули частицы на коллайдере, получили сгусток энергии определённой массы. А кварков для объяснения массы не хватает, ввели новые кварки, но и их не хватает, ввели новые лептоны, а потом комбинируются системы из кварков и лептонов, чтобы как – то свести концы с концами, но всё равно держимся мёртвой хваткой за кварковую модель.
«За пределами Стандартной модели»
https://megaobuchalka.ru/4/15236.html «Артур уиггинс, чарльз уинн пять нерешенных проблем науки рисунки Сидни Харриса»
Проверка стандартной модели
http://stom.tilimen.org/artur-uiggins-c ... tml?page=3https://elementy.ru/LHC/HEP/SM/problemsС уважением А.Т. Дудин.