Стандартная модель.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#41  Сообщение знахарь » 29 янв 2014, 18:31

AleksandrDudin писал(а): то получается, что фотоны квадратные или треугольные?

Уважаемый Александр, у вас с объяснением плохо. Дело не том какой формы отпечаток, а в том что при многократном отражении он не меняется. Если бы фотоны были бы не центральо-симметричными форма отражения при каждом прохождении менялась бы. Это не от Бога это от фотона. Я понял вы играть не хотите и умеете. Но может у вас есть доступ к экспериментам науки. Поделитесь, а обсуждать дуализм не умею.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/standartnaya-model-t2748-40.html">Стандартная модель.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#42  Сообщение AleksandrDudin » 29 янв 2014, 21:02

Уважаемый знахарь, это говорит только о том, что у Вас хорошие зеркала, а не кривые. Вы знаете Ваш эксперимент похож на гадание, когда ставили свечу и делали коридор из зеркал, там тоже видели свечку по всему коридору без искажений, а некоторые и ещё чего то? Доступ у меня такой же, как и у Вас, через интернет, ко всем доступным популярным изданиям, начните с "Открытия в области ядерной физики и физики высоких энергий, внесённые в Государственный реестр открытий СССР с начала их регистрации в 1957 по 1990 г.". С уважением А.Т.Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#43  Сообщение AleksandrDudin » 31 янв 2020, 05:26

«Бозон Хиггса и Стандартная модель - путь в никуда».
09/10/2013
«Один известный физик заявил, что его "совершенно не порадовало открытие бозона Хиггса". Довольно нетипичная реакция, однако это открытие грозит закрыть целую главу в физике 20-го века, не дав при этом и намека на то, как приступить к написанию следующей».
http://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-i-s ... ikuda.html

Открытый Бозон Хиггса закрыл СМ в прямом и переносном смысле. Он не смог объяснить массу нуклонов, частиц нейтрино. Механизм наделения массой частиц довольно забавен, и как физики могли его принять? Почему одни частицы остались без массовыми, а другие получили массу? Почему у реальных бозонов массы нет, а у виртуальных бозонов есть масса? Почему поле Хиггса, наделяя массой частицы мезоны, барионы заставляет спины кварков вращаться в разные стороны, что снижает массу частиц?
Бозон Хиггса не видит разницы в частицах имеющих заряды и в частицах со скомпенсированными зарядами? Как в кварках образуются дробные заряды ??? Бозон Хиггса сам получает массу среди супа виртуальных частиц, но его масса и поле должны участвовать в гравитационном взаимодействии, а СМ это взаимодействие не учитывает. Если образовано поле Хиггса, то, как располагаются бозоны Хиггса в этом поле, сколько их, и где формулы взаимодействия этого поля. Очень странное открытие? А, собственно, не чего странного нет, какая есть СМ, такое и открытие. Если убрать из стандартной модели кварки, слабое и сильное взаимодействие, бозоны их обслуживающие и лептоны второго и третьего поколений, то, что останется? Извиняюсь, из СМ убрать надо всё остальное, пусть останется памятником научного невежества.
«Напомню, что B-мезоном называют частицу, состоящую из b-кварка и d-антикварка. Согласно положениям Стандартной модели, эта частица может распадаться на мюон (отрицательно заряженная частица, по сути дела — очень тяжелый электрон) и антимюон, хотя вероятность подобного события не слишком велика. Тем не менее, в прошлом году на конференции в Киото физики, работающие на Большом адронном коллайдере сообщили, что им удалось зафиксировать следы подобного распада (причем с той вероятностью, что и была предсказана теоретически).
Группа Матиаса же посчитала, что этот мезон должен распадаться несколько по другому — на пару мюонов и неизвестную пока что частицу K*, которая почти сразу распадается на каон и пион (два более легких мезона)».
Читайте больше на https://www.pravda.ru/eureka/1169350-b_mezon/
«B-мезоном называют частицу, состоящую из b-кварка и d –антикварка»
Масса 5279,53 ± 0,33 МэВ
Новый распад на пару Мюонов, Каон, Пион
Пион состоит из u – кварка и d – антикварка.
Каон состоит из системы d – s – кварков.
Получается что в канале распада В мезона два мюона, пи- мезон, к – мезон, а это несколько кварков d – s

А так же читайте:
«Физика вне Стандартной Модели»
ru.knowledgr.com
http://ru.knowledgr.com/01998902/%D0%A4 ... 0%BB%D0%B8

Не хватает Бозона Хиггса заряда? Нет объяснения, почему кварки получают такие заряды.
«Результаты нового эксперимента на LHCb поставили под вопрос Стандартную модель»
«В ходе эксперимента на Большом адроном коллайдере коллектив LHCb регистрировал распад нейтральных В-мезонов на нейтральный K * - мезон и пару лептон-антилептон. Лептонная универсальность означает, что вероятности распадов в конечные состояния с разными поколениями лептонов равны. Однако ученые обнаружили, что на каждые три события с появлением электрон-позитронной пары в эксперименте наблюдается лишь около двух событий с парой мюон-антимюон, что противоречит СМ».

https://indicator.ru/physics/leptonnaya ... 4-2017.htm

На каком основана лептонная универсальность? О какой универсальности может идти речь, Вы сравните массы лептонов?
Масса кварков каждого последующего поколения растёт, и масса лептонов каждого последующего поколения растёт? Какая тут связь, СМ не объясняет. Очень простая, столкнули частицы на коллайдере, получили сгусток энергии определённой массы. А кварков для объяснения массы не хватает, ввели новые кварки, но и их не хватает, ввели новые лептоны, а потом комбинируются системы из кварков и лептонов, чтобы как – то свести концы с концами, но всё равно держимся мёртвой хваткой за кварковую модель.
«За пределами Стандартной модели»
https://megaobuchalka.ru/4/15236.html
«Артур уиггинс, чарльз уинн пять нерешенных проблем науки рисунки Сидни Харриса»
Проверка стандартной модели

http://stom.tilimen.org/artur-uiggins-c ... tml?page=3

https://elementy.ru/LHC/HEP/SM/problems
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#44  Сообщение fermatik » 31 янв 2020, 06:02

Ерунду пишите.
*
Электрон_протон, нейтрино_нейтрон:
квантовые числа
1) 2s[0]
2) 2s[0], 2p[-1,0,+1]
Функциональность сильных взаимодействий, 1/1~3/3_rgb - магнитные числа!!!
rgb, - s-группа
rgb, - s,p-группа: rgb, (gr)b_rgb_r(bg)
*
Отрицать глюоны глупо.
Как атом собрать?
Без квантовых чисел:
спин, орбитальные числа, магнитные моменты, пространственная четность?
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#45  Сообщение Борис Шевченко » 31 янв 2020, 11:13

Ответ на комментарий №41.
знахарь писал(а):а обсуждать дуализм не умею.

Уважаемый знахарь. А что здесь обсуждать, если доподлинно известно, что при интерференции фотон ведет себя как волна, а при взаимодействии с электроном как частица, передавая электрону свой импульс. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#46  Сообщение AleksandrDudin » 31 янв 2020, 11:46

fermatik писал(а):Отрицать глюоны глупо.

Глупо их признать.
fermatik писал(а):Как атом собрать?

Ядерным синтезом. А что решили из золота свинец делать? С уважением А. Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#47  Сообщение знахарь » 31 янв 2020, 11:48

Борис Шевченко писал(а):при взаимодействии с электроном как частица, передавая электрону свой импульс


Дорогой Борис, я таких событий не знаю. Напомните. Фотон волна взаимодействует с атомами. Электрон частица с фотонами не взаимодействует. Он фотонов не видит из за разности в размерах.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#48  Сообщение fermatik » 31 янв 2020, 11:55

AleksandrDudin писал(а):Ядерным синтезом. А что решили из золота свинец делать? С уважением А. Т. Дудин.

Атом,'квантовые числа элементарных частиц: электрон_протон, нейтрино_нейтрон
1) 2s[0]
2) 2s[0], 2p[-1,0,+1]
3) 2s[0], 2p[-1,0,+1], 2d[-2,-1,0,+1,+2]
Спиральность, спин, орбитальные моменты, магнитные моменты...
Четность.
*
Ядерный синтез...
Так физики вычисляют, разрабатывают теории по физике элементарных частиц, часть из них доказывают экспериментально.
В чем проблема, - жаба душит - ''ну не шмогла я, не шмогла''(понять их).
fermatik
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 28 июл 2015, 13:31
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#49  Сообщение Борис Шевченко » 31 янв 2020, 12:02

Ответ на комментарий №47.
знахарь писал(а):Электрон частица с фотонами не взаимодействует.

Уважаемый знахарь. Дайте ссылку подтверждающую Вашу версию. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27480
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Стандартная модель.

Комментарий теории:#50  Сообщение AleksandrDudin » 31 янв 2020, 12:04

fermatik писал(а):В чем проблема, - жаба душит - ''ну не шмогла я, не шмогла''(понять их).
Я Вам очень сочувствую. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 2519
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 67 раз.
Поблагодарили: 65 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5