Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Комментарий теории:#1  Сообщение avtor7777777 » 22 окт 2022, 16:14

Вне всяких сомнений ВД2 (вечный двигатель второго рода) является главным вопросом ВНТ (Второго Начала
Термодинамики) и безусловно имеет самое фундаментальное значение. Тем удивительнее что ВНТ имеет много
принципиально разных формулировок в большинстве которых вообще о "двигателях" нет ни слова! Более того
эти формулировки содержат сомнительные абсурдные утверждения но тем не менее объявляются "эквивалентными" (что уже окончательный абсурд). И это неслучайно. Абсурдная логика всегда возникает в попытке "доказать" недоказуемое (невозможность ВД2)! Вдобавок господствует всеобщее лженаучное заблуждение якобы статистика "запрещает" ВД2 и в итоге обсуждение ВД2 официально запрещено (хотя в середине 19 века было свободное! обсуждение). На самом деле ВНТ давно заслуживает и не выдерживает самой элементарной критики. К примеру "стрела времени" утверждает что будущее более "беспорядочно" чем прошлое что прямо противоречит физической реальности образования звездных и планетарных систем из хаотического "газо-пылевого облака". Или утверждение что "хаотическое тепловое движение НЕпереходит в упорядоченное однонаправленное" тогда как в простейшем изотермическом процессе расширения газа в цилиндре с поршнем все тепло 100% переходит в полезную работу по формуле dQ =PdV (так как этот процесс обратим). Далее невозможность ВД2 объявляется якобы "эквивалентной" процессу простой передачи тепла от горячего к холодному тогда как это необратимый неравновесный процесс а чтобы двигатель передавал тепло обратно он должен работать по обратимому равновесному циклу что физически ясно НЕэквивалентные процессы! И по определению ВД2 работает при постоянной температуре и никакого тепла вообще никуда НЕ передает! (так как тепло превращает в работу) то есть эта "эквивалентность" только в безграмотном "абсурдном воображении" и не имеет к ВД2 отношения также как и утверждение что "энтропия изолированной системы не уменьшается". Спрашивается а где и причем вообще здесь "двигатели"? Если мы захотим использовать тепло этой системы то надо подключить к ней ВД2 и обеспечить процесс теплопередачи а значит сделать ее НЕизолированной (для которой это утверждение уже неприменимо)! Не забудем еще про КПД который утверждается <1 и отсюда КПД ВД2 =1 недостижим. Но по формуле ВНТ при постоянной температуре (одинаковой для "нагревателя" и "холодильника") КПД ВД2 =0 то есть опять абсурд и т.д.
Гораздо правильнее прислушаться к известному высказыванию Нобелевского лауреата Л.Ландау о возможности
уменьшения энтропии (цитата) "…законы физики симметричны, естественно, что такая симметрия должна
сохраняться и в основанной на классических законах статистике. Поэтому, если возможен какой-либо процесс,
сопровождающийся возрастанием энтропии замкнутой макроскопической системы, то должен быть возможен и
обратный процесс, при котором энтропия убывает. Вопрос о физических основаниях закона монотонного
возрастания энтропии остается, таким образом, открытым…" Предлагаемая статья является следствием и
одновременно подтверждением этого тезиса то есть представление о том что статистика "запрещает" ВД2
следует безоговорочно отвергнуть как явно устаревшее и тупиковое!
И признать новую! перспективную тему ВД2.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/statisticheskaya-fizika-protiv-absurda-vtorogo-nachala-t6568.html">Статистическая физика против абсурда Второго Начала</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
avtor7777777
 
Сообщений: 436
Зарегистрирован: 03 авг 2020, 19:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:57.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:57.
Причина: Пункт правил 4.6.1

Re: Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Комментарий теории:#4  Сообщение Борис Шевченко » 23 окт 2022, 14:01

Ответ на комментарий №157.
avtor7777777 писал(а):Или утверждение что "хаотическое тепловое движение НЕпереходит в упорядоченное однонаправленное" тогда как в простейшем изотермическом процессе расширения газа в цилиндре с поршнем все тепло 100% переходит в полезную работ

Уважаемый avtor7777777. Я еще не слышал за свои 90 лет, что бы кто-то придумал двигатель со 100 % кпд, если Вам известны такие двигатели, приведите пример. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27835
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Комментарий теории:#5  Сообщение Александр Рыбников » 23 окт 2022, 14:57

avtor7777777 писал(а):Тем удивительнее что ВНТ имеет много
принципиально разных формулировок в большинстве которых вообще о "двигателях" нет ни слова!

Уважаемый avtor7777777!

Вы просто мало читаете. Был такой специфический физик Яков Петрович Терлецкий. Поскольку он был зам Судоплатова, то говорил, что хотел. Посмотрите его учебник статистической физики.

Вы просто не понимаете физики ВД. Или более точно, Вы не понимаете что такое ВД. До тех пор пока в его состав входит холодильник, у Вас 100% КПД не получится. 100% КПД имеет кристалл всей Вселенной. Вы ломитесь в открытую дверь.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 7740
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:58.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:48.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Статистическая физика против абсурда Второго Начала

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 23 окт 2022, 16:40

Ответ на комментарий №7.
Александр Рыбников писал(а):Если же Вы, наконец поняли, что такое аксиома существования и почему она порождает все фундаментальные взаимодействия

Уважаемый Александр Рыбников. Как можно это понять если Вы толком ни чего объяснить не можете. Физик не могущий объяснить своего утверждения говорит о том, что он сам не понимает то, что утверждает, а ссылается на то, что его оппонент не может понять то, что он утверждает.
Я неоднократно просил Вас объяснить физический смысл аксиомы существования, но Вы молчите как рыба об лед. Да еще добавили к ней, что она порождает все фундаментальные взаимодействия, когда всем известно, что все фундаментальные взаимодействия порождают энергетические заряды.
А спроси Вас, как аксиома существования порождает все фундаментальные взаимодействия, опять уйдете в штопор. Так-что, физик из Вас неважный, хотя и сильно пыжитесь. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27835
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:47.
Причина: Пункт правил 5.11

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 28 окт 2022, 14:48.
Причина: Пункт правил 4.6.1

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1

cron