Термодинамики) и безусловно имеет самое фундаментальное значение. Тем удивительнее что ВНТ имеет много
принципиально разных формулировок в большинстве которых вообще о "двигателях" нет ни слова! Более того
эти формулировки содержат сомнительные абсурдные утверждения но тем не менее объявляются "эквивалентными" (что уже окончательный абсурд). И это неслучайно. Абсурдная логика всегда возникает в попытке "доказать" недоказуемое (невозможность ВД2)! Вдобавок господствует всеобщее лженаучное заблуждение якобы статистика "запрещает" ВД2 и в итоге обсуждение ВД2 официально запрещено (хотя в середине 19 века было свободное! обсуждение). На самом деле ВНТ давно заслуживает и не выдерживает самой элементарной критики. К примеру "стрела времени" утверждает что будущее более "беспорядочно" чем прошлое что прямо противоречит физической реальности образования звездных и планетарных систем из хаотического "газо-пылевого облака". Или утверждение что "хаотическое тепловое движение НЕпереходит в упорядоченное однонаправленное" тогда как в простейшем изотермическом процессе расширения газа в цилиндре с поршнем все тепло 100% переходит в полезную работу по формуле dQ =PdV (так как этот процесс обратим). Далее невозможность ВД2 объявляется якобы "эквивалентной" процессу простой передачи тепла от горячего к холодному тогда как это необратимый неравновесный процесс а чтобы двигатель передавал тепло обратно он должен работать по обратимому равновесному циклу что физически ясно НЕэквивалентные процессы! И по определению ВД2 работает при постоянной температуре и никакого тепла вообще никуда НЕ передает! (так как тепло превращает в работу) то есть эта "эквивалентность" только в безграмотном "абсурдном воображении" и не имеет к ВД2 отношения также как и утверждение что "энтропия изолированной системы не уменьшается". Спрашивается а где и причем вообще здесь "двигатели"? Если мы захотим использовать тепло этой системы то надо подключить к ней ВД2 и обеспечить процесс теплопередачи а значит сделать ее НЕизолированной (для которой это утверждение уже неприменимо)! Не забудем еще про КПД который утверждается <1 и отсюда КПД ВД2 =1 недостижим. Но по формуле ВНТ при постоянной температуре (одинаковой для "нагревателя" и "холодильника") КПД ВД2 =0 то есть опять абсурд и т.д.
Гораздо правильнее прислушаться к известному высказыванию Нобелевского лауреата Л.Ландау о возможности
уменьшения энтропии (цитата) "…законы физики симметричны, естественно, что такая симметрия должна
сохраняться и в основанной на классических законах статистике. Поэтому, если возможен какой-либо процесс,
сопровождающийся возрастанием энтропии замкнутой макроскопической системы, то должен быть возможен и
обратный процесс, при котором энтропия убывает. Вопрос о физических основаниях закона монотонного
возрастания энтропии остается, таким образом, открытым…" Предлагаемая статья является следствием и
одновременно подтверждением этого тезиса то есть представление о том что статистика "запрещает" ВД2
следует безоговорочно отвергнуть как явно устаревшее и тупиковое!
И признать новую! перспективную тему ВД2.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать