Начала термодинамики вечных двигателей (второго рода)

Ответ на комментарий №60.

avtor7777777 писал(а):учите "синергетику"!

Уважаемый avtor7777777. Это Вам надо синергетику учить так как у Вас она использует внешнюю энергию для возбуждения, а у меня возбуждения в поле возникают синергетически – самопроизвольно. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nachala-termodinamiki-vechnih-dvigateley-vtorogo-roda-t6612-60.html">Начала термодинамики вечных двигателей (второго рода)</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


да "самовозбуждайтесь" плиззз сколько Вам угодно!
(только на "синергетику" это никак не влияет в чем я с Вами согласен)

Ответ на комментарий №62

avtor7777777 писал(а):да "самовозбуждайтесь" плиззз сколько Вам угодно!
(только на "синергетику" это никак не влияет в чем я с Вами согласен)

Уважаемый avtor7777777. Ну и правильно, что бы Вы не придумали, синергетика от этого не пострадает. С уважением, Борис.

не только "не пострадает" но еще и "приумножится" в отличие от Вашего "суесловия"!

Ответ на комментарий №64.

avtor7777777 писал(а):не только "не пострадает" но еще и "приумножится" в отличие от Вашего "суесловия"!

Уважаемый avtor7777777. Так вот это Ваше «приумножится» и требуется Вам доказать. Так-что, флаг в руки. С уважением, Борис.

улучшенная версия статьи
С Наступающим!

Предложенная теория ВД2 находится только в НАЧАЛЕ своего развития то есть
допускает множество дальнейших вариантов и формулировок и перспективы данной
темы поистине безграничны!
(тогда как "академическая" наука до сих пор просто никак НЕисследует! ВД2
объявляя якобы его "запрет" весьма сомнительным и даже абсурдным ВНТ).

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
сорри тут какой-то глюк сайта по строчке "отображению комментария" произошел.

Ответ на комментарий №67.

avtor7777777 писал(а):Предложенная теория ВД2 находится только в НАЧАЛЕ своего развития

Уважаемый avtor7777777. Вы напрасно выставляете не доработанную гипотезу на обозрение, ее просто заплюют и не этом все кончится.
Вот когда ее доработаете и качественно и количественно, тогда можно будет выносить свою теорию на обозрение, так как будет уже что обсуждать. С уважением, Борис.

не завидуйте! это у Вас так а если Пуанкаре предлагал никак ваще недоказанные "гипотезы" и "теоремы" то и мне нестремно тем более если какое-никакое "доказательство" ну или хотя бы "обоснование" приводится то это уже все-таки "теория" а не просто "гипотеза" но правда еще да и в будущем требует естественно даальнейшей периодической "доработки" и т.д. (что я по мере сил и пытаюсь достигать).

Ответ на комментарий №69.

avtor7777777 писал(а):это уже все-таки "теория" а не просто "гипотеза" но правда еще да и в будущем требует естественно даальнейшей периодической "доработки"

Уважаемый avtor7777777. Я ни чего против Вашей недоработанной теории не имею. Дорабатывайте, потом поговорим. С уважением, Борис.